Дело № 5-252/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 07 августа 2023 года 

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Фомина К.А. 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления,

У С Т А Н О В И Л:

06 августа 2023 года в 03 часа 17 минут ФИО1, находясь в общественном месте – на земле около заправки «Лукойл» по 

<

адрес>, в состоянии опьянения, отказался называть свои данные, а также выполнить законное требование сотрудника полиции ДВД, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОП «Советский» и установления личности, упирался ногами о борт автомобиля, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, связанным с охраной общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении полностью признал и пояснил, что его поведение было обусловлено нахождением в состоянии опьянения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении № от 06.08.2023 г.; 

- рапортом полицейского взвода 3 роты ППСП УМВД России по 

<

адрес> ДВД, согласно которому 06.08.2023 г. в 03 часа 17 минут по 

<

адрес> на заправке «Лукойл» на земле был выявлен неизвестный гражданин, при нем находилась сумка, которая была открыта, гражданин спал, находился в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, вел себя агрессивно, отказался называть свои данные, на неоднократные требования проследовать в служебный автомобиль для установления личности и составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, отказался, упирался о борт автомобиля. После чего данный гражданин был доставлен в дежурную часть ОП «Советский» для дальнейшего разбирательства и установлен как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 

- письменным объяснением КВД, из которых следует, что 06.08.2023 г. в 03 часа 17 минут у 

<

адрес> в общественном месте на заправке «Лукойл» на земле лежал мужчина в состоянии опьянения, который отказался называть свои данные, выражал агрессию в адрес сотрудника полиции, провоцировал драку, на неоднократные требования сотрудника полиции категорически отказался проследовать в служебный автомобиль, к нему были применены спецсредства, он упирался ногами в борта служебного автомобиля;

- письменным объяснением ЕН, которое по своему содержанию аналогично объяснению КВД;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 06.08.2023 г., согласно которому ФИО1 от освидетельствования отказался;

- копией протокола об административном правонарушении № от 06.08.2023 г., составленного в отношении ФИО1 по ст.20.21 КоАП РФ; 

- копией постановления по делу об административному правонарушении № от 06.08.2023 г., составленного в отношении ФИО1 по ст.20.21 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. У судьи не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. 

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения. Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п.3, 4 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер правонарушения, личность ФИО1, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ФИО1, назначалось административное наказание по ст.ст.20.20, ст.20.1, 20.20 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, судья считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей. 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам: Получатель платежа ГУ МВД России по 

<

адрес>, ИНН №.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в судебный состав по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд 

<

адрес>.

Судья: К.А. Фомина