Дело № 1-453/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород 26 июня 2019 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Купруся С.Г., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Великого Новгорода ФИО1,

потерпевшей потерпевший1 ее представителя – ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Савельева В.В., 

при секретаре Суховой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности, ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Виновность подсудимого ФИО3 в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21 июня 2018 года между ФИО3 и потерпевший1 был заключен договор № АР/24 аренды жилого помещения, а именно однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на срок с 21.06.2018 по 21.06.2019 с описью имущества.

На основании приложения № 1 к договору аренды жилого помещения № АР/24 - акта передачи жилого помещения от 21 июня 2018 года, потерпевший1 передала, а ФИО3 принял за плату во временное пользование в целях проживания жилое помещение, а именно однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также вместе с данной квартирой ФИО3 принял во временное пользование имущество, принадлежащее потерпевший1 и находящееся в указанной выше квартире для использования его в период проживания, то есть получил от потерпевший1 в пользование указанную выше квартиру, а также находящиеся в ней предметы мебели и бытовой техники, тем самым потерпевший1 вверила свое имущество во временное пользование ФИО3, в том числе: стиральную машину марки «Веко»; холодильник фирмы «LG»; микроволновую печь фирмы «LG»; телевизор фирмы «LG»; спальный гарнитур, состоящий из комода, бельевого комода, шкафа двустворчатого, шкафа трёхстворчатого; прихожую, состоящую из шкафа одностворчатого, открытого шкафа, комода пятисекционного-трансформер, зеркала на деревянной основе; два стула; пылесос фирмы «LG».

В период времени с 00 часов 01 минуты 01 сентября 2018 года по 09 часов 00 минут 07 сентября 2018 года, у ФИО3, находящегося в 

<

адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему (ФИО3) во временное пользование имущества, принадлежащего потерпевший1 и находящегося в указанной выше квартире, путем растраты.

Реализуя преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, вверенного ФИО3 во временное пользование, путем растраты, имея единый преступный умысел, в период времени с 09 часов 00 минут 07 сентября 2018 года по 15 часов 00 минут 15 сентября 2018 года, ФИО3, находясь в 

<

адрес>, с целью незаконного изъятия чужого имущества, умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, во исполнение преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, на сайте «avito.ru» разместил объявления о продаже бытовой техники, а именно: стиральной машины, холодильника, микроволновой печи, телевизора и пылесоса, а также о продаже мебели, а именно: спального гарнитура, прихожей и двух стульев, принадлежащих потерпевший1 указав для связи абонентский номер 

<

***>, находящийся в его (ФИО3) пользовании, с целью передачи другим лицам путем продажи.

Продолжая преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, вверенного ФИО3 во временное пользование, путем растраты, имея единый преступный умысел, в период времени с 09 часов 00 минут 07 сентября 2018 года по 15 часов 00 минут 15 сентября 2018 года, ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес> продал вверенное ему (ФИО3) во временное пользование имущество, принадлежащее потерпевший1 а именно: стиральную машину в корпусе белого цвета, марки «Веко», встроенную в кухню, на передней стенке которой находится барабан, рассчитан на 5 кг, автомат с функцией отжима, стоимостью 5348 рублей, стоящую слева относительно входа в помещение кухни; холодильник фирмы «LG» в корпусе серебристого цвета, двухкамерный, верхняя камера рабочая, нижняя камера-морозильная на 3 отсека, стоимостью 15596 рублей, стоящий с левой стороны относительно входа в помещение кухни; микроволновую печь фирмы «LG» в корпусе металлического цвета, с электронным блоком управления, стоимостью 3236 рублей, закрепленную на стене слева относительно входа в помещение кухни; телевизор фирмы «LG» в корпусе чёрного цвета, диагональю 42 дюйма, жидкокристаллический с пультом управления с функцией трансляции НD, с подключением портов USВ, НDMI, стоимостью 7279 рублей 60 копеек, стоящий с левой стороны относительно входа в комнату; пылесос фирмы «LG», тёмно-синего цвета, мощность 1,5 Вт, внутри мешок для мусора, стоимостью 2144 рубля, находящийся в шкафу одностворчатом, стоящем вдоль левой стены коридора, расположенного между входами в помещение кухни и комнаты; спальный гарнитур из материала дерево и ламинированное ДСП, цвет светло-бежевый, состоящий из: комода с двумя дверцами по бокам, на которых находятся 2 металлические ручки, внутри расположены по две полки, в середине 4 выдвижных ящика, на каждом имеется металлическая ручка, размером 110 см х 60 см, высота 80 см, стоимостью 3243 рубля 50 копеек, стоящего с левой стороны относительно входа в комнату; бельевого комода с тремя выдвижными ящиками, по бокам ящиков имеется по две металлических ручки, всего 6 ручек, комод размером 100 см х 50 см, высота 80 см, стоимостью 2918 рублей 50 копеек, стоящего с правой стороны относительно входа в комнату; шкафа двустворчатого, дверцы глухие, по бокам отделаны декоративными элементами тёмно-бежевого цвета, внутри наверху имеется полка для одежды, ниже шкаф поделен на две половины, слева имеются полки в количестве 4 штук, с правой стороны металлическая штанга для вешалок, на дверцах имеется две металлических ручки, в нижней части шкафа находятся два выдвижных ящика, на каждом из них по две металлических ручки по бокам, всего 4 ручки, шкаф размером 200 см х 120 см, глубина 60 см, стоимостью 3185 рублей, стоящего с левой стороны относительно входа в комнату; шкафа трёхстворчатого, по бокам имеются глухие дверцы, отделаны декоративными элементами тёмно-бежевого цвета, в середине дверца с зеркалом во всю длину, размер шкафа 220 см х 150 см, глубина 60 см, правый отсек с полками в количестве 6 штук, в среднем и левом отсеке расположена металлическая штанга для одежды, сверху расположена общая сплошная полка для вещей, стоимостью 4160 рублей, стоящего с правой стороны относительно входа в комнату; прихожую из материала ДСП цвет светло-бежевый, состоящую из: шкафа одностворчатого, с дверцей сплошной с металлической ручкой, внутри наверху имеется полка, в середине ниша, внизу имеется отсек поделенный на две части, шкаф размером 220 см х 80 см, глубина 30 см, стоимостью 3835 рублей, стоящего вдоль левой стены коридора, расположенного между входами в помещение кухни и комнаты; открытого шкафа с верхней полкой под головные уборы, с нишей под верхнюю одежду и металлической штангой, размером 220 см х 80 см, глубина 30 см, стоимостью 4998 рублей 50 копеек, стоящего в прихожей вдоль правой стены относительно входа в квартиру; комода пятисекционного - трансформер, размером 150 см х 150 см, глубина 20 см, стоимостью 2437 рублей 50 копеек, стоящего в прихожей, вдоль правой стены относительно входа в квартиру; зеркала на деревянной основе, размером 120 см х 60 см, стоимостью 879 рублей 20 копеек, висящего в прихожей на правой стене относительно входа в квартиру, а также стулья в количестве 2 штук в металлическом каркасе, общей стоимостью 1937 рублей, стоящие у столешницы кухонного стола слева относительно входа в помещение кухни.

Таким образом, ФИО3, в период времени с 09 часов 00 минут 07 сентября 2018 года по 15 часов 00 минут 15 сентября 2018 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил путем растраты вверенное ему (ФИО3) во временное пользование на основании договора № АР/24 аренды жилого помещения (квартиры) 21 июня 2018 имущество, принадлежащее потерпевший1 и находящееся в 

<

адрес>, чем причинил потерпевший1 значительный материальный ущерб на общую сумму 61197 рублей 80 копеек.

При совершении преступления ФИО3 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества потерпевший1 и желал их наступления.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, признал полностью и показал, что он расторг брак и снял квартиру в июне 2018 года и до сентября 2018 года платил исправно. Он взял в аренду автомобиль и у него образовалась задолженность по арендной плате за автомобиль в размере 35000 рублей. Так как у него требовали вернуть долг, он решил продать имущество, находящееся в арендованной квартире. Разместил объявление на сайте «Авито» и реализовал находящееся в квартире имущество. После погашения долгов из денежных средств, полученных от реализации имущества, у него остался долг 6000 рублей. Он уехал на заработки в Симферополь. В январе 2019 года ему позвонила мать и сказала, что пришло уведомление об уголовном деле. Он прилетел и его в аэропорту «Пулково» встретили сотрудники полиции и доставили в отдел. Он добровольно дал явку с повинной. Согласен со всеми обстоятельствами, указанными в обвинении, в том числе перечнем похищенного имущества и его стоимостью. Ущерб он до сих пор не возместил. 

Помимо собственного признания, вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так, потерпевшая потерпевший1 пояснила, что 21 июня 2018 года она с ФИО3 заключила договор аренды принадлежащей ей квартиры по адресу: 

<

адрес>. В договоре было указано имущество, находящееся в квартире. Арендная плата составляла 15000 рублей в месяц и коммунальные услуги в соответствии с показаниями приборов учета. 21 числа каждого месяца ФИО3 привозил оплату на месяц вперед. 21 сентября 2019 года ФИО3 не позвонил. Она позвонила ФИО3, но его телефон был отключен. Они с супругом приехали в квартиру, там был беспорядок, отсутствовало имущество: комод, зеркало, три шкафа, два комода, пылесос, холодильник «LG», микроволновая печь «LG», стиральная машина «Веко», телевизор «LG». Ущерб ей не возмещен. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Она проживает с супругом и двумя малолетними детьми. Она не работает, супруг также заработка не имеет. Их доход состоит из арендной платы за сдачу двух однокомнатных квартир по 15000 рублей в месяц за квартиру. Она и супруг имеют в собственности по автомобилю. Ущерб в 61197 рублей 80 копеек является для нее значительным. Из оглашенных в соответствии со 281 УПК РФ показаний потерпевшей потерпевший1 данных ею в ходе предварительного следствия следует, что ФИО3 продал из принадлежащей ей квартиры по адресу: 

<

адрес> следующее имущество: стиральную машину «Веко» стоимостью 7000 рублей, холодильник «LG» стоимостью 20000 рублей, микроволновую печь «LG» стоимостью 3000 рублей, телевизор «LG» стоимостью 20000 рублей, спальный гарнитур из материала дерево и ламинированное ДСП, состоящий из: комода размерами 110Х60 сантиметров стоимостью 4000 рублей, бельевого комода размерами 100Х50 сантиметров стоимостью 2000 рублей, шкафа двустворчатого стоимостью 6000 рублей, шкафа трехстворчатого стоимостью 8000 рублей; прихожая из материала ДСП, состоящая из: шкафа одностворчатого стоимостью 3000 рублей, открытого шкафа стоимостью 2000 рублей, комода пятисекционного трансформера стоимостью 4000 рублей; зеркало на деревянной основе стоимостью 1000 рублей, два стула стоимостью 5000 рублей, пылесос «LG» стоимостью 1000 рублей. Общий ущерб составляет 86000 рублей. С заключением эксперта №195-Т от 13.02.2019 года, согласно которому общая стоимость похищенного имущества составляет 61196 рублей 80 копеек она не согласна, считает оценку заниженной. Мебель и техника были в хорошем состоянии. В договоре было указано не все имущество, но остальное имущество передавалось ФИО3 по устной договоренности. Данные показания потерпевший1 поддержала в судебном заседании. 

Свидетель ФИО29 пояснил, что квартира по адресу: 

<

адрес> принадлежит его супруге потерпевший1 Данная квартира была сдана ФИО3 Поскольку в сентябре 2018 года оплаты не было, они пытались связаться с ФИО3, но он не отвечал. Они приехали в квартиру и обнаружили пропажу имущества.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО31 следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП-1 УМВД России по г. Великий Новгород. 23 сентября 2018 года в ОП-1 УМВД России по г. Великий Новгород поступило заявление потерпевший1 о хищении имущества из ее квартиры по адресу: 

<

адрес> Данную квартиру она сдавал ФИО3 Последний 17 января 2019 года обратился в отдел полиции, признался в хищении имущества, принадлежащего потерпевший1 и заявил о желании дать явку с повинной. После разъяснения прав, в том числе ст. 51 Конституции России ФИО3 добровольно изложил обстоятельства совершения преступления. 

В соответствии с протоколом принятия устного заявления о преступлении потерпевший1 от 23 сентября 2018 года следует, что 21 июня 2018 года она заключила договор аренды принадлежащей ей квартиры по адресу: 

<

адрес> с ФИО3 В соответствии с договором ему было передано в пользование имущество, находящееся в квартире: стиральная машина, холодильник «LG», микроволновая печь «LG», телевизор «LG», три комода, три шкафа, прихожая, состоящая из открытого шкафа, два стула. Данное имущество пропало из квартиры. Общая стоимость пропавшего имущества составляет 85000 рублей. Пропажу обнаружили с супругом 23 сентября 2018 года, приехав в квартиру, так как ФИО3 не отвечал на звонки. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23 сентября 2018 года была осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в квартире и изъяты пять светлых дактилопленок со следами пальцев рук.

Из договора аренды жилого помещения №АР/24 от 21.06.2018 года, заключенного между потерпевший1 и ФИО3, следует, что потерпевший1 сдала в аренду ФИО3 на срок до 21.06.2019 года квартиру по адресу: 

<

адрес>. В договоре указано имущество, находящееся в квартире и передаваемое в пользование арендатору.

Согласно акту передачи жилого помещения от 21 июня 2018 года, являющегося приложением №1 к договору аренды №АР/24 от 21.06.2018 года потерпевший1 передала, а ФИО3 принял квартиру, расположенную по адресу

<

адрес>

В соответствии с расчетным листом, являющимся приложением №3 к договору аренды от 21.06.2018 года №АР/24 ФИО3 оплатил 15000 рублей.

Из протокола осмотра предметов от 20 февраля 2019 года следует, что осмотрены копия технического паспорта квартиры, расположенной по адресу: г

<

адрес> и копия свидетельства о государственной регистрации права на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> Согласно свидетельству о государственной регистрации права 53-АБ №230230 от 25 июля 2013 года собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> является потерпевший1. Из технического паспорта следует, что указанная квартира является однокомнатной и расположена на 4 этаже семиэтажного дома. 

Постановлением от 20 февраля 2019 года копия технического паспорта и копия свидетельства о государственной регистрации права на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

В соответствии с протоколом явки с повинной ФИО3 от 17 января 2019 года следует, что 21 июня 2018 года он заключил договор аренды квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> с потерпевший1 В июле и августе он исправно платил арендную плату. В начале сентября 2018 года у него возник умысел продать имущество из квартиры потерпевший1 так как у него возникли долги по оплате за аренду автомобиля. Он разместил объявления о продаже на сайте «Авито» и распродал принадлежащее потерпевший1 имущество за 25000 рублей в период примерно с 07 по 13 сентября 2018 года. 13 сентября 2018 года он уехал в Москву. Данную явку с повинной ФИО3 поддержал в судебном заседании.

Согласно протоколу проверки показаний на месте потерпевшей потерпевший1 она на месте в 

<

адрес> показала места, где находилось ее имущество, сбытое ФИО3 

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте ФИО3 от 17 января 2019 года он на месте в 

<

адрес> показал, где располагалось имущество потерпевший1 которое он продал. 

Согласно заключению эксперта №195-Т от 04 февраля 2019 года стоимость имущества на момент хищения составляет: стиральная машина «Веко» 5348 рублей, холодильник «LG» 15596 рублей, микроволновая печь «LG» 3236 рублей, телевизор «LG» 7279 рублей 60 копеек, спальный гарнитур из материала дерево и ламинированное ДСП 13507 рублей, в т.ч.: комод 3243 рубля 50 копеек, бельевой комод 2918 рублей 50 копеек, шкаф двустворчатый 3185 рублей, шкаф трехстворчатый 4160 рублей; прихожая из материала ДСП 11271 рубль, в т.ч.: шкаф одностворчатый 3835 рублей, открытый шкаф 4998 рублей 50 копеек, комод пятисекционный трансформер 2437 рублей 50 копеек; зеркала на деревянной основе 879 рублей 20 копеек, два стула 1937 рублей, пылесос «LG» 2144 рубля, общая стоимость 61197 рублей 80 копеек.

Давая оценку исследованным доказательствам, суд приходит к выводу, что все они получены с соблюдением требований процессуального законодательства и имеют прямое отношение к исследуемым в суде событиям, в связи с чем они признаются судом допустимыми и относимыми. 

Оценивая перечисленные доказательства в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оснований не доверять заключению эксперта №195-Т от 04.02.2019 года у суда нет, так как экспертиза проведена компетентным специалистом. Данное заключение соответствует требованиям закона. Эксперту в необходимом объеме были представлены материалы и сведения, позволившие дать ответ на поставленный перед ним вопрос.

Учитывая материальное положение потерпевшей потерпевший1 ее доход и доход ее супруга, суд приходит к выводу о том, что 61197 рублей 80 копеек являлись для потерпевшей существенной суммой и в результате хищения имущества на указанную сумму потерпевшей причинен значительный материальный ущерб. 

Поскольку ФИО3 совершил хищение имущества, вверенного ему потерпевшей потерпевший1 продав его третьим лицам и обратив полученные от реализации имущества денежные средства в свою пользу, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное оконченное преступление средней тяжести против собственности, и учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления.

Исследованием личности ФИО3 установлено, что он ранее не судимт. 1 (л.д. 188), привлекался к административной ответственности (л.д. 193, 194), на учете в ГОБУЗ «Новгородский клинический специализированный центр психиатрии» не состоит (л.д. 197), на учете в ГОБУЗ НОНД «Катарсис» не состоит (л.д. 198), на учете в ГОБУЗ «Новгородский областной противотуберкулезный диспансер» не состоит (л.д. 199), на учете в ГОБУЗ «Новгородский центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями «ХЕЛПЕР» не состоит (л.д. 20), в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроен.

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый ФИО3 как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил. 

Учитывая тяжесть совершенного ФИО3 преступления и обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также совокупность указанных в ч. 3 ст. 60 УК РФ обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ. 

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, суд не установил, поэтому оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания ФИО3 ст. 64 УК РФ, суд не установил. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 в целях обеспечения исполнения приговора следует отменить после вступления приговора в законную силу.

Потерпевшей потерпевший1 заявлен иск о взыскании в возмещение материального ущерба в размере 61197 рублей 80 копеек, о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рублей и о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ требование потерпевшей о возмещении материального ущерба в размере 61197 рублей 80 копеек подлежит удовлетворению. Требование о компенсации морального вреда в размере 30000 рублей не подлежит удовлетворению, так как в результате совершения преступления не нарушены личные неимущественные права и другие нематериальные блага потерпевший1

Требование потерпевшей о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, учитывая характер уголовного дела, количество следственных и процессуальных действий и судебных заседаний в которых участвовал представитель. Однако, данные процессуальные издержки следует взыскать с федерального бюджета, поскольку особый порядок рассмотрения уголовного дела прекращен по инициативе потерпевшей, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

В связи с изложенным суд считает, что вещественные доказательства по делу, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует хранить при нем в течение срока хранения уголовного дела в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить после вступления приговора в законную силу.

Иск потерпевший1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевший1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 61197 рублей 80 копеек.

В удовлетворении требования потерпевший1 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Возместить потерпевшей потерпевший1 расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: детализацию предоставленных услуг Теле2 России по номеру +79217063420, копию паспорта потерпевший1 копию договора аренды жилого помещения №АР/24 от 21.06.2018, копию акта передачи жилого помещения и копию расчетного листа, являющиеся приложениями к договору №АР/24 от 21.06.2018, копию свидетельства о государственной регистрации права от 25 июля 2013 года, копию технического паспорта 

<

адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при нем в течение срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья С.Г. Купрусь