№2-775/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 года г. Давлеканово 

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Т.Р., 

при секретаре Пименовой И.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АнуфриевАН к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

АнуфриевАН обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в его пользу с ООО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 1 352 410 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 20 000 рублей, расходы за составление претензии – 2 500 рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в на 2 км автодороги Давлеканово-Фаридун произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты> государственный номер № принадлежащий на праве собственности ФИО1 РС1 под управлением ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный номер № принадлежащий ФИО3 и под его управлением. В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО3 на праве собственности были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан ФИО2 ФИО3 обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, но ответчик не выплатил страховое возмещение. Согласно договору уступки прав №б/н от 11.01.2017 г. ФИО3 уступил АнуфриевАН право требования к ПАО СК «Росгосстрах» на получение страхового возмещения и иных выплат по страховому случаю ДД.ММ.ГГГГ После подачи искового заявления в суд решением Давлекановского районного суда РБ по делу № 2-307/2017 с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана сумма страхового возмещения в размере 354 991 руб. Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ взыскано страховое возмещение в размере 322 663 руб. 80 коп., неустойка в размере 245 224 руб. 49 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. За следующий период неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день выплаты страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ (406 дней) сумма составляет 1 310 011 рублей. После направления претензии в адрес ПАО СК «Росгосстрах» о выплате суммы неустойки ответа не последовало, а требования о выплате неустойки остались без удовлетворения. 

Истец АнуфриевАН в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» будучи надлежащим образом извещенным на судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.

В силу требований ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования АнуфриевАН подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки (ст.12 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абз.2 п.2 ст.13 Закона об ОСАГО, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 названного Закона.

В соответствии со ст.21 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями и дополнениями, введенными ФЗ №223 от 21.07.2014г. в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года №2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. При этом наличие вступившего в законную силу судебного решения о взыскании не выплаченного страхового возмещения и неустойки с первого дня просрочки в ее выплате до дня вынесения решения суда не освобождает ответчика от ответственности за неисполнение требований истца и после вынесения решения суда до дня его фактического исполнения.

Закон не устанавливает также никаких ограничений, которые указывали бы на необходимость предъявления иска о взыскании неустойки одновременно с требованием об исполнении основного обязательства, а выбор способа защиты нарушенного права оставляет исключительно на усмотрение истца. 

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, решением Давлекановского районного суда РБ по делу № с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана сумма страхового возмещения в размере 354 991 руб. Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ взыскано страховое возмещение в размере 322 663 руб. 80 коп., неустойка в размере 245 224 руб. 49 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.

Указанное решение суда было исполнено ответчиком 12.03.2018г., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ (истечение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов) до ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения решения суда) и заявленный размер неустойки составляет 1 310 011 рублей. 

Однако суд не может согласиться с размером неустойки, рассчитанной истцом.

В соответствии с ч.2 ст.16.1 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как указано в ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая указанное, суд приходит к выводу, что размер подлежащей взысканию неустойки составляет 75 000 рублей, то есть не более взысканной суммы недоплаченного страхового возмещения и понесенных истцом убытков.

Кроме того, в ходе рассмотрения гражданского дела факт нарушения права истца как потребителя на получение в полном объеме суммы неустойки нашел свое подтверждение.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 450 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АнуфриевАН к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу АнуфриевАН неустойку в сумме 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах»в пользу государства государственную пошлину в сумме 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рубля. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд РБ в течение одного месяца.

Судья Т.Р.Зайнеев