Дело № 2-10159/2024

50RS0039-01-2024-016635-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2024 г. г. Раменское Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Миловой Е.В.,

при секретаре Евсеевой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10159/2024 по исковому заявлению ДНТ «Старая Мельница 2» к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины, 

установил:

Истец ДНТ «Старая Мельница 2» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 116679,78 руб., из которых: задолженность по уплате обязательных взносов – 87368,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 24942,07 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4369 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 не является членом ДНТ «Старая Мельница 2», однако является собственником земельного участка, площадью 8,4 соток с кадастровым номером 

<

номер> в ДНТ «Старая Мельница 2», расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый квартал 

<

номер>. Ответчик пользуется объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования без ограничения, однако плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории товарищества, плату за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном для уплаты взносов членами товарищества не вносит. Общий размер обязательных взносов ФИО1 за период с 15.11.2021 по 15.11.2024 составляет 87368,40 руб. Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, в связи с чем, истец обратился с названными требованиями в суд.

Представитель истца ДНТ «Старая Мельница 2» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в материалы дела поступило заявление о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. 

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Помимо этого, лица, участвующие в деле, судом были уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела публично путем своевременного размещения информации о движении данного гражданского дела на официальном интернет-сайте Раменского городского суда Московской области в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». 

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. 

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также принимая во внимание положения ст. 6.1 ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела. 

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, приходит к следующему. 

В силу ст.3 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 217-ФЗ) взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с указанным Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно ст.5 Закона № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 указанного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 ст.5 Закона № 217-ФЗ, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 ст.5 Закона № 217-ФЗ, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном указанным Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 ст.5 Закона № 217-ФЗ, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 ст.5 Закона № 217-ФЗ, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, площадью 8,4 соток с кадастровым номером 

<

номер> в ДНТ «Старая Мельница 2», расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый квартал 

<

номер>, дата государственной регистрации права – 06.06.2019, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

Членом ДНТ «Старая Мельница 2» ответчик ФИО1 не является. 

В соответствии с п.5.2.4 Устава ДНТ «Старая Мельница 2», утвержденного решением общего собрания членов ДНТ «Старая Мельница 2» от 16.12.2019 (протокол общего собрания № 14 от 16.12.2019), предусмотрен срок внесения членских и других взносов не позднее 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым.

На основании п.7.5.1 Устава лица, ведущие садоводство без участия в товариществе, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводств, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом (далее – плата за пользование и содержание). 

В соответствии с п.7.5.2 Устава ежегодный размер платы за пользование и содержание, подлежащей внесению каждым лицом, ведущим садоводство без участия в товариществе, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества.

На основании п.7.5.3 Устава, если иное не будет определено решением общего собрания членов товарищества, плата за пользование и содержание вносится единовременно и в полном объеме не позднее 2 (двух) месяцев с даты принятия общим собранием членов товарищества решения об утверждении размера членского и целевого взносов. 

Согласно протоколам общих собраний членов ДНТ «Старая Мельница 2» в период с 01.01.2019 по 31.12.2021 размер обязательных (членских) взносов составлял 104 руб. за одну сотку земли, в период с 01.01.2022 по 31.12.2023 – 115 руб. за одну сотку земли. 

Данные решения общего собрания не отменялись и не признавались недействительными. Обратного в материалы дела не представлено.

Как указывает истец, ответчик пользуется объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования без ограничения, однако плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории товарищества, плату за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном для уплаты взносов членами товарищества не вносит. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно расчету истца общий размер обязательных взносов за период с 15.11.2021 по 15.11.2024 составляет 87368,40 руб. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он нагляден, математически верен и составлен в соответствии решениями, предусматривающими размер обязательных взносов. На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено контррасчета задолженности и доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по обязательным взносам за период с 15.11.2021 по 15.11.2024 в размере 87368,40 руб. 

Относительно требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2021 по 15.11.2024 в размере 24942,07 руб. 

Проверив данный расчет, суд признает его арифметически верным, так как период просрочки определен истцом правильно и расчет произведен с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Контррасчета процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2021 по 15.11.2024 в размере 24942,07 руб. ответчиком не представлено,

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2021 по 15.11.2024 в размере 24942,07 руб. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату государственной пошлины в размере 4369 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ДНТ «Старая Мельница 2» к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

...>) в пользу ДНТ «Старая Мельница 2» (ИНН 

<

***>) задолженность по уплате обязательных взносов за период с 15.11.2021 по 15.11.2024 в размере 87368,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2021 по 15.11.2024 в размере 24942,07 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4369 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Милова

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2025 г.