РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года г. Самара 

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В., 

при секретаре Бородулиной Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ИФНС по Советскому района г. Самара, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятии наследства, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ее родственница ФИО1 составила на нее завещание. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, она является единственным наследником по завещанию, иных наследников нет. Узнала она о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ когда приехала в г. Самара, в связи с чем, срок обращения к нотариусу ей был пропущен. На основании изложенного, просила восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала заявленные требования, пояснила, что общалась с ФИО1 очень длительное время, завещание она написала на ее имя еще в 1999 году, ни супруга, ни детей у ФИО1 не было, она является единственным наследником. Постоянно проживает в с. Кинель-Черкассы и после выхода на пенсию серьезно заболела и не смогла к ней часто приезжать. В декабре 2018 ее сын, который осуществляет за ней уход, сломал ногу, и после реабилитации, он смог ее отвезти в Самару. ДД.ММ.ГГГГ приехав по адресу проживания ФИО1, дверь открыл ее сожитель и сообщил, что ФИО1 умерла, квартира принадлежит его внучке. Обратившись к нотариусу она узнала о наличии денежных средств на депозите, подлежащих наследованию, но поскольку срок был пропущен, нотариус не приняла заявление, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд. 

Представитель ИФНС по Советскому района г. Самара в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом ФИО5 после смерти ФИО1 следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, владельцем квартиры являлась ФИО6 Имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ФИО7, которым все свое имущество ФИО1 завещала ФИО2 Заявлений от иных наследников не поступало. 

Нотариусом ФИО5 была составлена опись наследственного имущества ДД.ММ.ГГГГ, оставшегося после смерти ФИО1, которое передало ГБУЗ Самарской области «Самарская городская клиническая больница № имени ФИО8» по акту приема передачи наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ. 

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № на публичный депозитный счет нотариуса приняты наличные деньги в сумме 514500 рублей, изъятые в ходе описи наследственного имущества ФИО1 

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО9, который пояснил, что является сыном ФИО2 Его мать достаточно часто общалась с ФИО1 В 2014 году его мать серьезно заболела и она стали общаться реже. Поскольку они постоянно проживают в с. Кинель-Черкассы. он привозил маму в г. Самара для общения с ФИО1 В середине ноября 2019 он привез маму в квартиру к ФИО1, где ее сожитель сообщил им, что она умерла в мае 2019, затем обратились к нотариусу, узнали, что имеется наследственное дело. Ранее ноября 2019 не смог привезти маму в Самару, так как сам сломал ногу и проходил реабилитацию. 

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, поскольку данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, его показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Из материалов дела следует, что ФИО2 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения установленного в ст.1155 ГК РФ 6 месячного срока после того, как причины пропуска срока отпали.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительным причинам и подлежит восстановлению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Советский районный суд в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 21января 2020.

Судья С.В.Миронова