УИД № 65RS0001-01-2023-009038-34

Дело № 2-2085/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск 17 июня 2025 года 

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - О.С. Лыкиной, 

при ведении протокола секретарем – А.Г.Кучерковым, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности умершего заемщика ФИО2 по кредитному договору, - 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпромбанк» (далее по тексту АО) 12.10.2023г. обратилось в суд с данным иском, указывая, что 06.07.2021г. между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 355 734,19 рублей, в состав которого вошел размер страховой премии по договору страхования, со сроком возврата кредита по 17.06.2023г. с установлением 13,5% годовых. Из содержания иска следует, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ФИО2 денежные средства путем их зачисления на счет заемщика. С 17.01.2022г. ФИО2 перестал исполнять свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение условий договора о погашении задолженности, что предоставляет Банку право требования его расторжения. В связи со смертью ФИО2 08.12.2021г. по кредитному договору образовалась задолженность. 

В связи с изложенным АО «Газпромбанк» постановлены требования о расторжении кредитного договора с даты вступления решения в законную силу, взыскании с наследника умершего заемщика ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженности по кредиту в сумме 374 610,23 рублей, взыскании на дату расторжения кредитного договора с 22.09.2023г. пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и пени по кредитному договора по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом. 

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ

Изучив доказательства, собранные в материалах дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что 06.07.2021г. между «Газпромбанк» (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 355 734,19 рублей со сроком возврата кредита по 17.06.2023г. с установлением 13,5% годовых. 

Денежные средства ФИО2 Банком были предоставлены путем их зачисления на счет заемщика. С 17.01.2022г. обязательства по кредитному договору не исполнялись. 

Согласно актовой записи о смерти № от 10.12.2021г., составленной Отделом записи актов гражданского состояния Ногликского района агентства записи актов гражданского состояния Сахалинской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ

В силу пункта 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что наследственное имущество после смерти ФИО отсутствует, никто к принятию наследства не призывался, что подтверждается ответом нотариуса от 20.07.2022г. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд, руководствуясь ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, установив, что кредит умершим был получен, однако после его смерти кто-либо наследство не принимал, наследственное имущество отсутствует, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

По предоставленной в материалы дела информации Сахалинской областной нотариальной палаты следует, что по данным единой информационной системы нотариата, наследственное имущество к имуществу умершего ФИО2 не заводилось, наследники за оформлением наследственных прав не обращались. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд, руководствуясь ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, установив, что кредит умершим был получен, однако после его смерти кто-либо наследство не принимал, наследственное имущество отсутствует, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оснований устанавливать правопреемников ответчика ФИО1 у суда не имеется. 

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности умершего заемщика ФИО2 по кредитному договору, - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

В окончательной форме решение суда изготовлено 30.06.2025г.. 

Судья: О.С.Лыкина