Дело № 1-203/2025 копия

Поступило: 24.03.2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июня 2025 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе 

председательствующего Евенко С.П.,

при секретаре Попелковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Козловой И.А.,

защитника Быковой К.Я.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца 

<

Адрес>, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего образование 8 классов, работающего 

<

Адрес>», зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>, проживающего по адресу: 

<

Адрес> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Дата в период с 09 часов 00 минут до 16 часов 22 минут, более точное время не установлено, ФИО1 и Потерпевший №1 находились в 

<

Адрес> 

<

Адрес>, где между ними на почве личных неприязненный отношений возник словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, Дата в период с 09 часов 00 минут до 16 часов 22 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в квартире многоквартирного дома в 

<

Адрес>, 

<

Адрес>,, имеющимся при нем ножом, используя его в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 один удар в область левой руки, причинив тем самым ей телесное повреждение в виде резаной раны левого предплечья в средней трети по ладонной поверхности с частичным повреждением поверхностных мышц сгибателей (одной), согласно и. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от Датаг. Номерн, по своему характеру повлекло за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы, поэтому оценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились, подсудимый загладил причиненный преступлением вред полностью, принес извинения, она его простила, муж изменился в лучшую сторону, спиртное не употребляет, претензий к подсудимому она не имеет, проживают они совместно с подсудимым. 

Подсудимый ФИО1 не возражал против удовлетворения данного ходатайства, пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, понимает, что прекращение уголовного дела по основанию примирения с потерпевшим не является реабилитирующим, и согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Защитник Быкова К.Я. поддержала ходатайство потерпевшей, просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель Козлова И.А. не возражала против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав доводы участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При разрешении ходатайства потерпевшего суд принимает во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 совершил преступление впервые, причиненный его действиями вред возмещен в полном объеме, он раскаялся в содеянном.

Суд учитывает также сведения о личности ФИО1, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, работает, не состоит под наблюдением психиатра и нарколога.

У потерпевшей нет претензий к подсудимому. Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением заявлено потерпевшей добровольно. 

Таким образом, все требования закона соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не усматривается.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство нож, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, следует оставить за потерпевшей. 

Защиту ФИО1 в стадии предварительного следствия осуществлял адвокат коллегии адвокатов 

<

Адрес>, на оплату труда которого процессуальные издержки составили 8510 руб. 40 коп. Оснований для освобождения подсудимого, который является совершеннолетним трудоспособным лицом, от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника на стадии предварительного следствия, суд не усматривает, в связи с чем в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство нож, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, оставить за потерпевшей. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката в стадии предварительного расследования по уголовному делу в размере 8510 (восемь тысяч пятьсот десять) рублей 40 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий /подпись/ С.П. Евенко

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела № 1-203/2025 Искитимского районного суда Новосибирской области.