РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Котубей О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике Дагестан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,УСТАНОВИЛ:Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 овзысканиинедоимки по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> руб. и пени а размере 

<

данные изъяты>. Взыскании задолженности по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты>. и пени по данному налогу в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Из административного иска Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> следует, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по РД состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН №, 

<

адрес>, и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование(я) от ДД.ММ.ГГГГ №, срок погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога ч.1 ст. 48 НК РФ). ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления налогового органа был выдан судебный приказ о взыскании с налогоплательщика ФИО1, в пользу налогового органа, транспортного налога с физических лиц в размере 

<

данные изъяты>, пени 

<

данные изъяты>, земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, на общую сумму 

<

данные изъяты>. Определением от ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № Кинельского судебного района Самарской области, отменил судебный приказ в связи с поступлением возражения от должника относительно его исполнения. В соответствии с положениями подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 

<

данные изъяты> Налогового кодекса Российской Федерации, а также статьями 123.1-123.8 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Межрайонная ИФНС России № по Республике Дагестан просят взыскать с ФИО1, ИНН № недоимки по: транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 

<

данные изъяты>., пеня в размере 

<

данные изъяты> руб., земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 

<

данные изъяты>., пеня в размере 

<

данные изъяты>., на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал и в судебном заседании пояснил, что проживает в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ., все налоги оплачивает здесь, транспорт на учете стоит здесь. Проживает в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Грузовая машина работает в Дагестане, это брат ее покупал, но зарегистрирована она на ответчика. Квитанции об оплате налога у него нет, но в ИФНС данные должны сохраниться, что он платил. За этот год он не платил, потому что там у него переплата на 

<

данные изъяты> руб. он обратился в ИФНС №, где провели проверку и установили, что по транспортному налогу у него нет задолженности. Земельный налог он заплатит.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № по Самарской области в судебное заседание не прибыл, надлежаще извещен. Ранее в судебном заседании Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № по Самарской области ФИО2 пояснила, что административный ответчик не имеет задолженности по транспортному налогу. Он стоял на учете в налоговой инспекции по 

<

адрес>, потом встал на учет в МИФНС России № по Самарской области, им передали сведения о нем. Перешел он к ним с задолженностями, сейчас задолженностей у него нет, но стоит задолженность на его имя по другому ИНН. Получается, что на одно лицо оформлено два ИНН. Административному ответчику необходимо прийти в налоговую инспекцию и разобраться с вопросом почему у него два ИНН, в данном случае допущена какая-то ошибка.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, судья полагает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи57Конституции Российской Федерации, статьи3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

К налогам, обязанностьуплатыкоторых возложена на налогоплательщиков – физических лиц, относится транспортный налог (гл. 28 НК РФ), земельный налог (гл. 31 НК РФ), налог на имущество физических лиц (гл. 32 НК РФ). Сведения о наличии у налогоплательщиков - физических лиц объектов налогообложения по указанным налогам предоставляется в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств (п. 4 ст.85 НК РФ).

В силу п. 2 ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению сумм данных налогов в отношении налогоплательщиков - физических лиц возложена на налоговый орган. В связи с чем налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащийуплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. В случае, указанном в абз. 2 данного пункта, при условии исполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности, предусмотренной п. 2.1 ст. 23 НК РФ, исчисление суммы налога производится начиная с того налогового периода, в котором была исполнена эта обязанность. Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст.31 НК РФ, п. 4 ст. 52 НК РФ). Датой получения налогоплательщиком налогового уведомления в электронном виде является дата, указанная в подтверждении о получении налогоплательщиком налогового уведомления с использованием Интернет-сервиса "Личный кабинет налогоплательщика" (п. 4 ст.31 НК РФ, Приказ ФНС РФ № ММВ-7-11/324@ от 23.05.2011г. "Об утверждении форматов и порядка направления налогоплательщику налогового уведомления в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи"). Требованиемобуплатеналога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а такжеобобязанностиуплатитьв установленный срок неуплаченную сумму налога. Требованиеобуплатеналога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п.п. 1, 2 ст. 69 НК РФ). Требованиеобуплатеналога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст.31 НК РФ, п. 6 ст. 69 НК РФ). Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности поуплатеналога налоговый орган, направивший требованиеобуплатеналога(налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требованиеобуплатеналога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлениемовзысканииналога, а также пени, начисленной за каждый календарный день просрочки.

Согласно справки Межрайонной ИФНС России № по Самарской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Самарской области в качестве налогоплательщика транспортного налога. Задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> руб., принятая при закрытии карточки «Расчеты с бюджетом» из МИФНС № по Республике Дагестан, погашена налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на текущую дату задолженность за ФИО1 не числится.

Изложенное свидетельствует о том, что административный ответчик добровольно исполнил требованиеобоплатетранспортного налога, в связи с чем, отпали основания длявзысканияс него указанного налога в судебном порядке, в связи с чем, в удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России № по республике Дагестан в части взыскания транспортного налога в размере 

<

данные изъяты>. и пени 

<

данные изъяты>. следует отказать.

Относительно требования Межрайонной ИФНС России № по Республике Дагестан о взыскании земельного налога в размере 

<

данные изъяты>. и пени в размере 

<

данные изъяты> руб. суд приходит к следующему.

Обоснованность заявленных требований ответчиком не оспаривается.

Согласно ст.75 НК РФпени начисляются на каждый календарный день просрочки исполнения обязанности поуплатеналога или сбора, начиная со следующего установленным законодательством о налогах и сборах дняуплатыналога или сбора.

При таких обстоятельствах требования Межрайонной ИФНС России № по Республике Дагестан подлежат удовлетворению в части взыскания земельного налога в размере 

<

данные изъяты>. и пени в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, судРЕШИЛ :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике Дагестан удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 земельный налог за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты>) рублей, пени в размере 

<

данные изъяты> копейки. В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий –подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>