Дело №...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Волжский Волгоградской области 2 мая 2024 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бражник Г.Н.

при секретаре Грибковой А.А.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Бондаря А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Морозовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

установил:

На основании приказа начальника Управления МВД России по городу Волжскому полковника полиции ФИО5 от "."..г. за №... л/с, сержант полиции ФИО6 переведен на должность оперативного дежурного дежурной части отдела полиции №... Управления МВД России по городу Волжскому.

В соответствии с должностным регламентом, утвержденным начальником Управления МВД России по городу Волжскому полковником полиции ФИО7 от "."..г., оперативный дежурный дежурной части отдела полиции №... Управления МВД России по городу Волжскому ФИО6 в своей повседневной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, законодательством Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативно-правовыми актами МВД России; обязан: регистрирует заявление, сообщение в соответствии с требованиями Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД РФ заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной приказом МВД РФ от "."..г. №...; строго соблюдает законность в повседневной служебной деятельности по приему, регистрации и разрешению заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, в соответствии с требованиями УПК РФ, а также Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД РФ заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях; о совершении преступления и выезде СОГ незамедлительно докладывает начальнику отдела полиции №... или ответственному от руководства и в дежурную часть Управления МВД России по 

<

адрес>, в последующем информирует их о результатах работы СОГ, незамедлительно принимает меры к раскрытию преступлений по «горячим следам» с привлечением групп немедленного реагирования, нарядов патрульно-постовой и дорожно-патрульной службы, либо ближайшие служебные наряды полиции, несущие службу по единой дислокации, перекрытию возможных путей отхода лиц, совершивших преступление, блокированию мест их укрытия и задержанию, установлению очевидцев; организует разбирательство с гражданами, в том числе с доставленными и задержанными; в соответствии с п. 54 приказа МВД РФ №... дсп 2021г., осуществляет контроль за соблюдением установленного порядка содержания в комнатах административно задержанных, конвоирования задержанных, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, а также заключенных под стражу лиц; соблюдает приказ МВД РФ от "."..г. №... «Об утверждении Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан»; обеспечивает и несет персональную ответственность пропускной режим в административном здании отдела полиции №... Управления МВД России по 

<

адрес>; осуществляет непрерывное управление силами и средствами отдела полиции №... и нарядами полиции при выполнении ими служебных обязанностей; своевременно передает нарядам сведения о вновь совершенных преступлениях, приметах разыскиваемых преступников и похищенного имущества и другую оперативную информацию.

Кроме того, ФИО6 в надлежащем порядке осведомлен о своих обязанностях и персональной ответственности за их исполнение, имеют достаточный уровень профессиональной подготовки, опыт работы и требуемые практические навыки для решения, предусмотренных Федеральным законом «О полиции» ФЗ от "."..г. №..., ФЗ от "."..г., №... ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД РФ заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной приказом МВД РФ от "."..г. №..., приказа МВД РФ от "."..г. №... «Об утверждении Наставления по организации деятельности дежурных частей территориальных органов МВД России после доставления граждан», а также иных документов МВД РФ, ГУ МВД РФ по 

<

адрес>, регламентирующих деятельность по соблюдению учетно-регистрационной дисциплины.

Согласно ст. 13 Федерального закона от "."..г. № 3-ФЗ «О Полиции», сотрудник полиции ФИО6 уполномочен требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, ФИО6, как оперативный дежурный дежурной части отдела полиции №... Управления МВД России по городу 

<

адрес>, являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц.

"."..г. с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут "."..г., дежурный ДЧ ОП №... УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 и дежурный ДЧ ОП №... УМВД России по 

<

адрес> ФИО8 согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на "."..г., в форменной одежде, с табельным огнестрельным оружием и со спецсредствами заступили на дежурство, тем самым, приступив к исполнению своих должностных обязанностей.

"."..г. в 15 часов 10 минут сотрудником ОБППССП УМВД России по 

<

адрес> ФИО9 в ОП №... УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, был доставлен ФИО1, "."..г. года рождения. После доставления ФИО1 должен был быть помещен в комнату административно задержанных ОП №... УМВД России по 

<

адрес>. Во время сопровождения и помещения в камеру административно задержанных, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения высказывал слова грубой нецензурной брани, сопротивляясь помещению в камеру, в связи с чем последний был предупрежден о применении в отношении него физической силы и приемов борьбы, в соответствии с ФЗ «О полиции».

В этой связи, ФИО1, будучи недовольным своим задержанием и привлечением к административной ответственности, то есть законными требованиями и действиями полицейских, из мести за выполнение сотрудниками полиции должностных обязанностей, испытывая личную неприязнь к дежурному ДЧ ОП №... УМВД России по городу Волжскому ФИО6, как к представителю власти, решил применить насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - оперативного дежурного дежурной части ОП №... УМВД России по 

<

адрес>, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

"."..г. в 15 часов 27 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на пороге между помещением коридора и помещением комнаты административно задержанных ОП №... УМВД России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - дежурного ДЧ ОП №... УМВД России по городу Волжскому ФИО6, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольным законными требованиями и действиями сотрудника полиции, из мести за выполнение им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения нормальной служебной деятельности государственных органов власти, подрыва авторитета Министерства внутренних дел Российской Федерации, и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, стоя напротив него, толкнул его левой рукой в область грудной клетки, после чего нанес один удар правой рукой сжатой в кулак в живот сотруднику полиции ФИО6, причинив тем самым телесные повреждения в виде двух кровоподтеков эпигастральной области живота, с гематомой мягких тканей живота, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. После чего действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции ФИО6 и ФИО10, которые применили, в соответствии со ст. 20 ФЗ от "."..г. №... «О полиции» в отношении ФИО1 физическую силу и приемы борьбы, чтобы тот не смог продолжить свои противоправные действия.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ними согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО11 поддержала ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия, против особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Установив, что обвинение подсудимому ФИО1 понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает, что обвинение ФИО1, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого ФИО1, оценив его действия в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время. Поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимый подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление. 

ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершил умышленное преступление средней тяжести. 

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в судебном заседании ФИО1 подтвердил, что находился в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведение при совершении преступления.

В силу закона оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания подсудимому, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не применяет, поскольку вместе со смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеется отягчающее обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, в связи с отсутствием других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу судом оставляется без изменения. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, копию карты вызова скорой медицинской помощи, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Г.Н. Бражник