№ 2а-3565/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, 

<

адрес> 10 июня 2021 года

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Букина Д.В. 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к ГУФССП по 

<

адрес> и старшему судебному приставу Химкинского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО5 о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ

Взыскатель оспаривала бездействие старшего судебного пристава ФИО5, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства, ссылался на то, что 

<

дата> направила в адрес начальника Химкинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> исполнительный документ (судебный приказ 2-36-82/2021 от 

<

дата>) в отношении ФИО1.

В судебное заседания не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Старший судебный пристав ФИО5 не явилась, извещена, ее неявка не признана судом обязательной, до начала заседания представила копии материалов исполнительного производства.

УФССП России по 

<

адрес> представителя не направило.

Исследовав представленные письменные доказательства по правилам ст.84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в административном иске по следующим основаниям.

Судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа (судебный приказ 2-36-82/2021 от 

<

дата>) вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства 

<

№ обезличен>-ИП от 

<

дата> в отношении ФИО1, получены сведения о трудоустройстве должника, сведения о заработке.

Заявитель ссылается на отсутствие в «Банке данных исполнительных производств» в сети «Интернет». сведений об исполнительном производстве.

Согласно ч.3 ст.6.1 Федерального закона от 

<

дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в общедоступной части Банка данных не публикуются требования, содержащиеся в исполнительных документах, выданных на основании судебного акта, текст которого в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит размещению в сети «Интернет». 

Согласно п.2 ч.5 ст.15 Федерального закона от 

<

дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» не подлежат размещению в сети "Интернет" тексты судебных актов, вынесенных по делам возникающим из семейно-правовых отношений.

При таких обстоятельствах судебный пристав бездействия в отношении возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу, судебному приказу 2-36-82/2021 от 

<

дата> в отношении ФИО1 не допускал и оснований для признания действий незаконными не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 177 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ

В удовлетворении административного иска ФИО2 к ГУФССП по 

<

адрес> и старшему судебному приставу Химкинского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО5 о признании бездействия выразившегося в не возбуждении исполнительного производства незаконным и об обязании возбудить исполнительное производство отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Букин

В окончательной форме 

принято 

<

дата>.