ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2017 года город Тула

Судья Тульского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Базаевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> образованием 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часу возле 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, из-за возникшей личной неприязни к ФИО5, повалил последнюю на землю и нанес два удара ногой в голову, причинив физическую боль и телесные повреждения – кровоподтеки и ссадины на голове, не образующие вреда здоровью, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. 

ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не прибыл, но представил в суд заявление, из которого следует, что он свою вину признает, в содеянном раскаивается и просит рассмотреть дело без его участия, поскольку находится в служебной командировке. 

Потерпевшая ФИО5 извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не прибыла, но представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия. 

Также вина ФИО2 в совершении вышеизложенного правонарушения подтверждается надлежащим образом оформленными и представленными в суд доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часу возле 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, из-за возникшей личной неприязни к ФИО5, повалил последнюю на землю и нанес два удара ногой в голову, причинив физическую боль и телесные повреждения – кровоподтеки и ссадины на голове, не образующие вреда здоровью, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. Также из протокола следует, что ФИО2 был с ним ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись;

заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес>, в котором она просит принять меры к молодому человеку по имени ФИО2, который нанес ей телесные повреждения;

объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, возле 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в результате возникшей ссоры между ней, ее сестрой (ФИО10) и ФИО2, последний повалил ее на землю и два раза ударил ногой по голове в область затылка. 

объяснениями ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, у нее произошла ссора со своей сестрой ФИО5, в которой также участвовал ФИО2, проживающий в этой квартире, который в результате ссоры вытолкал ФИО5 из квартиры на улицу. 

актом судебно-медицинского исследования №, из которого следует, что при осмотре ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обнаружены кровоподтеки и ссадины на голове, не образующие вреда здоровью, которые причинены ударными действиями и действием трения тупого твердого предмета (предметов). Давность повреждений в пределах 

<

данные изъяты> суток на момент осмотра;

постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, отказано по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в его деяниях состава указанного преступления. Этим же постановлением материалы проверки в отношении ФИО2 ввиду того, что в его деяниях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, направлены в ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Послужным списком 

<

данные изъяты>, приказом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, контрактом о прохождении военной службы за подписью, в том числе, ФИО2, подтверждается, что последний является военнослужащим войсковой части №.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ, ст. 6.1.1 КоАП РФ не входит в перечень статей КоАП РФ за которые военнослужащие ВС РФ несут административную ответственность на общих основаниях и, следовательно, на основании ч. 1 названной статьи военнослужащие за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, несут дисциплинарную ответственность в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы (службы) указанными лицами и их статус.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, считаю, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 необходимо прекратить и передать материалы дела командиру войсковой части № для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 – прекратить, и передать материалы дела командиру войсковой части № для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

«СОГЛАСОВАНО»

Судья

Тульского гарнизонного военного суда ФИО1