55RS0№-08

2а-1831/2024

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

помощник судьи – ФИО5,

при участии старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа 

<

адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 по 

<

адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении осужденного ФИО2,

установил:

ФИО1 по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решения Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) поднадзорному лицу ФИО2 административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 час. до 06:00 час.

Представитель административного истца в судебном заседании не участвовал. О времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Судом не признано обязательным участие представителя административного истца в судебном заседании.

Административный ответчик в судебном заседании не участвовал. О времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Представил заявление с просьбой рассматривать административное дело в своё отсутствие. Административные исковые требования признаёт, возражений не имеет. Судом не признано обязательным участие административного ответчика в судебном заседании.

Старший помощник прокурора Октябрьского административного округа 

<

адрес> ФИО6 в своем заключении полагала возможным удовлетворить административный иск в полном объеме.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 имеет судимости:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Первомайского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Первомайского районного суда 

<

адрес> по п. Б ч. 2 ст. 158 п. А ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. А ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Преступление совершено при опасном рецидиве преступлений;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Первомайского районного суда 

<

адрес> по п. Б ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. В ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговорам Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального образования городской округ 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательных явок два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, всего 4 (четыре) обязательные явки, с сохранением ранее установленных ограничений. 

За время нахождения под административным надзором ФИО2 совершил административные правонарушения, посягающие на порядок управления, в течение одного года с момента совершения первого административного правонарушения.

Постановлением № заместителя ФИО1 ОП № ФИО1 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 00:25 час. не допустил в свое жилое помещение сотрудников полиции для проверки исполнения административного ограничения), назначено наказание в виде штрафа в размере 510 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (не явился на отметку ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде обязательных работ на срок 10 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 23:20 час. находился вне жилого помещения, в котором проживает), назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Указанные постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности вступили в законную силу.

Из представленной в материалы дела бытовой характеристики старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № ФИО1 по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>-Б. Со слов соседей характеризуется с удовлетворительной стороны, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Трудоустроен. Жалоб и заявлений о нарушении общественного порядка не поступало.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности административного ответчика, факт неоднократного совершения административных правонарушений в период нахождения под административным надзором, обстоятельства совершения административных правонарушений, суд находит административное исковое заявление ФИО1 по городу Омску о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении административного ответчика подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что событие одного из административных правонарушений, в связи с которыми административный истец просит установить дополнительные административные ограничения, составило непредоставление доступа в жилое помещение сотрудников полиции в период времени с 23:00 до 06:00 часов для проведения проверки, а событие второго выразилось в нарушении административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23:00 до 06:00 часов, при этом административный истец просит увеличить срок, в течение которого запрещено находиться вне жилого или иного помещения в ночной период времени, суд полагает возможным удовлетворить требования административного истца и установить срок, в течение которого запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Суд разъясняет административному ответчику, что в силу статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления МВД ФИО1 по городу Омску о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении осужденного ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решения Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административным ограничением в виде:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: