дело № 1-399/2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Казань 22 ноября 2018 года 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тихоновой Р.М., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Тулупкиной О.А., представившей удостоверение № 2634 и ордер № 0039352,

при секретаре Фаткулловой Э.А., 

с участием потерпевшего Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование средне - специальное, холостого, не работающего, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.12 часов, находясь на первом этаже ТРК «Тандем», расположенного в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а также заранее зная, что обнаруженные им в ячейке для выдачи денежных средств банкомата № АО «Тинькофф Банка», стоявшего в данном торгово-развлекательном комплексе, денежные средства в сумме 40000 рублей ему не принадлежат, тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие Р., после чего с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб.

Действия ФИО2 органами следствия квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной стадии судебного заседания потерпевшим Р. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с ним, указывая, что они помирились, подсудимый возместил ему полностью материальный ущерб и моральный вред, загладил причиненный вред путем принесения извинений, претензий к нему не имеет, поэтому не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО2 тоже примирился с потерпевшим и согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав подсудимого, полностью признавшего вину в совершенном, раскаявшегося и просившего производство по делу прекратить, защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против данного ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести (в соответствии со статьей 76 УК РФ - совершившего преступление впервые), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно части 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершенном признал полностью, раскаялся, в ходе следствия написал чистосердечное признание (л.д. 17), добровольно возместил потерпевшему материальный ущерб и моральный вред, принес извинения, по месту жительства характеризуется положительно.

Потерпевший не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату. Оснований, препятствующих прекращению дела судом, не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что личность подсудимого не представляет общественной опасности, и ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Р. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в виду примирения потерпевшего с подсудимым в силу статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD- диск с видеозаписью из магазина «Карусель», расположенного в ТРК «Тандем» по адресу: 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ; DVD- диск с видеозаписью из ТРК «Тандем» по адресу: 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ; копию письма из банка «Тинькофф» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Р. на листе бумаги формата А - 4, копию свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ, распечатку выписки по расчетному счету «Тинькофф» банка на клиента Р. на 4-х листах, копию пластиковой карты «Тинькофф», выписку по расчетному счету Р. с сопроводительным письмом на 4 - х листах, хранящиеся при уголовном деле - оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. В тот же срок, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Тихонова Р.М.