ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Безенчук 22 мая 2018 г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Кудрявова Е.В.

с участием помощника прокурора Безенчукского района Мукальянца Д.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Артемовой И.Н. представившей удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Миргатия В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-46/2018 в отношении

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не работающего, не военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ года Приволжским районным судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ, согласно справки ФКУ УИИ филиала по Безенчукскому району снятому с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, точные дата и время в ходе дознания не установлены, находился около мусорных контейнеров, расположенных на 11 км обочины автодороги Екатериновка-Александровка Безенчукского района Самарской области по левую сторону по ходу движения, где имея умысел на незаконное приобретение, хранение боеприпасов, заведомо зная, что боеприпасы запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, без соответствующего на то разрешения, в одном из мусорных контейнеров нашел полиэтиленовый пакет с толстовкой в кармане которой он обнаружил патроны калибра 5,6 мм в количестве 7 шт., и забрав данные патроны себе, тем самым незаконно приобрел их без цели сбыта. Вышеуказанные патроны ФИО1 перенес к себе домой по адресу его проживания: 

<

адрес>, незаконно хранил их до момента выявления сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе незаконно приобретенные патроны калибра 5,6 мм в количестве 7 шт., находился у дома № 1 по ул. Советская, с. Екатериновка, Безенчукского района, Самарской области, где был задержан сотрудником полиции за административное правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов у гр.ФИО1 в ходе личного досмотра, в кабинете № № здания О МВД России по Безенчукскому району по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых, участковым уполномоченным О МВД России по Безенчукскому району лейтенантом полиции ФИО2 были обнаружены и изъяты 7 патронов калибра 5,6 мм, из левого внутреннего кармана куртки, одетой на ФИО1

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ семь патронов являются штатными боеприпасами калибра 5,6 мм к спортивно-охотничьему оружию кольцевого воспламенения: винтовкам ТОЗ-8М, карабинам ТОЗ-11, 16,17, 18 и др., для стрельбы пригодны.

Таким образом, ФИО1, своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Учитывая, что наказание за преступление, совершённое подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый по фактическим обстоятельствам совершенного преступления согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу в особом порядке.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Анализируя материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Учитывая изложенное, суд находит установленным, что ФИО1 правильно предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 222 УК РФ, т.е. в совершении незаконного хранения и ношения боеприпасов.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести. Суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, общественный порядок не нарушает (л.д. 35). 

На учёте у нарколога, психиатра в ГБУЗ СО «Безенчукская центральная районная больница» ФИО1 не состоит (л.д. 57). 

Активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств. ( п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд, руководствуясь п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, поскольку преступление совершено в период непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года Приволжского районного суда, назначает наказания с учетом положений ст. 68 УК РФ.

Нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут, в момент личного досмотра. суд не относит к отягчающим вину обстоятельствам, так как само по себе фактическое нахождение в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления не является основанием для признания этого обстоятельства отягчающим. Органами предварительного расследования не мотивировано, каким образом нахождение осужденного в состоянии опьянения повлияло на обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности содеянного. 

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом ч.2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ руководствуясь принципами законности и справедливости, суд считает, что достижение целей назначения наказания, в т.ч. исправление подсудимого, возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагает возможным постановить о его условном применении в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, 6 (шесть) месяцев в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 ФИО14 обязанность 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки, установленные данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения ФИО1. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, затем – отменить.

Вещественные доказательства: 7 патронов калибра 5,6 мм входе экспериментальной стрельбы отстреляны, гильзы, хранящиеся в комнате вещественных доказательств О МВД России по Безенчукскому району уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела с удом апелляционной инстанции. 

Судья Е.В. Кудрявова