Гражданское дело № 2-388/2023

70RS0010-01-2023-000411-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 05 июня 2023 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Чукова Н.С.,

при секретаре Бычиной В.Ю.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Стрежевской городской суд Томской области поступило исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее КПК «Ренда ЗСК») к ответчикам ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат займа. Истец в обоснование требований указал, что по договору займа № КПСт-002833 от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Ренда ЗСК» предоставил ФИО3 заем в размере 100 000 рублей под 14,4 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов за пользование займом составляет 43 200 рублей. Возврат займа и уплату процентов за его использование заемщик должен производить одновременно, равными долями ежемесячно, согласно дополнительному соглашению № к договору, которое является неотъемлемой частью договора займа. Исполнение обязательств заемщиком ФИО3 по возврату суммы займа, процентов за его использование и штрафов за несовременный возврат займа обеспечено поручительством ФИО4, которая обязался нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение ФИО3 обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Договором займа установлено, что в случае если заемщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает заимодавцу штраф в размере 1,66 % от суммы просроченного платежа. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кассу КПК «Ренда ЗСК» внесены платежи, которые зачтены в счет погашения долга: 30 588 рублей – возврат займа, 13 200 рублей – проценты за пользование займом, 327 рублей – задолженность по штрафам за несовременный возврат займа и платежей за пользование займом. Иных денежных средств в счет погашения задолженности от заемщика не поступало, чем существенно нарушены условия договора займа. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлялись требования о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплате штрафов, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору займа в размере 76 432 рублей, из которых: основной долг 69 442 рубля, проценты за пользование займом 6 000 рублей, штрафы за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом 990 рублей, а также взыскать солидарно проценты исходя из ставки 14,4% годовых от всей суммы полученного займа в размере 100 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 492 рубля 96 копеек, почтовые расходы, связанные с направлением ответчикам копий исковых заявлений и приложений к ним.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании участия не принимал, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4). 

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщили. Судебные извещения согласно ст. 113 ГПК РФ направлялись по адресам 

<

адрес> (Садыкову И.Я)., по адресам 

<

адрес> (ФИО4), указанным в исковом заявлении, а также в договоре займа и договоре поручительства соответственно. Извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». 

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) (п. 63 ППВС РФ от 23.06.2015 № 25). Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, ответчики обязаны получать почтовые извещения по данным адресам, однако судебные извещения вернулись по истечению срока хранения на почтовом отделении, т.к. не были получены ответчиками. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Статьей 118 ГПК РФ установлено, что при неисполнении лицом обязанности уведомить суд о перемене адреса во время производства по делу, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Следовательно, ответчики уклонились от получения судебных извещений, что расценивается судом, как отказ от реализации предусмотренного ч. 1 ст. 35 ГПК РФ права участвовать в судебном заседании. 

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ ответчики ФИО3, ФИО4 считаются надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с чч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиками, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ренда ЗСК» и заёмщиком ФИО3 заключён договор займа № в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 100 000 рублей под 14,4 % годовых, а ФИО3 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере и на условиях данного договора (п. 2 Договора). 

Проценты начисляются ежемесячно, начиная с момента выдачи займа на всю сумму полученного займа (п. 4 Договора) (л.д. 6-8). 

Дополнительным соглашением № к договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что возврат займа и уплата процентов за его использование должен быть произведен одновременно, равными долями ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет 3 978 рублей (л.д. 7).

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт передачи истцом заемщику денежных средств в размере 100 000 рублей (л.д. 11).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Погашение займа и уплата процентов по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей, предусмотренным дополнительным соглашением №, который является неотъемлемой частью договора. Размер ежемесячного платежа включает в себя часть суммы займа и проценты за пользование займом (п. 6 Договора).

Заёмщик возвращает заём, уплачивает проценты и штрафы в сроки, обусловленные договором и дополнительным соглашением № к договору путём внесения наличных денежных средств в кассу КПК «Ренда ЗСК» либо путём перечисления денежных средств на расчётный счёт КПК «Ренда ЗСК» (п. 8 Договора).

В случае, если заёмщик нарушит график платежей по погашению займа и процентов, он уплачивает заимодавцу штраф в размере 1,66% от суммы просроченного платежа. При существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов каждого месяца в размере 1,66% от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов (п. 12 Договора).

Пунктом 22 Договора предусмотрена обязанность заёмщика своевременно и в полном объёме возвратить заем, уплатить проценты и штрафы согласно условиям договора.

В случае нарушения заёмщиком срока для возврата очередной части займа займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов в полном объёме за весь обусловленный договором период пользования займом, а также уплаты штрафов (п. 24 Договора).

Обеспечением исполнения обязательств заемщика ФИО4 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ является поручительство физического лица ФИО3, с которой заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Согласно договору поручительства, заключенному между истцом и ФИО4 последняя обязалась перед истцом отвечать за исполнение ФИО3 всех его обязательств по договору займа № от 17.11.2021.

Обязательство ежемесячно погашать сумму займа и уплачивать текущие проценты в соответствии с графиком платежей заемщик исполнял ненадлежащим образом ежемесячные платежи в счет погашения займа не вносятся начиная с ДД.ММ.ГГГГ, гашение просроченного долга и просроченных процентов последний раз производилось ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

В этой связи суд признает, что заемщик в одностороннем порядке отказался от исполнения условий договора, существенно нарушив его условия. Доказательств, подтверждающих добросовестное выполнение своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками суду не предоставлено.

Истцом в адрес ответчиков ФИО3, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов, штрафа за несвоевременный возврат займа и уведомление о задолженности (л.д. 13-14). 

Требования кредитора ответчики оставили без удовлетворения.

Учитывая, что заемщик ФИО3 ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа, истец в соответствии с п. 24 Договора займа и п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за весь период фактического пользования займом.

Определяя размер суммы, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, суд исходит из следующего.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 432 рубля, в том числе: основной долг 69 442 рубля, проценты за пользование займом 6 000 рублей, штрафы за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом 990 рублей

Суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа в размере 76 432 рубля. Расчет указанных сумм проверен судом и признан верным, соответствующим условиям договора.

Поскольку факт заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и передачи ответчику заемных денежных средств подтвержден, доказательств погашения задолженности суду не представлено, требование о взыскании с ФИО3, ФИО4 задолженности по договору займа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом с дальнейшим начислением указанных процентов на сумму займа начиная с 18.03.2023 ежемесячно по день фактического погашения суммы долга, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, необходимо учитывать, что проценты на сумму займа, уплачиваемые заемщиком в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 16 указанного постановления в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из изложенного следует, что предусмотренные кредитным договором проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору. Применительно к положениям п. 2 ст. 809 ГК РФ после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования заемными средствами, поскольку в данном случае кредитное обязательство не исполнено, заемщик пользуется кредитными денежными средствами. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом на будущее соответствует закону.

Принимая во внимание положения п. 2 ст. 809 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о солидарном взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом, начиная с 18.03.2023 ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга, исходя из ставки 14,4% годовых от суммы полученного займа в сумме 100 000 рублей.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования КПК «Ренда ЗСК».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 492 рубля 96 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от 04.04.2023 (л.д. 5).

Кроме того, за направление в адрес ФИО3, ФИО4 искового заявления с приложением истец уплатил денежные средства на общую сумму 652 рубля 28 копеек (326,14+326,14) (л.д. 20-23).

Суд признает указанные расходы издержками, связанными с рассмотрением дела. 

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме, суд взыскивает солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО4 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы на общую сумму 3 145 рублей 24 копейки (2492,96+652,28).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (ИНН 

<

***>) к ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО4 (паспорт 

<

...>) о досрочном взыскании суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, уплате штрафов за несвоевременный возврат займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» задолженность по договору № от 17.11.2021 в размере 76 432 (семьдесят шесть тысяч четыреста тридцать два) рубля.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» проценты за пользование займом в размере 14,4 % годовых от суммы полученного займа в размере 100 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» судебные расходы в размере 3 145 (три тысячи сто сорок пять) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.С.Чуков

Мотивированный текст решения изготовлен 13.06.2023

Подлинник находится в гражданском деле № 2-388/2023 Стрежевского городского суда Томской области.