Дело № 1-30 /2019

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Междуреченский 22 февраля 2019 года 

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Косолаповой О.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кондинского района Малахова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Карповой Л.Д., представившей удостоверение № 200 и ордер № 27 от 22.02.2019,

при секретаре Меньковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: п. 

<

адрес>, несудимого, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Кондинскому району ФИО2 (далее по тексту – полицейский ФИО2), назначенный на эту должность приказом начальника УМВД России по ХМАО-Югре № 360 л/с от 13.12.2012, в соответствии с правилами внутреннего служебного распорядка ОМВД России по Кондинскому району, утвержденными приказом УМВД России по ХМАО-Югре №1151 от 24.12.2013, ДД.ММ.ГГГГ находился на службе.

Согласно пунктам 1, 2, 4, 5, 11 части 1 статьи 12 федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ в обязанности полиции входит: принимать и регистрировать заявления о совершении преступлений и административных правонарушений и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; обеспечивать общественный порядок на улицах и других общественных местах; сотрудник полиции обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пунктам 26, 27, 29 должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Кондинскому району, утвержденной начальником ОМВД России по Кондинскому району 16.04.2018, в обязанности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних входит: осуществление в пределах компетенции проверки заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях и принятие по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации; выявление в пределах компетенции причин преступлений и административных правонарушений и условий, способствующих их совершению; выявление лиц, имеющих намерение совершить преступление, проведение с ними индивидуальной профилактической работы; участие в пределах компетенции в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.

ДД.ММ.ГГГГ полицейский ФИО2, исполняя свои должностные обязанности, получив от инспектора Администрации городского поселения «Луговой» ФИО3 сообщение о совершении ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, - неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних, с целью пресечения административного правонарушения и документирования обстоятельств совершения административного правонарушения прибыл в квартиру по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> по месту жительства ФИО4 и ФИО1 с их малолетней дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ (до 05.12.2018 ФИО6).

ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанное время, по прибытию полицейского ФИО2 в вышеуказанную квартиру, ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, в связи с недовольством правомерными действиями полицейского ФИО2, направленными на пресечение совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и на документирование обстоятельств совершения административного правонарушения в отношении неё, реально осознавая, что полицейский ФИО2 является представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа и находится при исполнении своих служебных обязанностей, с целью воспрепятствования его законной деятельности взял в правую руку нож, после чего демонстрируя его и направляя в область туловища полицейского ФИО2, находясь на близком расстоянии, высказал в отношении него угрозу убийством, заставив своими противоправными действиями полицейского ФИО2 покинуть дом и выйти на улицу.

Продолжая о преступный умысел, направленный на воспрепятствование законной деятельности полицейского ФИО2, ФИО1 вышел за ним из жилища на улицу, где, держа в правой руке нож, снова высказал в адрес полицейского ФИО2 угрозы убийством в связи с исполнением его должностных обязанностей. 

Высказанные ФИО7 угрозы убийством полицейский ФИО2 воспринял реально, так как имелись основания опасаться их осуществления в связи с агрессивным поведением ФИО1, нахождением его в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признал полностью и поддержал в ходе судебного заседания своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявленное ходатайство об особом порядке, указывая, что это ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи, по которой квалифицированы действия ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. 

Потерпевший ФИО2 надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие неявившегося потерпевшего ФИО2

Государственный обвинитель Малахов А.А. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается материалами дела. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, его состояние здоровья, семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту трудовой занятости характеризуется положительно, несудим, в преступлении раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. г), и) ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. С учетом фактических обстоятельств преступления суд приходит к выводу, что именно состояние опьянения, в которое подсудимый привел себя сам добровольно, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний самоконтроль и привело к немотивированной агрессии в отношении представителя власти ФИО2 в связи с его правомерными действиями по защите прав малолетнего ребенка подсудимого.

В соответствии со статьей 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

С учетом общественной опасности, фактических обстоятельств преступления и личности виновного ФИО1, наличия отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая наказание подсудимому в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с постановлением в соответствии с ч.ч. 1, 3-5 ст. 73 УК РФ наказания условным, установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Оснований для избрания меры пресечения ФИО1 не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Урайского МСО СУ СК России по ХМАО-Югре, являющийся орудием преступления, следует уничтожить.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката филиала № 33 коллегии адвокатов Ханты - Мансийского автономного округа Карповой Л.Д. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ в сумме в сумме 1 800 руб.

В соответствии со ст. ст. 316, 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание лишение свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 ч.ч. 1-3,5 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 года.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически 2 раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные им дни, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Вещественное доказательство по уголовному делу нож уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката филиала № 33 коллегии адвокатов Ханты - Мансийского автономного округа Карповой Л.Д. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ в сумме 1 800 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра через Кондинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 389.6 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК Российской Федерации желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья О.А.Косолапова