Дело № 2-210/2026 (2-3466/2025)

УИД 59RS0011-01-2025-005377-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 16 марта 2026 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Жужговой А.И.,

при секретаре судебного заседания Пушкаревой А.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, Турченковой (Палеховой) ЕА о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и неустойки,

у с т а н о в и л:

истец ПАО «Т Плюс» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и неустойки. В обоснование исковых требований указал, что ответчики свои обязательства по оплате отопления, пени по адресу: ..... не исполнили, в связи с этим, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края судебные приказы № от 07.07.2025 г., № от 04.06.2025 г., № от 10.09.2020 г. отменены. Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: ....., является ПАО «Т Плюс». Ответчики являются собственниками (1/2 доли в праве на ФИО1, 1/2 доли в праве на ФИО5) жилого помещения, расположенного по адресу: ....., что подтверждается выпиской из ЕГРН. В виду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, потребители допустили образование задолженности за период с 01.06.2019 по 01.02.2020 г., в сумме ..... руб., а также пени в размере ..... руб. Взысканию подлежит задолженность с ФИО1 (1/2 доли в праве) за период с 01.06.2019 по 01.02.2020 г. в размере 10 432,11 руб., а также пени в сумме ..... руб. В виду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, потребители допустили образование задолженности за период с 01.03.2024 по 28.02.2025 г., в сумме 57 852,32 руб., а также пени в размере ..... руб. Взысканию подлежит задолженность с ФИО5 (1/2 доли в праве) за период с 01.03.2024 по 28.02.2025 г. в размере 28 926,16 руб., а также пени в сумме 3 385,73 руб. Взысканию подлежит задолженность с ФИО1 (1/2 доли в праве) за период с 01.03.2024 по 28.02.2025 г. в размере ..... руб., а также пени в сумме ..... руб.

Сумма задолженности подтверждается предоставленным расчетом, произведенным в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 г., в соответствии с тарифами, установленными Министерством тарифного регулирования и энергетики Пермского Края. При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере ..... руб.

ПАО «Т Плюс» просит взыскать с ФИО1 (1/2 доли в праве) за период с 01.06.2019 по 01.02.2020 г. в размере 10 432,11 руб., а также пени в сумме 168,13 руб. Взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» с ФИО5 (1/2 доли в праве) за период с 01.03.2024 по 28.02.2025 г. в размере 28 926,16 руб., а также пени в сумме 3 385,73 руб. Взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» с ФИО1 (1/2 доли в праве) за период с 01.03.2024 по 28.02.2025 г. в размере 28 926,16 руб., а также пени в сумме 3 385,73 руб. Принять к зачету госпошлину за выдачу судебных приказов № от 07.07.2025, № от 04.06.2025.

Определением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 03.10.2025 гражданское дело назначено в порядке упрощенного производства.

Определением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 28.11.2025 гражданское дело назначено к рассмотрению по общим правилам гражданского судопроизводства.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» - ФИО6 действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивает, направила письменные пояснения по делу, согласно которым срок исковой давности не пропущен, удержаний в рамках судебных приказов не производилось, также указала, решением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края КНВ, и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от 19.06.2025 № с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с 01.01.2023 по 29.02.2024 в размере ..... руб., пени в размере ..... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. При этом суд зачел оплаты по квитанциям, представленные ответчиком в спорный период с 01.01.2023 по 29.02.2024 по лицевому счету № от 20.05.2025 на сумму ..... руб. за июль 2023 года, от 27.05.2025 в сумме ..... руб. за июнь 2023 года, от 04.06.2025 в сумме ..... руб. за июнь 2023 года, от 04.06.2025 в сумме ..... руб. за август 2023 года, от 18.06.2025 в сумме ..... руб. за август 2023 года. Решение вступило в законную силу. Вмесите с тем, ответчик вновь при рассмотрении дела представляет данные квитанции. Квитанции/распоряжения на перевод не относятся к спорному периоду, а произведены по решению № (по судебному приказу в рамках дела, которые учтены в решении) на основании исполнительного документа: 24.09.2024 сумма ..... руб., 25.09.2024 сумма 10 руб., ..... сумма 1223 руб., ..... сумма 13,55 руб., 29.10.2025 на сумму ..... руб., 30.10.2025 на сумму ..... руб., 01.11.2025 на сумму ..... руб., 12.11.2025 на сумму ..... руб.

Также указали, что оплата от 06.07.2025 на сумму ..... руб. произведена по квитанции за май 2025 года (№), не относится к спорному периоду и разнесена в май 2025, остатки на ранее образовавшуюся задолженность, которая подтверждена СП № за период с 01.09.2020 по 01.09.2021, который не отменен, не исполнен, удержаний не производилось: ..... руб. за февраль 2021 года, ..... руб. за май 2025, ..... руб. за январь 2021 года.

Оплата от 07.09.2025 на сумму ..... руб. произведена по квитанции августа 2025 года, которой не относится к спорному (№) и разнесена в август 2025, остатки на ранее образовавшуюся задолженность, которая подтверждена СП № за период с 01.09.2021 по 30.04.2022 который не отменен, не исполнен, удержаний не производилось: ..... руб. за август 2025 года, ..... руб. за декабрь 2021 года, ..... руб. за ноябрь 2021 года.

Оплата от 05.08.2025 на сумму ..... руб. произведена по квитанции июля 2025 года (№), который не относится к спорному периоду, и поскольку август уже оплачен ранее по этой квитанции, оплата разнесена на ранее образовавшуюся задолженность, которая подтверждена СП № за период с 01.09.2020 по 01.09.2021, следующим образом: ..... руб. за марта 2021 года, ..... руб. за апрель 2021 года, ..... руб. за февраль 2021 года.

Платеж от 18.07.2025 на сумму ..... руб. совершен по квитанции мая 2025 года (№) который не относится к спорному периоду, с назначением платежа ПРД 10.2023 и разнесен на октябрь 2023 года. Оплата 15.10.2025 на сумму ..... руб. произведена с назначением платежа ПРД 03.2023, оплата разнесена на ранее образовавшуюся задолженность, которая подтверждена СП № за период с 01.2021 по 30.04.2022 следующим образом: ..... руб. за февраль 2022 года, 22,37 руб. за март 2022 года.

Платеж от 18.07.2025 на сумму ..... руб. учтен и разнесен в отчетном периоде на июль 2024 года, однако не учтен в справке ЖКУ, поскольку она выгружена до даты платы и подлежит учету судом.

Оплата от 22.08.2025 на сумму ..... руб. произведена по квитанции мая 2025 года (№), однако май 2025 года закрыт платежом ранее и разнесен на ранее образовавшуюся задолженность по СП №, СП № и разнесена: ..... руб. за сентябрь 2021 года, ..... руб. за октябрь 2021 года, ..... руб. за август 2021 года, ..... руб. за июль 2021 года, ..... руб. за ноябрь 2021 года.

Оплата от 23.09.2025 на сумму ..... руб. произведена по квитанции мая 2025 года (№), однако май 2025 года закрыт платежом ранее и разнесен на ранее образовавшуюся задолженность по СП № на сумму ..... руб. за декабрь 2021 года, ..... руб. за январь 2022 года, ..... руб. за февраль 2022 года.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности, представила квитанции об оплате коммунальных услуг.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо ООО «КРЦ-Прикамье» представителя в судебное заседание не направили, о рассмотрении дела извещены.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев гражданские дела №, №, №, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 540 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

По смыслу пунктов 1 и 2 ст. 539, пункта 1 ст. 544 и пункта 1 ст. 548 ГК РФ абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Таким образом, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги, кроме прочего, включает в себя плату за тепловую энергию (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 6 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 06.10.2025 собственником жилого помещения по адресу: ....., являются: ФИО5, ..... доля в праве общей долевой собственности, дата государственной регистрации права 24.02.2010, ФИО1, ..... доля в праве общей долевой собственности, дата государственной регистрации права 24.02.2010.

Установлено, что поставщиком коммунальных ресурсов по отоплению и горячему водоснабжению потребителям МКД по адресу: ....., в спорный период являлось АО «Березниковская сетевая компания» и является ПАО «Т Плюс».

В ходе рассмотрения дела установлено, что 01.11.2021 АО «БСК» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Т Плюс».

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 данных Правил (пп. 38, 40).

Ответчики, как собственники жилого помещения, должны нести обязанность по оплате фактически потребленной тепловой энергии.

Поскольку тепловая энергия для подогрева поступала собственникам помещений в многоквартирном доме, истец как ресурсоснабжающая организация вправе обращаться с заявленными требованиями.

Согласно справке о расчетах жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2019 по 01.02.2020 открыт лицевой счет № на ФИО1, задолженность по оплате за отопление и ГВС составляет ..... руб., что соразмерно ..... доли ответчика ФИО1 составляет ..... руб. (л.д. 21-22)

Согласно справке о расчетах жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № за период с 01.03.2024 по 28.02.2025 составляет ..... руб., что соразмерно ..... доли каждого ответчика по ..... руб.

Ранее АО «БВК» обращалось к мировому судье судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за отопление и нагрев воды за период с 01.06.2019 по 01.02.2020 в размере ..... руб., пени за период с 01.05.2019 по 31.12.2019 в размере ..... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ..... руб. 10.09.2020 вынесен судебный приказ №. Определением от 23.07.2025 судебный приказ № от 10.09.2020 отменен. Согласно информации мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от 09.10.2025 дело № уничтожено. (л.д. 69, 70,71).

Согласно материалам исполнительного производства №, удержаний в рамках исполнения судебного приказа № не производилось, 31.07.2025 исполнительное производство прекращено. (л.д. 62-65).

21.05.2025 ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за отопление и нагрев воды за период с 01.03.2024 по 28.02.2025 в размере ..... руб., пени в размере ..... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ..... руб. 04.06.2025 вынесен судебный приказ №. Определением от 14.07.2025 судебный приказ отменен.

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, удержаний в рамках исполнения судебного приказа № не производилось, 22.07.2025 исполнительное производство прекращено. (л.д. 65-68).

21.05.2025 ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края с заявлением о взыскании с ФИО5 задолженности по оплате за отопление и нагрев воды за период с 01.03.2024 по 28.02.2025 в размере ..... руб., пени в размере ..... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ..... руб. 04.06.2025 вынесен судебный приказ №. Определением от 16.07.2025 судебный приказ отменен.

Согласно постановлению СПИ ОСП по г. Березники и Усольскому району ГУФССП по Пермскому краю от 15.07.2025 на основании судебного приказа № возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО4 в пользу Т «Плюс» задолженности.

Определением СПИ ОСП по г. Березники и Усольскому району ГУФССП по Пермскому краю от 16.07.2025 исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству № отложены на срок с 16.07.2025 по 30.07.2025 включительно.

Постановлением СПИ ОСП по г. Березники и Усольскому району ГУФССП по Пермскому краю от 22.07.2025 исполнительное производство№ прекращено, сумма взыскания по ИП составляет 0 руб.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении к требованиям ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно абз. 1 и 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

В силу положения п. 1 ст. 207 ГК РФ и согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Определяя задолженность по взысканию пени (неустойки), начисленной по правилам п. 14 ст. 155 ЖК РФ, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, суд, принимая во внимание период задолженности, срок обращения с иском, период судебной защиты, выполнив самостоятельно арифметические действия, приводит следующий расчет:

С исковым заявлением ПАО «Т Плюс» обратилось в Березниковский городской суд Пермского края 25.09.2025, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д. 41), т.е. до истечения 6 месяцев после отмены судебных приказов №, №.

Соответственно срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.06.2019 по 01.02.2020, и пени следует исчислять следующим образом: 10.09.2020 (дата судебного приказа №) – 3 года = 10.09.2017, по задолженности за период с 01.03.2024 по 28.02.2025, и пени следует исчислять следующим образом: 21.05.2025 (дата обращения с заявлением о выдаче судебного приказа №) – 3 года = 21.05.2022.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности и пени (неустойки), начисленной по правилам п. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с 01.06.2019 по 01.02.2020 и с 01.03.2024 по 28.02.2025 истцом не пропущен.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в платежном документе должны быть указаны: наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 41 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом, исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что при отсутствии специальных указаний от потребителя (должника) о том, в счет исполнения каких обязательств следует относить денежные средства, произведенные по квитанциям платежи в размере меньшем, чем размер начислений за соответствующий месяц, и платежи в размере, равном размеру начислений за соответствующий месяц, следует рассматривать как внесенные в счет погашения текущей задолженности за период, указанный в этом платежном документе.

При отсутствии специальных указаний от потребителя (должника) о том, в счет исполнения каких обязательств следует относить денежные средства, превышающие размер начислений, данную часть платежа (которая превышает размер начислений за соответствующий месяц), следовало относить в счет исполнения обязательств, по которым не истек срок исковой давности на момент совершения данного платежа (п. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть, в счет исполнения обязательств, которые возникли в период не более чем за три года до момента совершения платежа, который превышает начисления за соответствующий месяц.

Ответчиками в счет оплаты коммунальных услуг за отопление и нагрев воды представлены квитанции, платежные поручения и чеки:

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № КНВ, и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от 19.06.2025 дело № с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с 01.01.2023 по 29.02.2024 в размере ..... Решение вступило в законную силу.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно решению мирового судьи от 19.06.2025 дело №, мировым судьей при расчете задолженности за период с 01.01.2023 по 29.02.2024 по лицевому счету № мировым судьей учтены платежи:

.....

.....

.....

.....

.....

Также мировым судьей установлено, что всего за спорный период по квитанциям по лицевому счету № начислено – ..... руб., соответственно ..... доли составляет ..... руб., с учетом погашения задолженности в сумму ..... руб. в период нахождения судебного приказа № на принудительном исполнении, задолженность ФИО1 за спорный период составляет ..... руб., и с учетом заявленных требований в размере ..... руб. и произведённых оплат ответчиком определена задолженность ФИО1 в размере ..... руб.

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП в рамках исполнения решения суда № с ФИО1 взыскано и перечислено в пользу взыскателя ..... руб., в том числе платежными поручениями: от 28.10.2025 в сумму ..... руб., от 27.10.2025 в сумму ..... руб., 27.10.2025 в сумму ..... руб., 30.10.2025 в сумму ..... руб., 10.11.2025 в сумму ..... руб. 18.11.2025 исполнительное производство окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа (л.д. 94-101).

Согласно письменных пояснений истца, мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от 31.03.2022 вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО5 задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и нагрев воды) за период с 01.09.2020 по 01.09.2021 в сумме ..... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. Судебный приказ не отменен.

Мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от 30.12.2022 вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО7 задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и нагрев воды) за период с 01.09.2021 по 30.04.2022 в сумме ..... руб., в том числе пени в размере 1434,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. Судебный приказ не отменен.

Суд не принимает в счет оплаты за отопления и нагрев воды за период с 01.06.2019 по 01.02.2020 и с 01.03.2024 по 28.02.2025, квитанции от 20.05.2025 в сумме ..... руб., от 27.05.2025 в сумме ..... руб., от 04.06.2025 в сумме ..... руб., от 04.06.2025 в сумме ..... руб., от 18.06.2025 в сумме ..... руб. поскольку данные суммы указанные в платежных документах учтены мировым судьей при вынесении решения по делу № при расчете задолженности по лицевому счету № за период с 01.01.2023 по 29.02.2024.

Также судом не принимаются в качестве доказательств оплаты за спорный период 01.06.2019 по 01.02.2020 и с 01.03.2024 по 28.02.2025, платежи от 04.07.2025 на сумму ..... руб. с назначением платежа ПРД 06.2025 (квитанция №); от 05.08.2025 на сумму ..... руб. с назначением платежа ПРД 07.2025 (квитанция №); от 07.09.2025 на сумму ..... руб. с назначением платежа ПРД 08.2025 (квитанция №), поскольку оплаты произведены не за спорный период, и платеж от 11.03.2026 на сумму ..... руб. плательщик ФИО8 назначение платежа оплата по постановлению СПИ №, поскольку данный платеж произведён по исполнительному производству №-ИП.

Также квитанции ОТП Банк плательщик ФИО1 на списание задолженности по ИП №-ИП от 24.09.2025 на сумму ..... руб.; квитанция ОТП Банк плательщик ФИО1 на списание задолженности по ИП №-ИП от 23.10.2025 на сумму ..... руб.; квитанция ОТП Банк плательщик ФИО1 на списание задолженности по ИП №-ИП от 27.10.2025 на сумму ..... руб. судом не принимаются в качестве доказательств внесения оплаты за спорный период, поскольку данные оплаты произведены в счет исполнения решения суда № и учтены СПИ ОСП по г. Березники и Усольскому району ГУФССП по Пермскому краю.

Оплаты по квитанциям от 04.07.2025 на сумму ..... руб., с назначением периода оплаты июнь 2025 года, от 05.08.2025 на сумму ..... руб. с назначением оплаты июль 2025, от 07.09.2025 на сумму ..... руб. с назначением оплаты август 2025 года, судом не принимаются в качестве доказательств оплаты в спорный период, поскольку отнесены к другому периоду.

С учетом изложенного, а также справке о расчетах жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 16.03.2026, суд производит следующий расчет задолженности, с учетом предоставленных ответчиками оплат.

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

Итого за период с 01.06.2019 по 01.02.2020 за отопление и нагрев воды по лицевому счету №, начислено ..... руб., оплачено ..... руб., задолженность составляет 0 руб.

Суд принимает в счет оплаты за период с 01.03.2024 по 28.02.2025 платежи:

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

Итого за период с 01.03.2024 по 28.02.2025 за отопление и нагрев воды по лицевому счету №, начислено ..... руб., оплачено ..... руб., задолженность составляет ..... руб. (..... руб.), что соразмерно ..... доли каждого ответчика составляет - ..... руб.

Согласно п.9.4 ст. 15 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Суд при расчете пени принимает во внимание положения ч. 1 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», согласно которому постановлено приостановить до 1 января 2021 года действие положений подпункта «а» п. 32 в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), пп. «д» п. 81(12), пп. «а» п. 117, п. 119, положений пп. «а» п. 148(23) в части права исполнителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), п. 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, № 22, ст. 3168; 2013, № 16, ст. 1972; № 39, ст. 4979; 2017, № 2, ст. 338; № 11, ст. 1557; 2019, № 1, ст. 4; № 30, ст. 4300).

Согласно п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» приостановлено до 1 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Указанное постановление вступило в законную силу 06.04.2020.

Таким образом, не подлежат взысканию пени за период с 6 апреля 2020 по 01 января 2021 года.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий введен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

По п. 1 Постановления Правительства N 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 3 Постановления Правительства N 497 предусмотрено, что постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев, то есть по 01.10.2022.

Также п. 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" установлено, что до 1 января 2023 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.

По состоянию на 27.02.2022 действовала ключевая ставка Банка России в размере 9,5 %.

Суд производит свой расчет пени за период задолженности с 01.06.2019 по 01.02.2020 и по задолженности с 01.03.2024 по 28.02.2025 по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка России - 9,5%, с учетом мораторий введённых Постановлениями Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 424 и от 28 марта 2022 года N 497 и учтенных оплат.

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

Всего начислено пени: ..... руб.

1. .....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

Основная задолженность на конец периода: ..... руб.

Всего начислено пени: ..... руб.

Таким образом, размер пени за период с 01.06.2019 по 01.02.2020 составил ..... руб., что соразмерно ..... доли составляет ..... руб.

Истец просит взыскать ФИО1 пени за период задолженности с 01.06.2019 по 01.02.2020 в размере ..... руб.,

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, требования о взыскании пени за период с 01.06.2019 по 01.02.2020 подлежат удовлетворению в пределах заявленных истцом требований в размере ..... руб., поскольку как установлено ранее, срок исковой давности по данным требованиям не пропущен, оплаты произведены, после периода расчета пени.

Размер пени за период задолженности с 01.03.2024 по 8.02.2025 составил ..... руб., что соразмерно ..... доли ответчиков составляет по ..... руб.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, применяя статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, с целью соблюдения правового принципа возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применения мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.

По смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочным. Оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. Снижение размера взыскиваемой неустойки является правом суда и в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства, с учетом компенсационной природы взыскиваемых пеней.

Определяя размер подлежащим взысканию с ответчиков в пользу ПАО «Т Плюс» пени, суд, исходя из обстоятельств дела, поведения сторон, периода просрочки, отсутствия негативных последствий для истца, учитывая принцип разумности и справедливости, считает возможным снизить размер пени за период задолженности с 01.03.2024 по 28.02.2025 до ..... руб., по ..... руб. с каждого ответчика. Данная сумма не ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ. Оснований для снижения пени за период с 01.06.2019 по 01.02.2020 судом не усматривается.

На основании изложенного требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Проверив представленные истцом в обоснование иска документы, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 пени за период задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.06.2019 по 01.02.2020 в размере ..... руб., задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2024 по 28.02.2025 в размере ..... руб., а также пени в размере ..... руб., взыскать с ФИО4 задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2024 по 28.02.2025 в размере ..... руб., а также пени в размере ..... руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу судебных расходов по оплате госпошлины.

Истцом заявлено о зачете государственной пошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа № от 07.07.2024 в размере ..... руб., № от 04.06.2025 в размере ..... руб.

Согласно пп.2 п.1 ст.333.40 НК РФ, если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Таким образом, сумма ..... руб., уплаченная истцом за выдачу судебных приказов № от 07.07.2024 в размере ..... руб., № от 04.06.2025 в размере ..... руб., подлежат зачету при обращении истца с настоящим иском.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 4 п. 21 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Снижение судом на основании ст. 333 ГК РФ размера подлежащей взысканию неустойки (пени) не означает, что заявленная к взысканию сумма неустойки являлась необоснованной, и не свидетельствует об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчика понесенных им судебных расходов.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере ..... руб., требования истца поддерживались в размере ..... руб., исковые требования признаны судом обоснованными в размере ..... руб., в том числе в отношении ФИО2 (ФИО5) в размере ..... руб., в отношении ФИО1 в размере ..... руб. что в общем размере составляет 32,49%, таким образом, с ответчика в пользу ПАО «Т Плюс» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере пропорционально удовлетворенным требования 32,49 % в размере ..... руб. в том числе с ФИО2 (ФИО5) в размере ..... руб. (49,62 %), с ФИО1 в размере ..... руб. (50,38%).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО1, Турченковой (Палеховой) ЕА о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН 

<

***>) с ФИО1, ..... года рождения, (СНИЛС №) пени за период задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.06.2019 по 01.02.2020 в размере 168,13 руб., задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2024 по 28.02.2025 в размере 8543,43 руб., а также пени в размере 2500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 654,34 руб.

Взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН 

<

***>) с Турченковой (Палеховой) ЕА, ..... года рождения, (СНИЛС №) задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2024 по 28.02.2025 в размере 8543,43 руб., а также пени в размере 2500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 645,25 руб.

В удовлетворении остальной части требований ПАО «Т Плюс» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2026.

Судья - (подпись) А.И. Жужгова

Копия верна. Судья -