дело № 1-439/2024 УИД 34RS0006-01-2024-004729-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 14 октября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Лагутиной Е.А.

при секретаре Шкаевой К.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Полубояровой С.О.,

подсудимой ФИО2, 

защитника Симакова С.А., представившего удостоверение № 003 и ордер № 966 от 8 октября 2024 года АК Симакова С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с образованием 2 класса, неработающей, незамужней, имеющей двух малолетних детей 2013г. и 2015г. рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес> несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении дважды мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее 07.02.2023 у ФИО2, находящейся в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес> возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, путем их обмана, под предлогом продажи силового кабеля, посредством размещения объявления на Интернет-сервисе ...» с целью привлечения потенциальных покупателей и получения от них денежных средств в качестве оплаты товара, однако выполнять свои обязательства по продаже силового кабеля последняя не собиралась, а денежными средствами, полученными от потенциальных покупателей в качестве оплаты, планировала воспользоваться по своему усмотрению. 

Для достижения указанной цели ФИО2 разработала преступный план, согласно которому она должна была опубликовать на Интернет-сервисе «... объявление о продаже силового кабеля, не приобретая его в действительности и не имея его в своей собственности, тем самым не имея реальной возможности выполнять обязательства по его продаже, после чего, получив денежные средства от потенциальных покупателей, распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым их похитить путем обмана. 

С целью реализации своего преступного умысла ФИО2 не позднее 07.02.2023, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь по адресу: 

<

адрес> разместила на Интернет-сервисе «Авито» объявление о продаже силового кабеля, указав стоимость 1 350 рублей за 1 метр, для привлечения внимания потенциальных покупателей и дальнейшего обмана их при переводе на указанный ею расчетный счет денежных средств в качестве оплаты указанного кабеля.

В неустановленное следствием время, но не позднее 07.02.2023, ФИО4 с целью отыскания подходящего силового кабеля по выгодной цене и его дальнейшей перепродажи, не обладающий необходимыми навыками в использовании информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поручил сыну - ФИО5, обладающему необходимыми знаниями информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подыскать на Интернет-сервисе «...» объявление о продаже силового кабеля по выгодной цене с целью дальнейшей перепродажи для получения прибыли и совершить самостоятельно сделку о приобретении силового кабеля за счет денежных средств в сумме 230 000 рублей, принадлежащих ФИО4, на что ФИО5 согласился и приступил к поискам подходящего объявления на Интернет-сервисе «...».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, помещение 1, в период времени с 11 часов 00 минут 07.02.2023 по 12 часов 30 минут 09.02.2023 осуществила переписку на Интернет-сервисе «...», а также в мессенджере «...» с ФИО5, выступающим от имени отца – ФИО4, находящимся в указанный период времени по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, тер. рабочий 

<

адрес>, и не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, который высказывал желание о приобретении силового кабеля, объявление о продаже которой было размещено последней ранее на Интернет-сервисе «Авито», и достиг с последней договоренности о продаже кабеля ВВГНГ 5?70, длиной 220 метров, стоимостью 1 000 рублей за 1 метр, общей стоимостью 220 000 рублей, а также фрагмента кабеля неустановленного наименования, длиной 50 метров, стоимостью 10 000 рублей, а всего на общую сумму 230 000 рублей, о чем сообщил отцу – ФИО4, на что последний согласился. При этом ФИО2, не имея в действительности в распоряжении указанных силовых кабелей и не имея реальной возможности выполнять обязательства по их реализации, сообщила ФИО5 заведомо ложные сведения относительно истинности своих намерений и фактической возможности выполнить взятые на себя обязательства по продаже силовых кабелейя, указав ему банковскую карту Акционерного общества «...» (далее ...») № №, счет которой № открыт на имя ФИО2 в отделении ...» по адресу: 

<

адрес> (далее – банковская карта ФИО2 ...»), для осуществления оплаты посредством системы быстрых платежей на принадлежащий ей счет ...», тем самым обманывая последнего. 

В свою очередь ФИО5 09.02.2023 примерно в 11 часов 54 минуты, будучи обманутым, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя приложение «...», осуществил транзакцию по переводу денежных средств в размере 220 000 рублей, а также примерно в 12 часов 13 минут, находясь в том же месте, используя приложение «...», осуществил транзакцию по переводу денежных средств в размере 10 000 рублей, а всего на общую сумму 230 000 рублей, с банковской карты ...» №, счет которой № открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 в отделении банка №, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на указанную ему банковскую карту ФИО2 ...», посредством системы быстрых платежей. Однако, получив указанные денежные средства, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> действуя в продолжение осуществления своего преступного умысла, свои обязательства по продаже силового кабеля ФИО4 не выполнила, от связи с ФИО5, выступающим от лица своего отца – ФИО4, уклонилась, полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, тем самым совершила хищение путем обмана принадлежащих ФИО4 денежных средств в размере 230 000 рублей. 

Таким образом, в результате преступных действий ФИО2 ФИО4 был причинен значительный материальный ущерб в размере 230 000 рублей.

В неустановленное следствием время, но не позднее 07.02.2023, более точные время и дата следствием не установлены, у ФИО2, находящейся в неустановленном следствием месте на территории Пензенской области, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, путем их обмана, под предлогом продажи силового кабеля, посредством размещения объявления на Интернет-сервисе «...» с целью привлечения потенциальных покупателей и получения от них денежных средств в качестве оплаты товара, однако выполнять свои обязательства по продаже силового кабеля последняя не собиралась, а денежными средствами, полученными от потенциальных покупателей в качестве оплаты планировала воспользоваться по своему усмотрению. 

Для достижения указанной цели ФИО2 разработала преступный план, согласно которому она должна была опубликовать на Интернет-сервисе ...» объявление о продаже силового кабеля, не приобретая его в действительности и не имея его в своей собственности, тем самым не имея реальной возможности выполнять обязательства по его продаже, после чего, получив денежные средства от потенциальных покупателей, распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым их похитить путем обмана. 

С целью реализации своего преступного умысла ФИО2 в неустановленное следствием время, но не позднее 07.02.2023, находясь по адресу: 

<

адрес>, разместила на Интернет-сервисе «...» объявление о продаже силового кабеля, указав стоимость 1 350 рублей за 1 метр, для привлечения внимания потенциальных покупателей и дальнейшего обмана их при переводе на указанный ею расчетный счет денежных средств в качестве оплаты указанного кабеля.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, помещение 1, в период времени с 11 часов 00 минут 07.02.2023 по 12 часов 30 минут 09.02.2023 осуществила переписку на Интернет-сервисе «Авито», а также в мессенджере «WhatsApp» с ФИО5, находящимся в указанный период времени по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, тер. рабочий 

<

адрес>, и не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, который высказывал желание о приобретении силового кабеля, объявление о продаже которого было размещено последней на Интернет-сервисе «...», и достиг с ней договоренности о продаже кабеля ВВГНГ 5?70, длиной 100 метров, стоимостью 1 000 рублей за 1 метр, общей стоимостью 100 000 рублей. При этом ФИО2, не имея в действительности в распоряжении указанного силового кабеля и не имея реальной возможности выполнять обязательства по его реализации, сообщила ФИО5 заведомо ложные сведения относительно истинности своих намерений и фактической возможности выполнить взятые на себя обязательства по продаже силового кабеля, указав ему банковскую карту Акционерного общества «...» №, счет которой № открыт на имя ФИО1 в отделении ...» по адресу: 

<

адрес> (далее – банковская карта ФИО1 АО «Тинькофф банк»), для осуществления оплаты посредством системы быстрых платежей на принадлежащей ей счет ...», тем самым обманывая последнего. 

В свою очередь ФИО5 09.02.2023 примерно в 11 часов 54 минуты, будучи обманутым, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил транзакцию по переводу денежных средств в размере 100 000 рублей с банковской карты Публичного акционерного общества «...» №, счет которой № открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 в отделении банка №, по адресу: 

<

адрес>, тер. рабочий 

<

адрес>, на указанную ему банковскую карту ФИО2 ...», посредством системы быстрых платежей. Однако, получив указанные денежные средства, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, помещение 1, действуя в продолжение осуществления своего преступного умысла, свои обязательства по продаже силового кабеля ФИО5 не выполнила, от связи с последним уклонилась, полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, тем самым совершила хищение путем обмана принадлежащих ФИО5 денежных средств в размере 100 000 рублей. 

Таким образом, в результате преступных действий ФИО2 ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб в размере 100 000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимой ФИО2 заявлено поддержанное защитником ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, которым она возместила причиненный преступлением материальный ущерб, принесла извинения. Порядок и последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

От потерпевших ФИО5 и ФИО4 в суд поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлениями, она возместила в полном объеме, принесла извинения. Порядок и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников процесса, поддержавших заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, суд пришел к убеждению, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, не судима, возместила причиненный преступлениями вред, принесла извинения потерпевшим, претензии материального характера со стороны потерпевших отсутствуют. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений. В соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства потерпевшему на любом этапе судопроизводства должна быть предоставлена возможность довести до сведения свою позицию по существу дела, при этом суду следует учитывать доводы потерпевшего по вопросам, которые затрагивают его права и законные интересы.

Установлено, что стороны по уголовному делу достигли примирения, потерпевшие ФИО5 и ФИО4 просят уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, поскольку ущерб им полностью возмещен. Подсудимой и потерпевшим порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, понятны. При таких обстоятельствах имеются основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, поскольку ФИО2 не судима, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, от потерпевших поступили заявления о прекращении уголовного дела за примирением, претензии материального характера отсутствуют, поскольку подсудимой возмещен вред в полном объеме, то есть соблюдены обязательные условия для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств прекращение уголовного дела и уголовного преследования соответствует целям и задачам защиты законных прав потерпевшего и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшими по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде запрета определенных действий отменить. 

Вещественные доказательства: сведения, представленных из ...», скриншоты переписки, компакт-диски «CD-R» хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня вынесения. 

Председательствующий Е.А.Лагутина