ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе: 

председательствующего судьи Табаевой Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Зенкевиче В.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Промышленного района г.Самары Лапузиной Е.С., ФИО1,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Месропяна А.Г., предоставившего удостоверение № 3467 и ордер №23/33059 от 17.04.2024,

представителя потерпевшей ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-241/2024 в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Казахстан, гражданина России, имеющего среднее образование, работающего неофициально на стройке, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Кошкинского судебного района 

<

адрес> о взыскании алиментов с ФИО5 в пользу ФИО2 на содержание дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила брак с ФИО3, после заключения брака ей присвоена фамилия «ФИО13».

ФИО5, являясь родителем несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея обязанность по уплате средств на ее содержание, в нарушение судебного решения, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев не уплачивал средства на содержание дочери, в связи с чем, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде 70 часов обязательных работ. Административное наказание не исполнено.

ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средства на содержание дочери не уплачивал, материальной и иной помощи на содержание ребенка не оказывал, официально не работает, в Центр занятости населения для трудоустройства не обращался, ограничений по трудоустройству, подтвержденных медицинскими документами, не имеет, хронических заболеваний не имеет, инвалидности не имеет, в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход и индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

Таким образом, ФИО5, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, будучи родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не уплачивал более двух месяцев подряд.

Так, ФИО5 алименты за период с 22 июля по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5503,72 руб. не уплачивал в период с 1 августа по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

он же алименты за период с 1 августа по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18345,75 руб. не уплачивал в период с 1 сентября по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

он же алименты за период с 1 сентября по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18345,75 руб. не уплачивал в период с 1 октября по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

он же алименты за период с 1 октября по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18345,75 руб. не уплачивал в период с 1 ноября по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГг.; 

он же алименты за период с 1 ноября по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18345,75 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с 1 февраля по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО5 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в денежном выражении составляет 78 886 рублей 72 копейки. Общая сумма задолженности составляет 1 246 202 рубля 72 копейки.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, показал, что состоял в браке с ФИО10 в период с 2011 по 2015 г.г., у них имеется совместный несовершеннолетний ребенок – дочь, 12 лет. В период с 2016 по 2021 года они проживали в гражданском браке. Он знал о необходимости с 2015 года оплачивать алименты на содержание дочери. В период совместного проживания работал, заработанные деньги отдавал бывшей супруге. В судебном заседании по иску бывшей супруги о лишении родительских прав не присутствовал по причине нахождения на тот момент в 

<

адрес>. Отношения с дочерью на данный момент не поддерживает, поскольку ему запретила бывшая супруга. Проживает с гражданской супругой, работает неофициально на стройке, его средний заработок составляет около 50 000 рублей, намерен в полном объеме оплачивать алименты.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного следствия:

Показаниями представителя потерпевшей ФИО10, данными в судебном заседании, согласно которым она состояла в браке с подсудимым в период с 2011 по 2015 г.г., имеет совместного с ним несовершеннолетнего ребенка – дочь, 12 лет. ФИО5 материальную помощь в последние три года не оказывает, с дочерью не общается. После расторжения брака они в период с 2016 по 2021 проживали в гражданском браке, в котором ФИО5 оказывал материальную помощь семье. На сегодняшний день он лишен родительских прав.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания, согласно которым в октябре 2022 на основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО5 о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. В июне 2023 судебным приставом-исполнителем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении в связи с неуплатой алиментов. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов. В связи с дальнейшим уклонением ФИО5 от уплаты алиментов, был составлен рапорт, на основании которого возбуждено уголовное дело. Общая сумма задолженности составляет более 1 200 000 рублей, сумма ежемесячной выплаты составляет около 18 000 рублей. 

Вина подсудимого ФИО5 подтверждается также следующими исследованными письменными материалами уголовного дела:

- копией судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Кошкинского судебного района 

<

адрес> о взыскании алиментов с ФИО5 в пользу ФИО2 на содержание дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.9);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на принудительное исполнение поступил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.10-12);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 70 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.15-17);

- справкой ГКУ СО «Управляющий центр занятости населения и филиала ОГКУ «Кадровый центр 

<

адрес>» в 

<

адрес>, согласно которым ФИО5 на учете в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает (т.1 л.д.87,89);- копией свидетельства о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому ее отцом является ФИО5 (т.1 л.д.26);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ФИО5 по алиментам на содержание несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 886 рублей 72 копейки (т.1 л.д.18-19).

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО5 в совершении указанного преступления.

Оценивая показания представителя потерпевшей, свидетеля и признательные показания подсудимого, суд полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и с письменными материалами дела. 

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обязан выплачивать в пользу ФИО5 (ныне ФИО13) Е.Ю. алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери ФИО4, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного решения суда было возбуждено исполнительное производство, при этом ФИО5 предупреждался об уголовной ответственности за неуплату средств на содержание ребенка. Вместе с тем, ФИО5 алименты не выплачивал, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде обязательных работ не отбыл. Являясь лицом, привлеченным к административной ответственности, ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мер к выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном размере не предпринял, в результате чего образовалась задолженность за период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 78886,72 рублей, общая задолженность по алиментам по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 246 202 рубля 74 копейки, которая не погашена.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.

Оснований для иной юридической оценки действий ФИО5, а также для его оправдания или прекращения уголовного дела, не имеется.

В связи с доводом стороны защиты о неверном расчете общей суммы задолженности по алиментам в связи с оказанием ФИО5 в период нахождения в гражданском браке с бывшей супругой ФИО10, следует отменить, что эпизодическое оказание ФИО5 материальной помощи не освобождает его от обязанности уплачивать алименты, установленные судебным решением, в полном объеме.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого ФИО5, который является гражданином России, со слов, трудоустроен неофициально на стройке, имеет стабильный заработок, имеет постоянное место жительства на территории 

<

адрес>, регистрацию на территории России (т.1 л.д.37-38), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.79, 80), на учете в наркологическом кабинете, у врача-психиатра по месту регистрации не состоит (т.1 л.д.83, 85), ранее не судим (т.1 л.д.98), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.97).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, оказание материальной помощи бывшей супруге и дочери в период нахождения в гражданском браке в период с 2016 по ноябрь 2021, оказание материальной помощи нынешней гражданской супруге, находящейся на 9 неделе беременности.

Суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО5 посягает на законные интересы его несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением суда ФИО5 лишен родительских прав в отношении нее, в связи с чем, факт наличия у подсудимого данного несовершеннолетнего ребенка не может быть признан в качестве смягчающего обстоятельства. 

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просили.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде исправительных работ, с удержанием процента из заработка осужденного в доход государства. Ограничений, установленных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.157 УК РФ.

Учитывая, что санкция ч.1 ст.157 УК РФ не предусматривает нижнего предела наказания в виде исправительных работ, возможность применения положений ст.64 УК РФ при определении размера назначенного ФИО5 наказания обсуждению не подлежит.

При этом суд, учитывая все данные о личности подсудимого, в том числе его отношение к содеянному, фактические обстоятельства дела, его пояснения в судебном заседании, полагает, что в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО5 в виде исправительных работ возможно назначить условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ при назначении подсудимому наказания за его совершение невозможно.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства, личность ФИО5, назначаемое наказание и в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения прежнюю в виде подписки о невыезде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО5 в течение назначенного судом испытательного срока систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц в дни, установленные указанным органом; не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Промышленный районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.Р. Табаева

Копия верна: 

Судья:

Секретарь: