Дело № 1-223/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сальск 4 сентября 2020 года 

Судья Сальского городского суда Ростовской области Сулима Н.В., при секретаре Кривко Е.А., с участием государственного обвинителя –помощника Сальского городского прокурора Гвоздикова В.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Бестаевой Н.М., представителя подсудимой ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сальского городского суда Ростовской области уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 21.02.2020 в период времени с 13 по 14 часов в 

<

адрес>, находясь возле домовладения № по 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана Потерпевший №1, под предлогом использования для заговора с последующим возвращением, не намериваясь его возвращать, завладела принадлежащем той золотым кольцом 585 пробы весом 6 г, стоимостью 10200 рублей, а также деньгами в сумме 300 рублей, после чего покинула место преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 10500 рублей. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон в связи с тем, что та с ней примирилась и загладила вред, причиненный преступлением.

Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, судья считает необходимым удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимая ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 и 256 УПК РФ, судья-

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. 

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Апелляционные жалобы, представление на постановление могут быть поданы в течение 10 суток со дня его вынесения в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области.

Судья Сулима Н.В.