Дело № 2-2439/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г.Ростов-на-Дону 

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Скороход Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, третье лицо Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В жилом доме фактически проживают: истец - ФИО2, ее дочь – ФИО5, ее сын – ФИО6 Согласно данным содержащимся в домовой книге, на регистрационном учете по месту жительства, в указанном жилом доме, значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак с которым у истца прекращен ДД.ММ.ГГГГ 

В свою очередь, ФИО1 в данном жилом доме не проживает более десяти лет, место его фактического места жительства не известно.

Истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить. Суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в своем жилом помещении своего бывшего супруга, и он какое-то время проживал вместе с ней, после чего выехал из дома и в настоящее время не проживает в нем.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом по месту регистрации, однако судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.

В силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 67, п. 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств объективно препятствующих ответчику своевременно получить судебные извещения, суду не представлены, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, допросив свидетелей ФИО7, ФИО8, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям домовой книги и адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из объяснений истца и материалов дела следует, что ранее истец состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, брак между ними был расторгнут решением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ После расторжении брака, истец в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме, а также ответчик непродолжительное время проживал вместе с ней. Впоследствии, ответчик выехал из принадлежащего ей жилого дома и более никогда не проживал. Вещей ответчика в доме нет.

В настоящее время ответчик не проживает по месту регистрации, членом семьи собственника жилого помещения не является, расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг не несет.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, которые суду показали, что они знакомы с истцом и ответчиком, ответчик на протяжении нескольких лет не проживает совместно с истцом, его личных вещей в доме нет. Истец проживает совместно со своей дочерью.

Суд считает возможным положить в основу решения суда показания указанных свидетелей, поскольку они логичны, последовательны и свидетели не заинтересован в исходе дела.

В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу п.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из содержания закона следует, что для приобретения прав на проживание вселенные собственником лица должны быть вселены собственником без каких либо условий и проживать с ним постоянно в качестве членов семьи.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 не является членом семьи собственника жилого дома по адресу: 

<

адрес>, его личных вещей в доме нет, соглашение с истцом по вопросу пользования жилым помещением ответчик не заключал, коммунальные услуги ответчик не оплачивает.

Исходя из изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения, забрал свои вещи, вселиться в жилое помещение не пытался, коммунальные платежи не оплачивает, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто, в связи с чем, возникли основания для прекращения права пользования ФИО1 данным жилым помещением, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1, треть лицо Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить. 

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2020 года.