Дело № 2-333/2019 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 16 января 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре Ачимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Плюс «Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Плюс «Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1111367,19 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 19757 руб., а также обращении взыскания на предмет залога – автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную стоимость при его реализации в размере 772000 руб. 

Заявленные требования обосновывает тем, что согласно ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 770000 руб. на приобретение ТС 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> % годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. Кредитный договор заключен в рамках действующей в банке программы кредитования «ГОСАВТОПЛЮС». По условиям договора кредитор обязался предоставить, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки на условиях договора. Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнено надлежащим образом. Заемщиком свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 перед Банком составляет 1111367,19 руб., в т.ч.: основной долг – 752457,89 руб., проценты – 236972,38 руб., пени – 121936,92 руб. В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога приобретаемого ТС. Стоимость ТС, как предмета залога, определена сторонами в сумме 772000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 1 ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, что установлено п.1 ст.330 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1, 3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 770000 руб. на приобретение ТС 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> % годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяцев.

Кредитный договор между сторонами был заключен в рамках действующей в Банке программе кредитования "ГОСАВТОПЛЮС", согласно которой Банк размещает в открытом доступе Условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе "АвтоПлюс", являющиеся применительно к положениям ст.437 ГК РФ, адресованным неопределенному кругу лиц приглашением Банка делать оферты на объявленных и одинаковых для всех обратившихся в один и тот же момент времени условиях.

Заемщик в рамках программы "ГОСАВТОПЛЮС" заполняет и представляет в Банк Предложение о заключении договора. Указанное Предложение является офертой заемщика на заключение на объявленных Банком Условиях кредитования договоров, с целью получение кредита для приобретения автомобиля - кредитного договора, договора банковского счета, договора залога транспортного средства.

Банк, рассмотрев Предложение заемщика о заключении договора на соответствие изложенных в Условиях предоставления кредита, принимает решение о заключении договоров (предоставлении акцепта).

Согласно условиям кредитного договора (п.8 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет Заемщика, открытый на основании заявления Заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Банк принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства в размере займа были перечислены заемщику на текущий счет, что подтверждается выпиской по счету /л.д.18,19/.

Согласно договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 приобрел автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № /л.д.37-43/

Из заявления истца следует, что заемщик ФИО1 в течение срока действия договора неоднократно нарушал сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов.

Расчет исковых требований по договору /л.д.13-17/ свидетельствует о том, что задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1111367,19 руб., в т.ч.: основной долг – 752457,89 руб., проценты – 236972,38 руб., пени – 121936,92 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. Банком в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита /л.д.46-50/. 

Однако должник обязательств по кредитному договору в указанный срок не исполнил. Представленный расчет исковых требований не оспорил. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования банка о взыскании задолженности по договору кредитования подлежат удовлетворению, поскольку заемщик ФИО1 взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

Таким образом, в пользу истцу с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1111367,19 руб.

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования, способом обеспечения исполнения обязательств заемщика является залог, приобретенного с использованием кредитных средств Банка, ТС 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно п.7.1 Общих условий предоставления ОАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «ГОСАВТОПЛЮС», исполнение обязательств заемщика перед банком обеспечивается залогом автомобиля, в соответствии с Индивидуальными условиями, настоящими Общими условиями. 

Согласно п.7.11 Общих условий кредитования взыскание на предмет залога для удовлетворения требований Банка (залогодержателя) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства, в том числе при однократном нарушении сроков внесения ежемесячных платежей, а также в иных случаях, предусмотренных законом, в том числе при нарушении Залогодателем условий распоряжения предметом залога без согласия залогодержателя, об обеспечении сохранности предмета залога.

В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования заложенное транспортное средство оценено в размере 772000 руб. Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены при реализации заложенного имущества.

Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на предмет залога, предусмотренных п.2 ст.348 ГК РФ, не имеется: сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера оценки предмета залога по договору о залоге, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом более трех месяцев.

Оснований полагать, что залог прекращен, у суда не имеется.

Поскольку исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, а также с учетом того, что обязательства заемщиком надлежащим образом не исполняются, суд считает, что подлежат удовлетворению и требования ПАО «Плюс Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с установлением начальной продажной стоимости при его реализации в размере 772000 руб. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19757 руб., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.9/. 

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1111367 руб. 19 коп. /Один миллион сто одиннадцать тысяч триста шестьдесят семь руб. 19 коп./, в том числе: 

- основной долг – 752457,89 руб., 

- просроченные проценты – 236972,38 руб., 

- пени – 121936,92 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Плюс Банк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 19757 руб. 00 коп. /Девятнадцать тысяч семьсот пятьдесят семь руб. 00 коп./.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, находящийся в собственности ФИО1, в счет погашения задолженности перед публичным акционерным обществом «Плюс Банк», установив начальную продажную стоимость при его реализации в размере 772000 руб. 00 коп. /Семьсот семьдесят две тысячи руб. 00 коп./.

Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Лутченко