Решение

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 г. г. Махачкала 

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Потелов К.С., при секретаре судебного заседания Черкасовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 к военнослужащему войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, 

установил:

представитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплаченные денежные средства в общей сумме 90068 руб. 44 коп., состоящие из неположенной ему разницы между выплаченным окладом по воинской должности согласно 2 тарифному разряду и положенного к начислению по 1 тарифному разряду за период с 23 мая 2015 г. по 31 марта 2016 г., части суммы от начисленных дополнительных выплат (надбавок) и ежегодной материальной помощи за 2015 г., начисленных от разницы между выплаченным и положенным окладом по воинской должности, ежемесячной надбавки за участие в контртеррористической операции и обеспечении правопорядка (безопасности) на территории Северо-Кавказского региона в размере 1 оклада по воинской должности за период с 23 мая 2015 г. по 31 марта 2016 г., премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 24 % за период с 1 по 28 июля 2016 г., надбавки за особые условия службы в размере 50 % оклада по воинской должности за период с 29 по 31 июля 2016 г.

Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания представитель истца ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, командира войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО3 и ответчик ФИО2 в суд не явились, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего гражданского дела.

В своем заявлении от 24 июля 2019 г. ФИО2 признал исковые требования представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в полном объеме. 

Исследовав обстоятельства дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно справке – расчету неположенных выплат ФИО2 в период с мая 2015 года по июль 2016 года излишне выплачено денежное довольствие, состоящее из неположенных выплат указанных в исковом заявлении, в общей сумме 122741 руб. 25 коп. учитывая удержанные с ответчика налог на доходы физических лиц в размере 13 %. В добровольном порядке ответчиком возвращены денежные средства в общей сумме 32672 руб. 81 коп. С учетом указанных обстоятельств, размер излишне выплаченного ФИО2 денежного довольствия составляет 90068 руб. 44 коп.

Исходя из требований ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика излишне выплаченных денежных средств. 

В силу изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что с ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплаченные денежные средства в общей сумме 90068 руб. 44 коп. 

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей, уплачивается государственная пошлина в следующем размере - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Согласно ст. 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, за исключением Верховного Суда Российской Федерации, составляет налоговые доходы городских округов и муниципальных районов. Применительно к Махачкалинскому гарнизонному военному суду государственная пошлина подлежит уплате в доход (бюджет) муниципального образования Кировского внутригородского района 

<

адрес>. 

Оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины судом не установлены.

Поскольку требования истца удовлетворены, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает доход (бюджет) муниципального образования Кировского внутригородского района 

<

адрес> с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в размере 2902 руб., которая подлежала уплате при подаче искового заявления и от уплаты, которой истец был освобождён.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 103, 194-198 ГПК Российской Федерации, военный суд

решил:

принять признание ФИО2 иска представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1

Исковое заявление представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 о взыскании с ФИО2 излишне выплаченных денежных средств удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 90068 (девяносто тысяч шестьдесят восемь) руб. 44 коп. 

Взыскать с ФИО2 в доход (бюджет) Кировского внутригородского района г. 

<

данные изъяты> в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 2902 (две тысячи девятьсот два) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий