Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка

29 ноября 2017 года 

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Цыбульской О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Н.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного общества "ФИО3 Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «ФИО3 Банк» обратился в суд иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 59000 рублей. В период пользования кредитной картой ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, нарушила п. 5.6 Общих условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии п. 11.1 Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления ответчику заключительного счета. Задолженность ответчика перед банком составляет 102919,84 руб., из которых: сумма основного долга 60168,83 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 28830,40 руб. - просроченные проценты; сумма штрафов 13920,61 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Просит взыскать с ФИО2 в пользу Банка просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102919,84 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3258,40 руб. 

На основании решения единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование истца было изменено с «ФИО3 Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «ФИО3 Банк».

Представитель истца АО «ФИО3 Банк», будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Согласно адресной справке ОУФМС России по Приморскому краю в Черниговском муниципальном районе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Данный адрес указан ответчиком в заявлении-анкете как адрес регистрации и адрес фактического проживания. Судом по указанному адресу направлялась судебная повестка и исковое заявление заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд с указанием причины возврата «истёк срок хранения». При таких обстоятельствах суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что имеются основания к удовлетворению иска. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Протоколом заседания Правления «ФИО3 Кредитные Системы» Банк ДД.ММ.ГГГГ утверждены условия комплексного банковского обслуживания в «ФИО3 Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество).

Как следует из представленного заявления-анкеты, выписки по счету от ДД.ММ.ГГГГ «ФИО3 Кредитные Системы» Банк и ФИО2 заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 59000 руб. 

Приказом №.01 от ДД.ММ.ГГГГ утверждены и введены в действие с ДД.ММ.ГГГГ новые тарифные планы.

Истцом представлено приложение 2 к названному приказу: Тарифы по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО). Продукт ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ. Тарифный план ТП 7.17 RUR.

Согласно заключительному счету, направленному ответчику, банк расторг договор с ФИО2, уведомив её о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 102 919,84 руб., из которых: сумма основного долга 60168,83 руб., сумма процентов 28830,40 руб., сумма штрафов 13920,61 руб. 

Согласно расчёту истца общая сумма задолженности ФИО2 по договору кредитной карты 102 919,84 руб. Судом принят расчёт истца, проверен и признан правильным. 

Поскольку ФИО2 не исполнила взятое на себя обязательство по договору кредитной карты, с неё в пользу АО «ФИО3 Банк» следует взыскать сумму задолженности в размере 102 919,84 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3258,40 руб., что подтверждается ФИО3ёжными поручениями № № и 340 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, которую истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ФИО3 Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102919 рублей 84 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3258 рублей 40 копеек, а всего взыскать 106178 рублей 24 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья О.Н. Цыбульская