Дело № 2-3497/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдина Т.П.,

при секретаре Казаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 20 сентября 2018 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Кузбассэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и неустойки.

Требования мотивированы тем, что С.В.В. являлся собственником КТП (комплектная трансформаторная подстанция), расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на основании решения Заводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ С.В.В. умер. После смерти С.В.В. с заявлением о принятии наследства обратились ФИО2, ФИО1, в связи с чем они обязаны отвечать по долгам наследодателя солидарно. ФИО1, ФИО2 обратились в ПАО «Кузбассэнергосбыт» с заявлением о предоставлении документов о производимых начислениях за потребленную электроэнергию по КТП, расположенной по адресу: 

<

адрес>., на которое истцом был дан ответ. Ранее истец в лице ЮМО ПАО «Кузбассэнергосбыт» направил С.В.В. оферту договора энергоснабжения №от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КТП (комплектная трансформаторная подстанция), расположенной по адресу: 

<

адрес>. В адрес ЮМО ПАО «Кузбассэнергосбыт» не поступило возражений относительно данного договора. Договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ следует считать заключенным. Между сторонами фактически сложились договорные отношения по энергоснабжению, поскольку оферта ЮМО ПАО «Кузбассэнергосбыт» акцептована фактическими действиями С.В.В., который, не оспаривая условий, предложенных взыскателем, потреблял электрическую энергию. В соответствии с п.1 Приложения № к договору поставка электроэнергии по договору осуществляется по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых ЮМО ПАО «Кузбассэнергосбыт» в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.0.2012 года №. Потребитель обязан производить снятие показания расчетных приборов учета, указанных в Приложении №.2 договора, последнего числа каждого месяца. Потребитель обязуется ежемесячно передавать ЮМО ПАО «Кузбассэнергосбыт» фактические почасовые объемы потребления электрической энергии в целом и по каждой точке поставки. Согласно Приложению №.2 договору в ячейке № ГРУ-10кВ (ПС Западно-Сибирская ТЭЦ Ф 10-71) установлен прибор учета №. Таким образом, расчет за потребленную электроэнергию объектом ответчиков за период февраль-март 2018 года был произведен на основании показаний указанного прибора учета электроэнергии за минусом расхода электроэнергии субабонентов по передаваемым показаниям приборов учета. За период с февраля по март ДД.ММ.ГГГГ года включительно ЮМО ПАО «Кузбассэнергосбыт» было отпущено, а потребителем принято 39634 кВтч электрической энергии. За электрическую энергию, потребленную за период с февраля по март ДД.ММ.ГГГГ года ответчики обязаны были оплатить ПАО «Кузбассэнергосбыт» сумму в размере 159602,23 руб. Однако, в нарушение своих обязательств по потребленной энергии ответчики до настоящего времени оплату не произвели. Таким образом, сумма задолженности ответчиков за потребленную электроэнергию за период с февраля по март ДД.ММ.ГГГГ года включительно составляет 159602,23 руб. 

Просит взыскать с ответчиков в пользу истца ПАО «Кузбассэнергосбыт», в лице Южного межрайонного отделения ПАО «Кузбассэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с февраля по март ДД.ММ.ГГГГ г. включительно в размере 159602,23 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3. 

Представитель ПАО «Кузбассэнергосбыт» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала. 

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования не признали, суду пояснили, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником КТП (комплектная трансформаторная подстанция), расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, является ФИО3 на основании договора купли-продажи. Полагают, что ФИО3 как владелец здания и фактический потребитель электроэнергии должен нести ответственность перед истцом. Также считают договор энергоснабжения № между С.В.В. и ПАО «Кузбассэнергосбыт» не заключенным, так как данный договор электроснабжения С.В.В. получен не был. Действия, свидетельствующие об изъявлении согласия на заключение договора энергоснабжения, С.В.В. не совершались. 

Ответчик ФИО2 о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием своего представителя.

Представитель третьего лица ФИО3 - ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что ФИО3 готов погасить задолженность после заключения с ним договора и согласования графика гашения задолженности. 

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. п. 59, 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что собственником КТП (комплектная трансформаторная подстанция), назначение нежилое, 1-этажный, общая площадь - 41,4 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, являлся С.В.В., право собственности которого возникло на основании решения Заводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ С.В.В. умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону после смерти С.В.В. являются ФИО1, ФИО2, ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> с заявлением о принятии наследства по закону, открывшегося после смерти С.В.В. 

ФИО7 обратился к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> с заявлением об отказе от наследства в пользу супруги наследодателя ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> с заявлением о принятии наследства по закону, открывшегося после смерти С.В.В. 

Наследство, открывшееся после смерти С.В.В., на которое ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из: 

индивидуального жилого дома площадью 172,7 кв.м., инвентарный №. 

<

адрес>. Этажность: 2. Подземная этажность: 1, адрес: 

<

адрес>, с/с Морской, 

<

адрес>, кадастровый №; кадастровой стоимостью 3052206,54 руб.;

земельного участка. Категория земель: земли населенных пунктов – для обслуживания жилого дома, площадь 1211 кв.м., адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №; кадастровой стоимостью 51528,05 рублей; 

земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1107 кв.м., адрес: 

<

адрес>, МО 

<

адрес> участок №, кадастровый №; кадастровой стоимостью 47102,85 руб.;

индивидуального жилого дома, площадью 3,9 кв.м., инвентарный №. Литер А. Этажность: 1, адрес: 

<

адрес>, ООО «

<

адрес>», кадастровый (или условный) №; кадастровой стоимостью 83198,54 руб.;

подсобного помещения, назначение: нежилое, 1 – этажный, общая площадь 131,4 кв.м. инв. №, лит. А, адрес объекта: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №; кадастровой стоимостью 442962,54 руб.;

КТП, назначение: нежилое, 1 – этажный, общая площадь 41,4 кв.м. инв. №, лит. А, адрес объекта: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №, кадастровой стоимостью 290641,66 руб.;

склада холодного, назначение: нежилое, 1 – этажный, общая площадь 70,6 кв.м. инв. №, лит. А, адрес объекта: 

<

адрес>, ш. 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №; кадастровой стоимостью 495635,30 руб.;

склада холодного, назначение: нежилое, 1 – этажный, общая площадь 304,3 кв.м., инв. №, лит. А, адрес объекта: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №, кадастровой стоимостью 2136286,42 руб.;

отдельно стоящего здания, назначение: нежилое, 1 – этажный, общая площадь 74,4 кв.м. инв. №, лит. Б, адрес объекта: 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровый (или условный) №; кадастровой стоимостью 423033,94 руб.;

КТП, назначение: нежилое, 1 – этажный, общая площадь 41,4 кв.м. инв. №, лит. А, адрес объекта: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №, кадастровой стоимостью 290641,66 руб.;

пристройки к складу, назначение: нежилое, 1 – этажный, общая площадь 166,4 кв.м., лит. А, адрес объекта: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №, кадастровой стоимостью 1168182,91 руб.;

оружия (модель, калибр) 

<

данные изъяты> (серия, номер, год выпуска) №; стоимостью 12000 руб.;

оружия (модель, калибр) 

<

данные изъяты> (серия, номер, год выпуска) №; стоимостью 54000 руб.;

оружия (модель, калибр) 

<

данные изъяты> (серия, номер, год выпуска) №; стоимостью 10000 руб.;

оружия (модель, калибр) 

<

данные изъяты>(серия, номер, год выпуска) L №; стоимостью 19600 руб.;

транспортного средства: марка, модель ТС VENTURE VATB-8500 лодочный, наименование (тип ТС) прицеп к легковым автомобилям, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2011, модель, № двигателя отсутствует, шасси (рама) № кузов (кабина, прицеп), № отсутствует, цвет (кузова, кабины) серый, регистрационный знак №, состоящее на регистрационном учете: регистрационно–экзаменационный отдел ГИБДД УМВД России по городу 

<

адрес> ГУ МВД РФ по 

<

адрес>, стоимостью 181200 руб.;

транспортного средства: марка, модель ТС MS-750, наименование (тип ТС) лодочный прицеп к Л/А, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления №, модель, № двигателя отсутствует, шасси (рама) № кузов (кабина, прицеп), № отсутствует, цвет (кузова, кабины) синий, регистрационный знак № состоящее на регистрационном учете: межрегиональный регистрационно–экзаменационный отдел ГИБДД УМВД России по городу 

<

адрес> ГУ МВД РФ по 

<

адрес>, стоимостью 31500 руб.;

маломерного судна, тип и модель KATER «BAYLINER 2855», строительный (заводской) номер №, год и место постройки 2000 г., материал стеклопластик, формула класса 1п (II)10/227, длина 8,76 м, ширина 3,0 м, высота 1,5 м, минимальная высота надводного борта 1,2 м, пассажировместимость 10 чел., грузоподъемность 1 т., район (условия плавания) МП, ВВП1,25; 5000 м, двигатели: тип «MERCRUISER», мощность 310 л.с., зав. номер н/у, бортовой номер судна №, место постоянного базирования судна 

<

адрес>; стоимостью 1573000 рублей;

маломерного судна, тип и модель м/л SKY BOAT SB R 5, строительный (заводской) №, год и место постройки 2009 г., материал ПВХ, формула класса 2.0.3В.8.66,18, длина 5,2 м, ширина 2,1 м, высота борта 0,6 м, минимальная высота надводного борта 0,4 м, пассажировместимость 8 чел., грузоподъемность 1000 кг., район (условия плавания) ВВП (допускаемые высоты волны и удаление от базы – убежища или от берега) 0,5; 500 м., двигатели: тип HONDA BF 900, мощность 90 л.с., зав. №, бортовой номер судна №, место постоянного базирования судна по адресу, стоимостью 470000 руб.;

маломерного судна, тип и модель м/л SOLAR380JET, строительный (заводской) №, год и место постройки 2012 г., Россия, материал ПВХ, формула класса 2.0.4В.4.22,05, длина 3,8 м, ширина 1,75 м, высота борта 0,45 м, минимальная высота надводного борта 0,38 м, пассажировместимость 4 чел., грузоподъемность 600, район (условия плавания) ВВП (допускаемые высоты волны и удаление от базы – убежища или от берега) 0,5; 500 м., двигатели: тип ПЛМ SUZUKI DT 15S, мощность 15 л.с., зав. №, бортовой номер судна №, стоимостью 63700 руб.

Общая стоимость наследственного имущества С.В.В. составляет 10 896 420,41 рублей. При этом ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство на указанное имущество в 2/3 доли, ФИО1 – в 1/3 доли. 

Решением Заводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности, постановлено: произвести государственную регистрацию перехода права собственности к ФИО3 на нежилое здание КТП (комплектная трансформаторная подстанция), расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> по договору купли – продажи, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между С.В.В. и ФИО3

Взимание платы за предоставляемые услуги осуществляется по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых гарантирующим поставщиком в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

ОАО «Кузбассэнергосбыт» в лице ЮМО ОАО «Кузбассэнергосбыт» С.В.В. направлена оферта договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КТП (комплектная трансформаторная подстанция), расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно Приложению №.2 договору в ячейке № ГРУ-10кВ (ПС Западно-Сибирская ТЭЦ Ф 10-71) установлен прибор учета №. 

Расчет за потребленную электроэнергию объектом С.В.В. за период февраль-март 2018 года произведен на основании показаний указанного прибора учета электроэнергии за минусом расхода электроэнергии субабонентов по передаваемым показаниям приборов учета.

Таким образом, доводы ответчиков о том, что электрическую энергию они не потребляли, не нашли своего подтверждения в судебном заедании, опровергаются самим фактом поставки ресурса, показаниями приборов учета по подстанции, ежемесячно передаваемых истцу сетевой организацией ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Кузбассэнерго-РЭС». Кроме того ответчиками и третьим лицом ФИО3 не оспаривалось, что ФИО3 пользуется электроэнергией. 

Расчет задолженности в судебном заседании проверен, признан верным, иной расчет суду не представлен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ФИО2, являясь собственниками КТП, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в спорный период, должны нести расходы по оплате электрической энергии перед ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания». 

При этом, у суда нет оснований для возложения ответственности по данным исковым требованиям на ФИО3, так как ФИО1, ФИО2 приняли наследство после С.В.В., являлись собственниками спорного имущества в период, когда образовалась задолженность и должны нести ответственности перед истцом. ФИО3 зарегистрировал свое право на КТП лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

Указание ответчика и третьего лица на оплату части заявленной истцом задолженности суд считает необоснованным, в связи с тем, что оплата, произведенная третьим лицом в сумме 100000 руб., отнесена истцом на май ДД.ММ.ГГГГ года, когда как задолженность ресурсоснабжающая организация просит взыскать с ответчиков за февраль-март ДД.ММ.ГГГГ года. 

Кроме того, суд полагает, что на ответчиков не может быть возложена солидарная ответственность исходя из следующего. 

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, разъяснениям, содержащимся в п. п. 34 и 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку ФИО2 и ФИО1 приняли наследство С.В.В., в том числе КТП, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> по 2/3 и 1/3 доле соответственно, то со дня открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате электроэнергии, возникшая за период с февраля по март ДД.ММ.ГГГГ г., является долгом ответчиков - носителей имущественных прав и обязанностей долевых собственников имущества – комплектной трансформаторной подстанции, и подлежит взысканию соразмерно их долям в праве на имущество.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с февраля по март ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере 53200,74 рубля, что является 1/3 от общей задолженности за указанный период. Со ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с февраля по март ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере 106401,49 руб. (2/3 от 159602,23 руб.). 

Довод ответчиков о том, что в спорный период договор энергоснабжения между ними и истцом заключен не был, не свидетельствует о неправомерности заявленных истцом требований, поскольку, как следует из п. 72 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии. 

Кроме того, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения"). 

При этом, суд полагает, что договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ следует считать заключенным, поскольку между истцом и С.В.В. фактически сложились договорные отношения по энергоснабжению, поскольку оферта ЮМО ПАО «Кузбассэнергосбыт», направленная С.В.В. была акцептована им фактическими действиями, который, не оспаривая условий, предложенных взыскателем, потреблял электрическую энергию. 

Довод ответчика о том, что ФИО3 являясь владельцем объекта – КТП с ДД.ММ.ГГГГ года обязан нести ответственность перед истцом, что свидетельствует о необоснованности требований ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» к ответчикам, суд считает несостоятельным, в связи с тем, что доказательств о владении данным объектом ФИО3 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ сторонами в судебном заседании не представлено. Более того, сторонами в судебном заседании не представлено доказательств того, что ФИО3 воисполнение указанного договора совершил действия по принятию указанного объекта и уведомления об этом истца. При этом, ответчики в соответствии со свидетельствами о праве собственности на наследственное имущество являлись собственниками имущества, в том числе КТП по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> которое не оспорено третьим лицом. 

Указание ответчиков на то, что в договоре указан адрес не КТП (

<

адрес>, когда как КТП находится по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>), принадлежащего ранее ответчикам, суд полагает необоснованным, в связи с тем, что показания переданы истцу сетевой организацией со счетчика КТП и описка в адресе на объем и характер ответственности ответчиком перед истцом повлиять не может. 

Помимо указанного, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, в размере 4392 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 указанные расходы, поскольку они являются судебными, понесенными в связи с рассмотрением настоящего иска, подтверждены документально. При этом, с учетом размера взысканных сумм с каждого из ответчиков, с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1464 руб., со ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2928 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с февраля по март ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере 53200,74 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1464 руб.

Взыскать со ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с февраля по март ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере 106401,49 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2928 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.09.2018г.

Судья Т.П. Ижболдина