Судья Костин Е.А. Дело №22-2828/2017 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 28 ноября 2017г.

Верховный Суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Артеевой Г.Л.

при секретаре Хозяиновой Ю.Е.

с участием прокурора Овериной С.Г.

адвоката Харченко С.Н.

осуждённого Кирова В.В.

рассмотрел в судебном заседании 28 ноября 2017 года апелляционную жалобу осуждённого Кирова В.В. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 22 сентября 2017 года, которым

Киров Виктор Викторович, родившийся 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, ранее судимый:

- 30.07.2010 Ухтинским городским судом Республики Коми по п."а" ч.3 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с учетом последующих приговоров от 28.12.2010, 10.12.2012, 21.12.2012, 03.04.2013, 14.06.2013 условное осуждение отменено, освободившийся по отбытии срока наказания 29.08.2014;

- 10.09.2015 Ухтинским городским судом Республики Коми, с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Коми от 10.11.2015 и постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 06.10.2016 по п."б" ч.2 ст.158, п."а,б" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 9 месяцев, освободившийся по отбытии срока наказания 03.07.2017, дополнительное наказание не отбыто; 

осуждён по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 10.09.2015 и окончательно назначено 2 года лишения свободы с ограничением свободы на 9 месяцев с возложением следующих ограничений:

- не изменять место жительство или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы МОГО "

<

Адрес обезличен>", не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. 

Для отбывания наказание в виде лишения свободы Киров В.В. направлен в исправительную колонию строгого режима. 

Срок наказания исчислен с 22.09.2017. Зачтено в срок наказания время содержания Кирова В.В. под стражей с 05.07.2017 по 21.09.2017. 

Мера пресечения на период апелляционного обжалования оставлена прежней в виде содержания под стражей. Определена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав выступление осуждённого Кирова В.В. и адвоката Харченко С.Н., поддержавших доводы жалобы осуждённого о смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Овериной С.Г., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

у с т а н о в и л:

Согласно приговору Киров В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Преступление имело место на территории 

<

Адрес обезличен>, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 57 минут 

<

Дата обезличена>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осуждённый вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сторона обвинения не возражала против указанного ходатайства. 

В апелляционной жалобе осуждённый Киров В.В. ставит вопрос об изменении приговора и снижении назначенного наказания в силу его чрезмерной суровости. Полагает, что недостаточно учтено признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, явка с повинной, частичное возмещение ущерба. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для их удовлетворения и изменения приговора.

Процедура постановления приговора без исследования доказательств по делу судом первой инстанции соблюдена. Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, по которому Киров В.В. признан виновным, и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства по правилам Главы 40 УПК РФ, правильно квалифицировав его действия по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ. 

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, добровольное возмещение части имущественного ущерба, а также полное признание им своей вины. 

Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений. 

Таким образом, суд учел все указанные в жалобе осужденного обстоятельства, и, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного корыстного преступления, отягчающие обстоятельства, положения ст.68 УК РФ, данные о личности осужденного, ранее судимого, совершившего преступление на следующий день после освобождения, ранее отбывавшего наказания за аналогичные корыстные преступления в местах лишения свободы, обосновано пришел к выводу о том, что исправление и предупреждение совершения новых преступлений, восстановление социальной справедливости будут достигнуты при назначении Кирову В.В. наказания в виде реального лишения свободы. 

Наказание Кирову В.В. назначено с учетом положений ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, и с учетом рецидива преступлений размер его близок к минимальному, все установленные по делу и подлежащие учету обстоятельства приняты во внимание в достаточной степени и оснований считать наказание несправедливым и смягчать не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств дела и данных личности осужденного суд не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, 64, 73 УК РФ, мотивировав вывод надлежащим образом в приговоре, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции. 

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с положениями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 22 сентября 2017 года в отношении Кирова Виктора Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми.

Председательствующий - Г.Л. Артеева