Дело № 12-228/2025 (12-1929/2024;)

78RS0015-01-2024-019510-62

РЕШЕНИЕ

«19» марта 2025 года Санкт-Петербург

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С.,

рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, зал 430,

жалобу ФИО2 ы на постановление от 10.12.2024 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником отдела Госавтоинспекции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга ФИО1, по факту ДТП от 30.08.2024 года с участием автомобиля Ауди А3, г.р.з. № №, водитель ФИО2 и электросамоката, водитель ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга ФИО1 от 10.12.2024 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением было установлено, что 30.08.2024 года в 07 час.10 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем Ауди А3, г.р.з. №, следуя в районе д.14/1 по Советскому пр., при выезде на дорогу с прилегающей территории, произвела наезд на гр.ФИО3, который, управляя электросамокатом Яндекс Го, двигался в нарушение требований ПДД РФ по левому краю проезжей части навстречу потоку, справа налево относительно движения а/м Ауди. 

В результате ДТП гр.ФИО3, получил телесные повреждения, которые, согласно заключению специалиста № 3948/1/2024 расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

В действиях водителя ФИО2 нарушений ПДД РФ не выявлено.

На основании изложенного, начальником отдела Госавтоинспекции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга ФИО1 от 10.12.2024 было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Невский районный суд Санкт-Петербурга, ФИО2 просит постановление должностного лица изменить, исключив из установочной части суждение о том, что 30.08.2024 года в 07 час.10 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем Ауди А3, г.р.з. №, следуя в районе д.14/1 по Советскому пр., при выезде на дорогу с прилегающей территории, произвела наезд на гр.ФИО3, который, управляя электросамокатом Яндекс Го, двигался в нарушение требований ПДД РФ по левому краю проезжей части навстречу потоку, справа налево относительно движения а/м Ауди, так как в ее действиях нарушение ПДД РФ не выявлено.

В судебное заседание ФИО2 явилась, на доводах жалобы настаивала.

Участники ДТП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, судья определил рассмотреть в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы полагаю, что постановление от 10.12.2024 года подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из положений приведенных норм, при осуществлении производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Между тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом требований Правил дорожного движения Российской Федерации при прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Вынесенное 10.12.2024 начальником отдела Госавтоинспекции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга ФИО1 постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении не соответствует указанным требованиям закона, поскольку содержит выводы о нарушении водителями ФИО2 и гр.ФИО3 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть фактически содержит выводы о виновности лиц, в отношении которых производство по делу прекращено.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об изменении постановления без возвращения дела на новое рассмотрение, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга ФИО1 подлежит изменению путем исключения из него выводов о том, что 30.08.2024 года в 07 час.10 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем Ауди А3, г.р.з. №, следуя в районе д.14/1 по Советскому пр., при выезде на дорогу с прилегающей территории, произвела наезд на гр.ФИО3, который, управляя электросамокатом Яндекс Го, двигался в нарушение требований ПДД РФ по левому краю проезжей части навстречу потоку, справа налево относительно движения а/м Ауди. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга ФИО1 от 10.12.2024 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ изменить, исключив из него выводы о том, что 30.08.2024 года в 07 час.10 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем Ауди А3, г.р.з. №, следуя в районе д.14/1 по Советскому пр., при выезде на дорогу с прилегающей территории, произвела наезд на гр.ФИО3, который, управляя электросамокатом Яндекс Го, двигался в нарушение требований ПДД РФ по левому краю проезжей части навстречу потоку, справа налево относительно движения а/м Ауди. 

В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд Санкт-Петербурга через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья С.С. Петий