Дело № 2а-37/2024

УИД 10RS0008-01-2023-001461-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе 

председательствующего судьи Свинкиной М.Л., 

при секретаре Кудашкиной К.Н., 

с участием представителя административного истца Карельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Чудова А.В.,

представителя административного ответчика ФК ЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия ФИО1, 

представителя административных ответчиков ФСИН России, УФСИН России по Республике Карелия ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Карельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях к ФК ЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия, ФСИН России, УФСИН России по Республике Карелия о признании незаконным бездействия и обязании совершить определенные действия, 

у с т а н о в и л :

Карельский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях обратился в суд по тем основаниям, что при проведении проверки по соблюдению требований пожарной безопасности в ФК ЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия было выявлено, что в названном учреждении не обеспечено исправное состояние средств обеспечения пожарной безопасности (системы пожарной сигнализации), системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Вышеуказанные системы находятся в частично работоспособном, но неисправном состоянии, так как не в полной мере соответствуют требованиям пожарной безопасности, установленным Правилами противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 №1479. Отсутствует проектная документация систем пожарной сигнализации, что свидетельствует об использовании пожарной сигнализации с нарушением установленных требований. Здания и помещения учреждения не оборудованы первичными средствами пожаротушения (огнетушителями) по установленным нормам. Не организовано проведение испытаний внутреннего противопожарного водопровода объектов учреждения на водоотдачу с периодичностью не реже двух раз в год (весной и осенью). В данной связи просил возложить на ФКЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия следующие обязанности: разработать и утвердить проектную пожарную документацию систем пожарной сигнализации, привести в исправное состояние автоматическую пожарную сигнализацию и системы оповещения и управления эвакуации людей при пожаре, провести испытания внутреннего противопожарного водопровода объектов на водоотдачу, оборудовать здания учреждения первичными средствами пожаротушения (огнетушителями) в соответствии с Правилами противопожарного режима для твердых горючих веществ и материалов. В случае недостаточности денежных средств у ФКЛПУ РБ-2 и УФСИН России по Республике Карелия возложить обязанность на ФСИН России профинансировать работы, связанные с выполнением вышеназванных требований пожарной безопасности. Кроме того, просил признать незаконным бездействие ФКЛПУ РБ-2 по невыполнению требований пожарной безопасности.

В последующем прокурор изменил предмет иска в части, а именно окончательно просил обязать ФК ЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия в течение 2х лет разработать и утвердить проектную документацию систем пожарной безопасности, привести в исправное состояние автоматическую пожарную сигнализацию и системы оповещения и управления эвакуации людей при пожаре, провести испытания внутреннего противопожарного водопровода объектов на водоотдачу с использованием измерительной вставки с манометром, соответствующей требованиям действующего законодательства Российской Федерации, остальные требования оставил без изменений, отказавшись от административного иска в части оборудования здания учреждения первичными средствами пожаротушения (огнетушителями) в соответствии с Правилами противопожарного режима для твердых горючих веществ и материалов. 

Изменение предмета административного иска в части, отказ от административного иска в части судом приняты.

В судебном заседании прокурор Чудов А.В. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Представитель административного ответчика ФК ЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия ФИО1 исковые требования признала частично, полагала, что ФК ЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия принимает необходимые меры по обеспечению работоспособности системы пожарной сигнализации, производит ее техническое обслуживание и планово-предупредительный ремонт в рамках выделяемого финансирования, при этом наличие периодичных сбоев в работе ее отдельных элементов не оспаривала. Рабочая документация на систему имеется, восстановлена силами сотрудников, документация завода-изготовителя не сохранилась. Работы по устранению сбоев в работе пожарной сигнализации, испытания внутреннего противопожарного водопровода объектов на водоотдачу с использованием измерительной вставки с манометром будут проведены. Нарушения, связанные с оборудованием зданий учреждения первичными средствами пожаротушения (огнетушителями), устранены. Возражения на иск представлены в материалы дела в письменном виде.

Представитель административных ответчиков ФСИН России, УФСИН России по Республике Карелия ФИО2 исковые требования признал частично, не оспаривал, что при проведении проверки работоспособности системы сигнализации имели место сбои, они будут устранены, равно как и нарушения, связанные с проведением испытаний внутреннего пожарного водопровода объектов на водоотдачу с использованием измерительной вставки с манометром. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приняв во внимание показания допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статья 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Статьей 1 Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности» предусмотрено, что пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров; обязательные требования пожарной безопасности (далее - требования пожарной безопасности) - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности; нарушение требований пожарной безопасности - невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности.

Согласно статье 37 Федерального закона «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

Требования пожарной безопасности при эксплуатации зданий и сооружений предусмотрены Федеральным законом от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»

В соответствии с пунктом 20 статьи 2 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее Федеральный закон №123-ФЗ) пожарная безопасность объекта защиты - состояние объекта защиты, характеризуемое возможностью предотвращения возникновения и развития пожара, а также воздействия на людей и имущество опасных факторов пожара.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона N 123-ФЗ пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении в полном объеме требований пожарной безопасности, установленных настоящим Федеральным законом, а также одного из следующих условий:

1) выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в нормативных документах по пожарной безопасности, указанных в пункте 1 части 3 статьи 4 настоящего Федерального закона;

2) пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных настоящим Федеральным законом;

3) выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в специальных технических условиях, отражающих специфику обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений и содержащих комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности, согласованных в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на решение задач в области пожарной безопасности;

4) выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в стандарте организации, который согласован в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на решение задач в области пожарной безопасности;

5) результаты исследований, расчетов и (или) испытаний подтверждают обеспечение пожарной безопасности объекта защиты в соответствии с частью 7 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 52 Федерального закона №123-ФЗ к одному из способов защиты людей и имущества от воздействия опасных факторов пожара и (или) ограничение последствий их воздействия относится устройство систем обнаружения пожара (установок и систем пожарной сигнализации), оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.

В силу части 2 статьи 54 Федерального закона №123-ФЗ системы пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре должны быть установлены на объектах, где воздействие опасных факторов пожара может привести к травматизму и (или) гибели людей. Перечень объектов, подлежащих оснащению указанными системами, устанавливается нормативными документами по пожарной безопасности.

Требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения всеми организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, установлены Правилами противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 №1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации» (далее – Правила №1479) и иными нормативными актами в данной сфере.

Из содержания статьи 13 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» следует, что учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях.

Как установлено судом, ФК ЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия является лечебно-профилактическим учреждением уголовно-исполнительной системы, предназначенным для оказания квалифицированной и специализированной стационарной помощи, а также стационарного обследования подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в следственных изоляторах и исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы.

Функции и полномочия его учредителя ФК ЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия осуществляет ФСИН России (подпункт 1.2 пункта 1 Устава). Управление ФК ЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия осуществляют ФСИН России, УФСИН России по Республике Карелия и руководство учреждения (подпункт 4.1 пункта 4 Устава).

В августе 2023 года Карельской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях совместно с сотрудником отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Беломорскому и Сегежскому районам была проведена проверка по соблюдению требований о пожарной безопасности в ФК ЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия, в ходе которой установлено, что в учреждении не обеспечено исправное состояние автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуации людей при пожаре, отсутствует проектная документация систем пожарной сигнализации, не проведены испытания внутреннего противопожарного водопровода объектов на водоотдачу с использованием измерительной вставки с манометром, здания учреждения не оборудованы первичными средствами пожаротушения (огнетушителями) в соответствии с Правилами №1479.

Нарушение установленных требований, связанное с оборудованием здания учреждения первичными средствами пожаротушения (огнетушителями) в соответствии с Правилами №1479, устранено в ходе рассмотрения дела, в связи с чем административный истец от административного иска в части отказался, отказ от административного иска в части судом был принят, производство по делу в части было прекращено.

Относительно отсутствия в ФК ЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия проектной документации систем пожарной сигнализации и обеспечения ее работоспособности судом установлено следующее. 

Система пожарной сигнализации в ФК ЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия была смонтирована до 2008 года, техническая документация на нее, изготовленная заводом-изготовителем, не сохранилась. Силами ФК ЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия часть документации была восстановлена, в учреждении имеются планы, схемы, чертежи по оборудованию.

Из показаний допрошенного судом свидетеля ФИО3, старшего дознавателя ГУ МЧС России по Медвежьегорскому району, следует, что им была изучена рабочая документация на систему пожарной сигнализации, изготовленная силами ФК ЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия, основная претензия к данным документам – она подготовлена сотрудником учреждения, а не проектировщиком, зарегистрированным в соответствующем реестре проектировщиков. Разработка проектной документации является первым этапом жизненного цикла системы пожарной сигнализации, на ее основе монтируется система, порядок восстановления проектной документации, в том числе в ситуации, когда завода-изготовителя более не существует, нормативно не регламентирован. 

Свидетель К.А.Ю. начальник ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Республике Карелия, сообщил суду, что возглавляемое им учреждение осуществляет обслуживание пожарной сигнализации и систем оповещения при пожаре в системе УИС, в учреждения они выезжают дважды в год, проводят осмотр, проверку работоспособности систем, устраняют выявленные неполадки, а также недостатки, на которые указывает учреждение. Последняя плановая проверка в ФК ЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия проходила в сентябре 2023 года, внеплановая –в ноябре 2023 года. Все работы выполнены, система работоспособна. По нормативу система пожарной сигнализации устанавливается заводом-изготовителем, срок ее службы составляет 10 лет, продляет его завод-изготовитель. В ФК ЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия проводится плановая замена извещателей, срок которых превышает 10 лет, т.е. система частично обновляется и поддерживается в работоспособном состоянии. 

Свидетель Ш.Е.А., начальник инспекции пожарной охраны УФСИН России по Республике Карелия, сообщил суду, что система пожарной сигнализации работоспособна, поддерживается в исправном состоянии, проводится ее техническое обслуживание, может эксплуатироваться в дальнейшем без ограничения срока службы. Разработка проектной документации на новую систему пожарной сигнализации потребует не менее 1 млн.руб., на монтаж и закупку оборудования - не менее 60 млн.руб., у учреждения таких денежных средств не имеется, к выделению в централизованном порядке даже не планируется.

В силу статьи 2 Федерального закона № 123-ФЗ положения данного Федерального закона об обеспечении пожарной безопасности объектов защиты обязательны для исполнения при: 1) проектировании, строительстве, капитальном ремонте, реконструкции, техническом перевооружении, изменении функционального назначения, техническом обслуживании, эксплуатации и утилизации объектов защиты; 2) разработке, принятии, применении и исполнении технических регламентов, принятых в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», содержащих требования пожарной безопасности, а также нормативных документов по пожарной безопасности; 3) разработке технической документации на объекты защиты.

Согласно пункту 54 Правил №1479 при монтаже, ремонте, техническом обслуживании и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения должны соблюдаться проектные решения и (или) специальные технические условия, а также регламент технического обслуживания указанных систем, утверждаемый руководителем организации. Регламент технического обслуживания систем противопожарной защиты составляется в том числе с учетом требований технической документации изготовителя технических средств, функционирующих в составе систем. На объекте защиты хранятся техническая документация на системы противопожарной защиты, в том числе технические средства, функционирующие в составе указанных систем, и результаты пусконаладочных испытаний указанных систем. При эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения сверх срока службы, установленного изготовителем (поставщиком), и при отсутствии информации изготовителя (поставщика) о возможности дальнейшей эксплуатации правообладатель объекта защиты обеспечивает ежегодное проведение испытаний средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения до их замены в установленном порядке. Информация о работах, проводимых со средствами обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, вносится в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты. К выполнению работ по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения привлекаются организации или индивидуальные предприниматели, имеющие специальное разрешение, если его наличие предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Техническая (рабочая) документация на системы противопожарной защиты, в том числе технические средства, функционирующие в составе указанных систем, в ФК ЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия хранится, к ее содержанию у органа пожарного надзора претензий не имеется.

Проведение в ФК ЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия работ по реконструкции, капитальному ремонту и техническому перевооружению на объектах защиты не запланировано, проведение таких работ административным истцом в рассматриваемом административном иске не истребуется.

В данной связи основания для возложения обязанности на ФК ЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия изготовить проектную документацию на существующую систему пожарной сигнализации суд не усматривает.

Выявленные Карельской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в ходе проверки ФК ЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия нарушения, связанные с необеспечением исправного состояния автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуации людей при пожаре и непроведением испытаний внутреннего противопожарного водопровода объектов на водоотдачу с использованием измерительной вставки с манометром административными ответчиками не оспариваются, подтверждены материалами дела.

Проверка работоспособности автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуации людей при пожаре была дважды дополнительно произведена в ходе судебного разбирательства, в том числе с участием представителя ГУ МЧС России по Медвежьегорскому району, старшего дознавателя Р.А.М. который, будучи допрошенным в качестве свидетеля сообщил суду, что 17.01.2024 при осмотре и контроле системы пожарной сигнализации на различных объектах и проведении выборочной работы ручных пожарных извещателей, дымовых пожарных извещателей было установлено, что система находится в работоспособном состоянии, однако на втором этаже инфекционного отделения не сработали два установленных речевых пожарных извещателя.

Ранее в судебном заседании свидетель Р.А.М. относительно работы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуации людей при пожаре сообщил суду, что в ходе проверки системы пожарной сигнализации в ФК ЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия было установлено, что отдельные участки системы были обесточены и (или) неисправны, вся система в целом нуждается в замене, поскольку была установлена более 20 лет назад, срок ее службы подошел к концу, необходима частичная замена пожарной сигнализации, хотя бы выборочно, начиная с тех корпусов, где она совсем старая. РБ-2 ежегодно закупает часть оборудования, заменяет старое на новое, это очень объемная и дорогостоящая работа. Относительно испытаний внутреннего противопожарного водопровода на водоотдачу пояснил, что такие испытания в ФК ЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия проводятся, но они выполняются с нарушением установленных требований, поскольку не используется поверенное оборудование (манометры), лица, проводящие проверки, не прошли ознакомление в установленном для этого порядке с соответствующими указаниями, инструкциями и ГОСТами. 

В соответствии с требованиями статьи 144 Федерального закона №123-ФЗ оценка соответствия объектов защиты (продукции), организаций, осуществляющих подтверждение соответствия процессов проектирования, производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, требованиям пожарной безопасности, установленным техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», нормативными документами по пожарной безопасности, и условиям договоров проводится, в том числе в форме исследований (испытаний).

Согласно пункту 48 Правил №1479 руководитель организации обеспечивает исправность, своевременное обслуживание и ремонт наружного противопожарного водоснабжения, находящегося в зоне эксплуатационной ответственности организации, и организует проведение проверок на водоотдачу не реже 2 раз в год (весной и осенью) с внесением информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты.

Требования к проведению испытаний внутреннего противопожарного оборудования объектов на водоотдачу регламентированы СП 10.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Внутренний противопожарный водопровод. Требования пожарной безопасности»; СП 10.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Внутренний противопожарный водопровод. Требования пожарной безопасности».

Ранее в судебном заседании свидетель Ш.Е.А. начальник инспекции пожарной охраны УФСИН России по Республике Карелия, относительно испытаний внутреннего противопожарного водопровода на водоотдачу пояснил, что в ФК ЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия испытания водоотдачи проводятся силами своих сотрудников, требования относительно использования специального оборудования (манометра), наличия специальных навыков у сотрудников учреждения в полном объеме выполнены не были, но уже запланировано прохождение обучения сотрудником, который ответственен за подобные мероприятия, манометр в учреждении имеется. 

Показания допрошенных судом свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми, оснований не доверять им или ставить их под сомнение у суда не имеется.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение бездействие ФК ЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия в части необеспечения исправного состояния автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуации людей при пожаре и непроведении испытаний внутреннего противопожарного водопровода объектов на водоотдачу с использованием измерительной вставки с манометром, которое нарушает права неопределенного круга лиц (осужденных, сотрудников и иных лиц), создает угрозу их жизни и здоровью, в связи с чем признается незаконным, влечет возложение на административных ответчиков обязанности устранить допущенные нарушения.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие ФК ЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия в части необеспечения исправного состояния автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуации людей при пожаре и непроведении испытаний внутреннего противопожарного водопровода объектов на водоотдачу с использованием измерительной вставки с манометром.

Обязать ФКЛПУ РБ-2 в течение 2 (двух) лет со дня вступления в силу решения суда привести в исправное состояние автоматическую пожарную сигнализацию и системы оповещения и управления эвакуации людей при пожаре; провести испытания внутреннего противопожарного водопровода объектов на водоотдачу с использованием измерительной вставки с манометром.

В остальной части иска отказать.

В случае недостаточности денежных средств у ФКЛПУ РБ-2 и УФСИН России по Республике Карелия на выполнение вышеназванных работ, связанных с выполнением вышеназванных требований пожарной безопасности, возложить обязанность профинансировать работы на ФСИН России.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 26 января 2024 года