№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.03.2017г.

Подольский городской суд Московской области 

в составе

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

при секретаре Большаковой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы в размере 175.000 руб., требования мотивируя тем, что передала ответчику сумму в размере 200000 руб. для выполнения работ по газификации ее жилого дома. До настоящего времени работы по газификации дома не выполнены, ответчик отказывается вернуть деньги.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела.

Суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как видно из материалов дела, ФИО1 передала ответчику сумму в размере 200000 руб. для выполнения работ по газификации ее жилого дома, что подтверждается обязательством (л.д.5).

Согласно данного обязательства, ФИО2 обязался выполнить работы по газификации жилого дома. В случае неисполнения обязательств, обязался вернуть сумму в размере 175.000 руб. 

Как указано истцом в исковом заявлении, работы по газификации ее жилого дома не выполнены, денежные средства ответчиком до настоящего времени ей не возвращены.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется положениями ст. 1102 ГК РФ, согласно которой, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истица передала ответчику сумму оплаты услуг за газификацию жилого дома, а ответчик уклонился от исполнения обязательств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 175.000 руб., которые необоснованно удерживаются ответчиком без правовых оснований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 175.000 руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий: Н.Г.Федотова