Дело № 5-107/2024 

УИД 74RS0004-01-2024-000722-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 15 апреля 2024 г.

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Пономаренко И.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, работающего техническим специалистом ООО «МВМ», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15-56 часов в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Форд Транзит государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 1.5, 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. В результате ДТП пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, которые, по заключению судебно-медицинской экспертизы, квалифицируется как причинившие средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, обстоятельства и вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, извинения принесла, вред возместил в размере 50 000 рублей.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 вред возместил в размере 50 000 рублей, принес извинения, просил строго не наказывать.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается:

- протоколом 

<

адрес> от 01.02.2024г. об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (л.д. 2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места совершения административного правонарушения и определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 15-56 часов в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Форд Транзит, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 1.5, 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо не уступил дорогу пешехода переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. В результате ДТП пешеход ФИО2 получил телесные повреждения (л.д.8-15);

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО2, согласно которым он, ДД.ММ.ГГГГ около 15-56 часов переходил проезжую часть на зеленый сигнал светофора в районе 

<

адрес>, на него совершил наезд грузовой автомобиль, после этого к нему подошел водитель, совершивший наезд, предложил помощь, вызвал СМП, которую потерпевший не дождался и ушел в направлении дома. Через 300 метров его состояние здоровья ухудшилось, впоследствии вызвал СМП, был доставлен в ОКБ № (л.д.19);

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, пересекая перекресток на зелёный сигнал светофора, в условиях плохой видимости, совершил наезд на пешехода на пешеходном переходе. После ДТП вышел из автомобиля для оказания первой помощи пострадавшему, от которой последний отказался, и покинул место происшествия. О случившемся ДТП сообщил сотрудникам ГИБДД, с разрешения которых также его покинул (л.д.24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по данным представленной медицинской карты имела место тупая травма таза в виде перелома обеих ветвей лонной кости справа без смещения, вызвавшие временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента травмы (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вред здоровью (л.д. 27-29).

Оценивая заключение, проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющего соответствующее образование и стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза», выводы эксперта обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Судьей достоверно установлено, что водитель ФИО1 грубо нарушил требования: 

- п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми: «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает».

Судья считает, что основной причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 15-56 часов в 

<

адрес> по 

<

адрес>, 

<

адрес>, явилось грубое нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению потерпевшей телесных повреждений, относящихся к средней тяжести вреда здоровью.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушения Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении нарушения п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО1, мнение потерпевшего, просившего строго ФИО1 не наказывать; обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины в совершенном дорожно-транспортном происшествии, раскаяние, возмещение вреда потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: №. 

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п И.Е. Пономаренко

Копия верна.

Судья И.Е. Пономаренко

Определение не вступило в законную силу.

Судья И.Е.Пономаренко

Секретарь А.А. Усенков

УИД 74RS0004-01-2024-000722-73

Подлинник определения подшит в материалах гражданского дела № 5-107/2024, которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.