Дело № 2а-1306/2025

61RS0001-01-2025-000884-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года г.Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Подгорной Ю.Н.,

при помощнике судьи Севостьяновой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ... к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по ... обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени.

В обоснование административного искового заявления налоговым органом указано, что в МИФНС России № по ... на налоговом учете в качестве налогоплательщика состоит ФИО1

Налоговым органом в порядке ст. 69, 70 НК РФ в отношении ФИО1 выставлено и направлено требование от ... № на сумму 96 865 руб. 77 коп. об уплате суммы налога, пени, штрафа. По состоянию на ... у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо в размере 6626 руб. 88 коп., в том числе: налог – 6850 руб., пени – 776 руб. 88 коп., которое до настоящего времени не погашено. 

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: 

- страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования за 2024 год за 1 квартал в размере 5850 руб.

- суммы пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с подп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ в размере 776 руб. 88 коп. 

Мировым судьей судебного участка № Ворошиловского судебного района ...... вынесено определение об отмене судебного приказа №а№ от ... в отношении ФИО1

На основании изложенного, МИФНС России № по ... просил взыскать с ФИО1 задолженность за счет имущества физического лица в размере 6626 руб. 88 коп., в том числе: по налогам – 5850 руб., пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 776 руб. 88 коп. 

В последующем МИФНС России № по ... уточнило административные исковые требования, просит взыскать с ФИО1 пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 776 руб. 88 коп. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 административные исковые требования в уточненной редакции поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 4 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд принимает признание иска административным ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Принимая во внимание, что административный ответчик ФИО1 административные исковые требования признал в полном объеме, а суд их принял, в соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ, суд, не рассматривая, спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

По общему правилу, предусмотренному в подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

В связи с тем, что административный истец освобожден от государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 157, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ... к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ... пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 776 руб. 88 коп.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в доход местного бюджета госпошлину в размере 4000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья: Ю.Н. Подгорная 

Мотивированное решение суда составлено 04 июня 2025 года.