Дело № 2-479/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе: председательствующего-судьи Гомзяковой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кычевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26.09.2018 в р.п. Каргаполье гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указало, что 28.01.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №*, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 190 010 рублей, сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислил денежные средства на счет ответчика. Однако, ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 10.08.2018 задолженность по договору составляет 178632 рубля 64 копейки, из которых 132111 рублей 04 копейки – задолженность по оплате основного долга; 7252 рубля 52 копейки – размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, 18732 рубля 28 копеек – убытки, 20536 рублей 80 копеек – штраф. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 178632 рубля 64 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4772 рубля 65 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»» не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу положений п. 2 ст. 819, ст. ст. 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, выплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена и до дня ее возврата. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 28.01.2014 был заключен договор о представлении кредита и ведении банковского счета №*, по условиям которого ФИО2 получила кредит в сумме 190010 рублей сроком на 36 месяцев под 24,9 % годовых (п. 4 полная стоимость кредита 28,25% годовых). Указанная сумма банком была перечислена на счёт ответчика. 

Подписывая кредитный договор, ФИО2 подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация об условиях получения кредита, сумме и условиях возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. 

Поскольку стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора, суд считает кредитный договор №* от 28.01.2014 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключенным.

Согласно указанному кредитному договору ФИО2 обязалась погашать кредит в соответствии с графиком платежей путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период, ежемесячно начиная с 17.02.2014 равными по сумме платежами по 7535 рублей 80 копеек ежемесячно. 

По условиям договора при образовании задолженности Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка. 

Кроме того, Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий.

Свои обязательства по договору ФИО2 исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

По представленному расчету истца задолженность ФИО2 перед Банком по состоянию на 10.08.2018 составила 178632 рубля 64 копейки, в том числе сумма основного долга – 132111 рублей 04 копейки; проценты за пользование кредитом – 7252 рубля 52 копейки; 18732 рубля 28 копеек - убытки; штраф – 20536 рублей 80 копеек.

Проверив расчет задолженности, суд признает его верным, соответствующим условиям договора и периоду возникновения просрочки, кроме размера неоплаченных процентов (убытков).

Поскольку задолженность ответчика по кредитному договору не была погашена, факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств подтверждается доказательствами по делу, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ФИО2 задолженности по основному долгу в размере 132111 рублей 04 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 7252 рубля 52 копейки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 договорных обязательств (факт неоднократной просрочки оплаты ежемесячного платежа), ответственность за которые предусмотрена кредитным договором, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 20536 рублей 80 копеек 

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

Как усматривается из материалов дела, заявленные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки в виде неуплаченных процентов в сумме 18732 рубля 28 копеек по своей природе являются процентами за пользование кредитом. 

Условиями кредитного договора предусмотрено начисление процентов за пользование кредитными средствами, при этом проценты по кредиту, начисленные, но неоплаченные к дате выставления требования признаются задолженностью по процентам за пользование кредитными средствами, которые признаются убытком Банка. Таким образом, убытки в размере 18732 рубля 28 копеек также подлежат взысканию с ответчика. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина по платежному поручению от 22.06.2018 № 7630 в размере 4772 рубля 65 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №* от 28.01.2014 в размере 178632 (сто семьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать два) рубля 64 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4772 (четыре тысячи семьсот семьдесят два) рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья Каргапольского

районного суда И.Ю.Гомзякова