Дело № 2а-166/2025

УИД 54RS0025-01-2024-002823-44

Поступило в суд: 16.12.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 20 июня 2025 г. 

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам ГУФССП России по Новосибирской области, ГУФССП России по Новосибирской области и судебному приставу-исполнителю ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам ГУФССП России по Новосибирской ФИО5 об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов,

у с т а н о в и л:

В обоснование административного искового заявления административный истец указывает на то, что он является солидарным должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного Барабинским районным судом по гражданскому делу № о взыскании солидарно с поручителей 12 218 438 руб. 23 коп. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 855 290 руб. 68 коп. ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами административного дела № административному истцу стало известно о наличии в данном деле постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, в рамках исполнительного производства №-ИП постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника не направлялось. Административный истец полагает, что данное постановление противоречит Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушает его права и законные интересы, поскольку в данном постановлении отсутствует указание о солидарном характере взыскания исполнительского сбора, равно как отсутствует указание на солидарность обязанности должника по исполнительному производству, содержание постановления противоречит требованиям Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Кроме того, административный истец указывает о том, что при вынесении оспариваемого постановления судебным приставом-исполнителем не было принято во внимание отсутствие его виновных действий в уклонении от исполнения требований исполнительного документа. При вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель не принял во внимание, что административный истец – солидарный должник по основному исполнительному производству, выполнял свои обязательства перед взыскателем полностью в период с 2009 по 2023 год, был трудоустроен, с заработной платы производились выплаты. Полагает, что указанные обстоятельства имеют значение при оценке правомерности поведения, виновности должника, не исполнившего в установленный срок требование исполнительного документа, а также, а также свидетельствуют об отсутствии в его поведении признака противоправности. Административный истец предпринимал меры к своевременному исполнению исполнительного документа и уведомлял судебного пристава-исполнителя о причинах невозможности его исполнения в установленный срок по независящим от него причинам. Кроме того, административный истец указывает на то, что судебный пристав-исполнитель не в полном объеме учел то обстоятельство, что он являясь поручителем должника ПСК «Нива-2», вынужден был исполнять обязанности последнего по кредитному обязательству. Сумма исполнительского сбора является существенной и обременительной для административного истца. При таких обстоятельствах он считает возможным снизить общую сумму исполнительского сбора с 855 290 руб. 68 коп. до 213 822 руб. 67 коп., что составляет 1/4 часть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Также считает заслуживающим внимание то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным взыскателем ПАО «Сбербанк Р.» и новым взыскателем ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого к последнему перешло в полном объеме право (требование) долга, явившегося предметом основного исполнительного производства. Административный истец и новый взыскатель заключили мировое соглашение на стадии исполнения судебного решения, в связи с подачей заявления об отзыве исполнительного документа новым взыскателем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании основного исполнительного производства №-ИП. Просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Барабинского отдела ССП Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и снизить размер исполнительского сбора с 855 290 руб. 68 коп. до 213 822 руб. 67 коп. 

Административный истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам ГУФССП по Новосибирской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила отзыв на административное исковое заявление, в котором указала о том, что иск не обоснован и удовлетворению не подлежит, кроме того, заявила о пропуске административным истцом срока на обращение в суд.

Представители ГУФССП России по Новосибирской области и ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам ГУФССП по Новосибирской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно ч. 3 ст. 119 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Барабинским районным судом, судебным приставом-исполнителем Барабинского отдела ССП Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 возбуждено исполнительное производство № в пользу взыскателя Кредитная организация КОСБ №, предмет исполнения: задолженность по кредиту (солидарно) в размере 12 218 438 руб. 23 коп. Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе – 5 дней, также судебным приставом-исполнителем постановлено: предупредить должника, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, должнику предлагается в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя (л.д. 45).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Барабинского отдела ССП Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках данного исполнительного производства было установлено, что исполнительный документ должником ФИО4 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, установленный для добровольного исполнения, не исполнен без уважительных причин, в связи с чем, с него взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, что составляет 855 290 руб. 68 коп. (л.д. 65). 

Из постановления судебного пристава-исполнителя Барабинского отдела ССП Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в рамках данного исполнительного производства обращено взыскание на заработную плату должника ФИО4, при этом, судебным приставом-исполнителем постановлено, что удержания следует производить с действующим законодательством, с периодичностью или до удержания суммы, указанной в исполнительном документе, из заработной платы, причитающейся должнику ФИО4 ежемесячно в размере 50 %. В соответствии со ст. 110 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в первую очередь удержать сумму долга 12 218 438 руб. 23 коп., затем исполнительский сбор в размере 855 290 руб. 68 коп. Удержание и выплату сумм производить регулярно впредь до погашения суммы 12 218 438 руб. 23 коп. + 855 290 руб. 68 коп. или окончания срока периодических платежей (л.д. 46-47).

Вступившим в законную силу определением Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ПАО «Сбербанк» на правопреемника ИП ФИО1 при исполнении решения Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по гражданскому делу № по исковому заявлению АК СБ РФ (ОАО) Куйбышевского отделения № к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии возобновляемой кредитной линии (л.д. 50-53).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк Р.» Куйбышевское отделение Новосибирского отделения № ее правопреемником ФИО1 (л.д. 55).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам ГУФССП России по Новосибирской области было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО4 в пределах 2 611 329 руб. 09 коп., из них: основной долг на сумму 1 756 038 руб. 41 коп., исполнительский сбор в сумме 855 290 руб. 68 коп. (л.д. 56-57). 

Данное постановление было направлено ФИО4 посредством системы электронного оборота АИС ФССП России, дата и время отправки уведомления в личный кабинет Единого портала государственных и муниципальных услуг – ДД.ММ.ГГГГ 08:50:16, дата и время прочтения уведомления – ДД.ММ.ГГГГ 11:04:28 (л.д. 58).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО4, находящиеся в банке или иной кредитной организации, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сводному исполнительному производству составляет: сумма долга – 2 584 466 руб. 72 коп., остаток основного долга – 1 729 176 руб. 04 коп., остаток неосновного долга – 855 290 руб. 68 коп. (л.д. 59).

Данное постановление было направлено ФИО4 посредством системы электронного оборота АИС ФССП России, дата и время отправки уведомления в личный кабинет Единого портала государственных и муниципальных услуг – ДД.ММ.ГГГГ 13:18:08, дата и время прочтения уведомления – ДД.ММ.ГГГГ 19:54:24 (л.д. 60).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам исполнительное производство №-ИП окончено в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства, в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа исполнены частично, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сводному исполнительному производству составляет: сумма долга – 2 566 246 руб. 75 коп.; остаток основного долга – 1 710 956 руб. 07 коп.; остаток неосновного долга – 855 290 руб. 68 коп., неосновной долг выделен в отдельные исполнительные производства (л.д. 61).

Данное постановление было направлено ФИО4 посредством системы электронного оборота АИС ФССП России, дата и время отправки уведомления в личный кабинет Единого портала государственных и муниципальных услуг – ДД.ММ.ГГГГ 13:13:41, дата и время прочтения уведомления – ДД.ММ.ГГГГ 14:02:44 (л.д. 62).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам на основании постановления №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО4, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 855 290 руб. 68 коп. (л.д. 66). 

Данное постановление было направлено ФИО4 посредством системы электронного оборота АИС ФССП России, дата и время отправки уведомления в личный кабинет Единого портала государственных и муниципальных услуг – ДД.ММ.ГГГГ 09:30:57, дата и время прочтения уведомления – ДД.ММ.ГГГГ 09:49:22 (л.д. 67).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства должника ФИО4, указанные в данном постановлении (л.д. 68).

Данное постановление было направлено ФИО4 посредством системы электронного оборота АИС ФССП России, дата и время отправки уведомления в личный кабинет Единого портала государственных и муниципальных услуг – ДД.ММ.ГГГГ 04:50:34, дата и время прочтения уведомления – ДД.ММ.ГГГГ 08:02:15 (л.д. 69).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам ГУФССП России по Новосибирской области было вынесено постановление об объединении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СВ (л.д. 70).

Данное постановление было направлено ФИО4 посредством системы электронного оборота АИС ФССП России, дата и время отправки уведомления в личный кабинет Единого портала государственных и муниципальных услуг – ДД.ММ.ГГГГ 16:52:35, дата и время прочтения уведомления – ДД.ММ.ГГГГ 17:42:21 (л.д. 71).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам ГУФФСП России по Новосибирской области в рамках исполнительного производства №-ИП обращено взыскание на доходы должника ФИО4 в пределах 845 604 руб. 99 коп., из них: исполнительский сбор в сумме 845 604 руб. 99 коп. (л.д. 72-73).

Данное постановление было направлено ФИО4 посредством системы электронного оборота АИС ФССП России, дата и время отправки уведомления в личный кабинет Единого портала государственных и муниципальных услуг – ДД.ММ.ГГГГ 14:03:02, дата и время прочтения уведомления – ДД.ММ.ГГГГ 07:44:13 (л.д. 74).

Решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № постановлено: в удовлетворении требований ФИО4 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам ГУФССП России по Новосибирской области ФИО5, ГУФССП России по Новосибирской области, ФССП России о признании неправомерными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, признании постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам ГУФССП России по Новосибирской области ФИО5 о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ незаконным – отказать (л.д. 100-111).

При этом, судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем Барабинского отдела ССП Управления ФССП по Новосибирской области было вынесено постановление о взыскании с ФИО4 исполнительского сбора в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, что составляет 855 290 руб. 68 коп., документы, подтверждающие направление копии данного постановления должнику по исполнительному производству ФИО4 – почтовые реестры – не сохранились (уничтожены) по истечении установленного сводной номенклатурой дел Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области на 2009 год срока их ранения – 2 лет. Кроме того, суд пришел к выводу об осведомленности ФИО4 о ведении в отношении него данного исполнительного производства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в постановлениях об обращении взыскания на заработную плату от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, также в постановлении об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ указана задолженность, подлежащая взысканию, а также сумма исполнительского сбора в размере 855 290 руб. 68 коп., из которых усматривается, что ФИО4 неоднократно уведомлялся о наличии не только основной задолженности, но и исполнительского сбора (л.д. 100-111). 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что административный истец был неоднократно уведомлен о взыскании с него исполнительного сбора в размере 855 290 руб. 68 коп., а именно с момента получения ДД.ММ.ГГГГ постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам ГУФССП России по Новосибирской области об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО4

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административному истцу было известно о взыскании с него исполнительского сбора в сумме 855 290 руб. 68 коп.

С настоящим административным исковым заявлением ФИО4 обратился в Куйбышевский районный суд Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25). 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что административным истцом пропущен срок обжалования постановление судебного пристава-исполнителя Барабинского отдела ССП Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него исполнительского сбора в сумме 855 290 руб. 68 коп. 

Доказательств того, что срок обращения в суд с административным исковым заявлением был пропущен ФИО4 по уважительной причине, суду не представлено. 

При решении вопроса о снижении размера исполнительского сбора с 855 290 руб. 68 коп. до 213 822 руб. 67 коп., суд приходит к следующему.

Согласно ч. 7 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Из правовой позиции, изложенной в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам ГУФССП России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было окончено в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сводному исполнительному производству составляет: сумма долга 2 566 246 руб. 75 коп., остаток основного долга 1 710 956 руб. 07 коп., остаток неосновного долга 855 290 руб. 68 коп. (л.д. 61).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам ГУФССП России по Новосибирской области было вынесено постановление об объединении исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника ФИО2, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника ФИО4, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника ФИО3, в сводное по солидарному взысканию исполнительное производство №-СВ (л.д. 70).

Таким образом, взыскание исполнительского сбора с должников ФИО4, ФИО2 и ФИО6 в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании указанного выше решения Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в настоящее время осуществляется в рамках сводного исполнительного производства и в пределах одной суммы – 855 290 руб.68 коп.

Доказательств свидетельствующих о том, что административный истец принял все зависящие от него меры к исполнению требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, а также свидетельствующих о невозможности принятия таких мер административным истцом по объективным, уважительным причинам, суду не представлено.

Также, суду не представлено доказательств свидетельствующих о том, что имущественное положение административного истца не позволяет ему уплатить исполнительский сбор, и как следствие, может служить основанием для уменьшения размера исполнительского сбора.

Таким образом, в судебном заседании не установлено предусмотренных законом оснований для удовлетворения требования ФИО4 об уменьшении размера исполнительского сбора с 855 290 руб. 68 коп. до 213 822 руб. 67 коп. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении административного искового заявления следует отказать. 

Руководствуясь ст. 175 – 180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО4 к ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам ГУФССП России по Новосибирской области, ГУФССП России по Новосибирской области и судебному приставу-исполнителю ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам ГУФССП России по Новосибирской ФИО5 об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Исаев И.Н.