Дело № –173/2024

26RS0№-61

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 08 февраля 2024 года

Пятигорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Фурсова В.А.,

при секретаре судебного заседания: ФИО5,

с участием:

государственных обвинителей: старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6, помощника прокурора 

<

адрес> ФИО14,

подсудимого ФИО2, 

защиты в лице адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело № (26RS0№-61) в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, находясь в районе 

<

адрес> края, с 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, с целью незаконного приобретения наркотического средства, в значительном размере, приобрел путем присвоения находки, подняв с земли, без цели сбыта, для личного употребления вещество в полимерном свертке, которое согласно справке об исследовании эксперта-химика № от ДД.ММ.ГГГГ и последующему заключению эксперта-химика № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 

<

данные изъяты>

После этого, ФИО2, с целью дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобретенное им вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N - метилэфедрона, массой 0,81 грамма, в значительном размере, находящееся в полимерном свертке, для удобства хранения поместил в правый карман куртки, надетой на нем, и стал хранить при себе, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, и имея на то достаточное время и реальную возможность, не выдал компетентным органам – сотрудникам полиции, а продолжил передвигаться по улицам 

<

адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, ФИО2, находясь в районе 

<

адрес> края, имея при себе незаконно приобретенное и хранимое 

<

данные изъяты>, находящееся в полимерном свертке, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, был остановлен сотрудниками полиции – ОБ ППСП Отдела МВД России по 

<

адрес>, и был доставлен в Отдел МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу - 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут в ходе его личного досмотра, в рамках административного задержания за совершенное административное правонарушение, сотрудником полиции из правого кармана куртки, надетой на нем, 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Вина ФИО2 в совершении данного преступления, кроме полного признания вины подсудимым, также подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО2, данными в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым на протяжении трех месяцев, используя социальные сети, он общался с одной девушкой, имя которой он говорить не хочет, так ДД.ММ.ГГГГ они решили с ней встретиться. Так как, она живет в городе Пятигорске, а он в городе Новопавловск, он решил приехать к ней на свидание в 

<

адрес>, чтобы она комфортно чувствовала себя на своей территории. Так, примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на маршрутном такси приехал в 

<

адрес>, на остановку которая находится на рынке «Верхний» 

<

адрес>, затем, когда он ей позвонил и сообщил о том, что он приехал в 

<

адрес>, то она назначила ему место, куда ему дальше следует подъехать, чтобы встретиться с ней, так на маршрутном такси он приехал в назначенное ею место, а именно в район «Квартал». Когда, он прибыл в назначенное ею место, то позвонил ей, она подошла, и они познакомились в реальности. Так, примерно на протяжении нескольких часов, они гуляли по городу Пятигорску, общались, она ему понравилась. Так, он проводил ее и решил поехать домой таким же путем, как он приехал в 

<

адрес>. Так, примерно в 16 часов 30 минут, он шел пешком вдоль железной дороги по 

<

адрес>, как вдруг возле одного из столбов, на земле он обнаружил сверток изоляционной ленты синего цвета, он поднял его и понял, что в нем может находиться наркотическое вещество. Он понял это, так как он сам периодически употребляет наркотические вещества и как он пояснил выше, он имеет понимание как они выглядят и как могут быть упакованы. Так, он взял вышеуказанный обнаруженный им сверток изоляционной ленты синего цвета и положил в правый наружный карман куртки надетой на нем, и решил, что когда приедет домой, то откроет его и употребит то наркотическое вещество, которое в нем находится. Так он шел, по 

<

адрес> дальше и хотел выйти пешком к остановке которая расположена возле рынка «Верхний» 

<

адрес>, и уехать домой, но так как ранее он употребил спиртные напитки, то он вел себя шумно, поэтому обратил на себя внимание проезжающего мимо его служебного автомобиля, в котором находились сотрудники полиции. Так служебный автомобиль проезжающий мимо него по 

<

адрес>, в котором находились сотрудники полиции остановился возле него и из автомобиля вышли два сотрудника полиции, службы ППС, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он сказал, что документа удостоверяющего его личность при нем нет и назвал свои данные, после спросили, что он делает в этом месте, на что он ничего не пояснил, после чего сотрудники полиции задали ему вопрос имеются ли при нем либо в его вещах предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, наркотики, боеприпасы, на что он пояснил, что при нем таковых нет, после чего сотрудники попросили проследовать в ОМВД России по 

<

адрес>, для составления административного протокола так как его поведение нарушало общественный порядок и сотрудники полиции снова задали ему вопрос, имеются ли при нем либо в его вещах предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, наркотики, боеприпасы, на что он снова пояснил, что при нем таковых нет. В помещении ОМВД России по 

<

адрес>, на него был составлен административный протокол, после чего перед помещением в камеру для административно задержанных ему сообщили, что сейчас будет проведен его личный досмотр, где в присутствии двух приглашенных граждан были зачитаны его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ о том, что он имеет право не свидетельствовать против себя, а также право на адвоката. Далее, ему был задан вопрос: имеются ли при нем, либо в его вещах предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, наркотики, боеприпасы, либо вещи, добытые преступным путем, на что он пояснил, что при нем имеется наркотическое средство. В ходе личного досмотра, примерно в 18 часов 10 минут, сотрудник полиции, обнаружил и изъял из правого наружного кармана куртки надетой на нем, сверток изоляционной ленты синего цвета, после чего сотрудник спросил у него, что это за сверток и что в нем находится, на что он пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество, которое принадлежит ему. После проведения досмотра были составлены процессуальные документы, в которых поставили свои подписи все участвующие лица. Изъятый у него сверток изоляционной ленты синего цвета помещен в полимерный пакет, перетянутый нитью, концы которой были оклеены оттиском печати и пояснительной запиской, на которой он так же поставил свою подпись. Физического либо морального воздействия на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Свою вину в приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта признал полностью, в содеянном раскаялся. (л.д. 46-48)

Показаниями свидетеля ФИО8, данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, когда в дежурную часть Отдела МВД России по городу Пятигорску, расположенного по адресу: 

<

адрес> №, сотрудниками ОБ ППСП Отдела МВД России по городу Пятигорску, был доставлен ранее ему незнакомый мужчина, как в последствии выяснилось – ФИО2, совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП. После составления сотрудником полиции административного протокола в отношении ФИО2 мною в 18 часов 10 минут в присутствии двух понятых был составлен протокол об административном задержании, который подразумевает помещение задержанного лица в комнату для административно-задержанных (КАЗ). Поясняет, что при составлении указанного протокола и помещении лица в комнату, для административно - задержанных, на основании ст. 27.10 КРФ об АП, он обязан провести досмотр в присутствии двух понятых, на наличие предметов запрещенных, либо ограниченных в гражданском обороте. Так перед началом досмотра, им были разъяснены права понятым, а ФИО2 была разъяснена статья 51 Конституции РФ, а также право на участие защитника при проведении его досмотра. Также он пояснил ФИО2, что в отношении него будет произведен досмотр с целью выявления, обнаружения, возможно имеющихся при нем, его вещах, одежде непосредственных объектов правонарушения, а также предметов, запрещенных в гражданском обороте, а именно наркотиков, оружия, боеприпасов. После чего им ФИО2, было предложено предъявить, имеющиеся при нем или в его вещах, одежде предметы, являющиеся орудием преступления или непосредственным объектом преступления, запрещенные, либо ограниченные в гражданском обороте, в том числе оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что ФИО2 пояснил, что при нем имеется наркотическое вещество. В ходе досмотра им, из правого кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой, в котором находилось порошкообразное вещество. Обнаруженный полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой, с содержимым внутри веществом, в присутствии двух понятых был помещен в полимерный пакет и надлежащим образом был упакован, также была прикреплена бирка, с пояснительным текстом и подписями понятых, опечатанная оттиском печати «Для пакетов» ОМВД РФ по 

<

адрес>. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица. После чего по данному факту был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который надлежащим образом был зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по городу Пятигорску. В прозрачный полимерный пакет ничего не досыпалось, содержимое свертка не менялось. (л.д.60-62).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, он находился в районе 

<

адрес> края, где стал свидетелем того как ранее неизвестный ему гражданин находясь в общественном месте, беспричинно из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, стал выражаться грубой нецензурной бранью, находясь в общественном месте, и на замечания прохожих не реагировал. Данный гражданин на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия ответил категоричным отказом, размахивал руками, вел себя агрессивно, пытался спровоцировать драку, пытался скрыться бегством, при этом продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. Сотрудники полиции, задержали указанного гражданина, после чего попросили его как свидетеля правонарушения, присутствовать при составлении административного материала по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, на что он дал свое согласие. Далее, он с сотрудниками полиции проследовал в административное здание ОМВД России по 

<

адрес>, где по прибытию, была установлена личность гражданина, нарушавшего общественный порядок, им оказался ФИО2. После составления административного материала в отношении ФИО2, в помещении дежурной части, в комнате для содержания задержанных лиц, сотрудник полиции, назвал свою фамилию, должность и пояснил, что сейчас в его присутствии и присутствии еще одного понятого будет произведен личный досмотр ФИО2, задержанного за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП. Предварительно разъяснив каждому из присутствующих, права и обязанности. Перед началом досмотра, ФИО2 были зачитаны его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ о том, что он имеет право не свидетельствовать против себя, а также имеет право на адвоката. После чего, ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно: оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные вещества, а также предметы, добытые преступным путем и являющееся орудиями преступлений или правонарушений, на что ФИО2 пояснил, что при нем имеется наркотическое вещество. Далее, в ходе проведения досмотра, сотрудник полиции, обнаружил в правом кармане куртки, надетой на нем, полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой, с содержимым внутри веществом. По окончанию досмотра ФИО2, он, а также второй понятой расписались в протоколе досмотра, без каких-либо замечаний и возражений. Полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой с содержимым внутри, изъятый у ФИО2 в их присутствии упакован в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, концы которой оклеены оттиском печати «для пакетов» с пояснительной запиской, на которой все участвующие поставили свои подписи, в том числе и ФИО2 Во время проведения досмотра и по его окончанию ФИО2 находился в спокойном эмоциональном состоянии, ни каких жалоб на действия сотрудников полиции не высказывал. (л.д.63-65).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он состоит в должности полицейского ОБ ППСП Отдела МВД России по 

<

адрес> с 2023 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, предупреждение пресечение преступлений и административных правонарушений на маршруте патрулирования. ДД.ММ.ГГГГ, неся службу с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут на маршруте патрулирования № «Центр Города» позывной 621, он совместно со старшим сержантом полиции ОБППСП Отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №4, находясь в районе 

<

адрес> края, стали свидетелями того, как ранее незнакомый им гражданин, как позже выяснилось ФИО2, который из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, стал выражаться грубой нецензурной бранью, находясь в общественном месте, и на замечания прохожих не реагировал. В результате чего, они подошли к данному гражданину, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и объяснили причину их обращения. Данный гражданин на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия ответил категоричным отказом, размахивал руками, вел себя агрессивно, пытался спровоцировать драку, пытался скрыться бегством, при этом продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. После чего в соответствии со ст. 19 ФЗ «О полиции» они предупредили данного гражданина, что в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, согласно ст. 20 и ст. 21 закона «О полиции», но так как данный гражданин продолжал свои противоправные действия и отказывался выполнять неоднократные законные требования, к данному гражданину была применена физическая сила и загиб руки за спину и специальные средства «браслеты ручные». ФИО2 угрожал им физической и должностной расправой, всячески сопротивлялся нам, что предусматривает административную ответственность ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП. При составлении административного протокола по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, Свидетель №4 поинтересовались у гражданина ФИО2, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте наркотические вещества, боеприпасы, фальшивые денежные средства, или предметы, добытые преступным путем, на что он ответил, что таковых при себе не имеет, при этом нервничал и пытался уйти от разговора. После чего данный гражданин был доставлен в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП и для дальнейших разбирательств он был передан дежурному Отдела МВД России по 

<

адрес> для производства его досмотра и помещения в камеру для административно задержанных. При досмотре он не присутствовал. Впоследствии, ему стало известно, что в ходе досмотра ФИО2, у него было обнаружено вещество, которое было признано наркотическим. На месте задержания и по дороге в Отдел МВД России по 

<

адрес>, ФИО2 им не сообщал, что желает добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, при этом ими ему предоставлялась такая возможность. Досмотр его, лично ими, на месте задержания не проводился. Физического либо морального давления на ФИО2 ими не оказывалось. (л.д.77-78).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он состоит в должности полицейского ОБ ППСП Отдела МВД России по 

<

адрес> с 2020 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, предупреждение пресечение преступлений и административных правонарушений на маршруте патрулирования. ДД.ММ.ГГГГ, неся службу с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут на маршруте патрулирования № «Центр Города» позывной 621, он совместно с младшим лейтенантом полиции ОБППСП Отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №3, находясь в районе 

<

адрес> края, стали свидетелями того, как ранее незнакомый им гражданин, как позже выяснилось ФИО2, который из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, стал выражаться грубой нецензурной бранью, находясь в общественном месте, и на замечания прохожих не реагировал. В результате чего, они подошли к данному гражданину, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и объяснили причину их обращения. Данный гражданин на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия ответил категоричным отказом, размахивал руками, вел себя агрессивно, пытался спровоцировать драку, пытался скрыться бегством, при этом продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. После чего, в соответствии со ст. 19 ФЗ «О полиции», они предупредили данного гражданина, что в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, согласно ст. 20 и ст. 21 закона «О полиции», но так как данный гражданин продолжал свои противоправные действия и отказывался выполнять неоднократные законные требования, к данному гражданину была применена физическая сила и загиб руки за спину и специальные средства «браслеты ручные». ФИО2 угрожал им физической и должностной расправой, всячески сопротивлялся им, что предусматривает административную ответственность ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП. При составлении административного протокола по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, он поинтересовался у гражданина ФИО2, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте наркотические вещества, боеприпасы, фальшивые денежные средства, или предметы, добытые преступным путем, на что он ответил, что таковых при себе не имеет, при этом нервничал и пытался уйти от разговора. После чего, данный гражданин был доставлен в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП и для дальнейших разбирательств он был передан дежурному Отдела МВД России по 

<

адрес> для производства его досмотра и помещения в камеру для административно задержанных. При досмотре, он не присутствовал. Впоследствии, ему стало известно, что в ходе досмотра ФИО2, у него было обнаружено вещество, которое было признано наркотическим. На месте задержания и по дороге в Отдел МВД России по 

<

адрес>, ФИО2 им не сообщал, что желает добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, при этом ими ему предоставлялась такая возможность. Досмотр его, лично ими, на месте задержания не проводился. Физического либо морального давления на ФИО2 ими не оказывалось. (л.д.79-80).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, он находился в районе 

<

адрес> края, где стал свидетелем того как ранее неизвестный ему гражданин находясь в общественном месте, беспричинно из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, стал выражаться грубой нецензурной бранью, находясь в общественном месте, и на замечания прохожих не реагировал. Данный гражданин на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия ответил категоричным отказом, размахивал руками, вел себя агрессивно, пытался спровоцировать драку, пытался скрыться бегством, при этом продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. Сотрудники полиции, задержали указанного гражданина, после чего попросили его как свидетеля правонарушения, присутствовать при составлении административного материала по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, на что он дал свое согласие. Далее, он с сотрудниками полиции проследовал в административное здание ОМВД России по 

<

адрес>, где по прибытию, была установлена личность гражданина, нарушавшего общественный порядок, им оказался ФИО2. После составления административного материала в отношении ФИО2, в помещении дежурной части, в комнате для содержания задержанных лиц, сотрудник полиции, назвал свою фамилию, должность и пояснил, что сейчас в его присутствии и присутствии еще одного понятого будет произведен личный досмотр ФИО2, задержанного за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП. Предварительно разъяснив каждому из присутствующих, права и обязанности. Перед началом досмотра, ФИО2 были зачитаны его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ о том, что он имеет право не свидетельствовать против себя, а также имеет право на адвоката. После чего, ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно: оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные вещества, а также предметы, добытые преступным путем и являющееся орудиями преступлений или правонарушений, на что ФИО2 пояснил, что при нем имеется наркотическое вещество. Далее, в ходе проведения досмотра, сотрудник полиции, обнаружил в правом кармане куртки, надетой на нем, полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой, с содержимым внутри веществом. По окончанию досмотра ФИО2, он, а также второй понятой расписались в протоколе досмотра, без каких-либо замечаний и возражений. Полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой с содержимым внутри, изъятый у ФИО2 в их присутствии упакован в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, концы которой оклеены оттиском печати «для пакетов» с пояснительной запиской, на которой все участвующие поставили свои подписи, в том числе и ФИО2 Во время проведения досмотра и по его окончанию ФИО2 находился в спокойном эмоциональном состоянии, никаких жалоб на действия сотрудников полиции не высказывал. (л.д. 94-95). 

Кроме изложенных доказательств, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заключением эксперта: химика № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на 

<

данные изъяты>. (л.д. 83-85).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 44 минут в ходе осмотра места происшествия - комнаты для содержания административно задержанных лиц Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу - 

<

адрес>, был изъят мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета. (л.д. 29-31). 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут, было осмотрено 

<

данные изъяты>, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, по адресу: 

<

адрес>, в рамках административного задержания у ФИО2, в правом кармане куртки, надетой на нем, оставшееся после проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. Мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО2, находящийся в полимерном пакете, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия - комнаты для содержания административно задержанных лиц Отдела МВД Росси по 

<

адрес>, расположенного по адресу - 

<

адрес>. (л.д.98-100).

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника ФИО9, была проведена проверка показаний на месте подозреваемого ФИО2, который показал место, время и обстоятельства приобретения наркотического средства и полностью подтвердил свои показания, изобличающие его в совершении инкриминируемого ему деяния. (л.д.66-69).

- светокопией протокола об административном правонарушении серии 

<

адрес>6- 26 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был выявлен гражданин ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 00 минут, находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прохожих не реагировал, а также на неоднократные законные требования сотрудница полиции прекратить свои хулиганские действия ответил категоричным отказом, размахивал руками, вел себя агрессивно, пытался спровоцировать драку, пытался скрыться бегством, при этом продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. После чего, в соответствии со ст. 19 ФЗ «О полиции» был предупрежден, что в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, согласно ст. 20 и ст. 21 закона «О полиции», но так как данный гражданин продолжал свои противоправные действия и отказывался выполнять неоднократные законные требования, к данному гражданину, была применена физическая сила и загиб руки за спину и специальные средства «браслеты ручные», что предусматривает административную ответственность ч.2 ст.20.1 КРФ об АП. (л.д. 7-8).

- светокопией протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 10 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФ об АП, был задержан ФИО2 Перед помещением в комнату для содержания задержанных лиц, в присутствии двух понятых у ФИО2 из правого переднего кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток изоляционной ленты, с содержимым внутри веществом. (л.д.13-15)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование сыпучее вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), 

<

данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесенный к наркотическим средствам. (л.д.36-37).

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа, 1000 (тысяча) рублей. (л.д.119).

Все доказательства, представленные стороной государственного обвинения, получены в соответствии с требованиями закона, а потому суд признает их допустимыми, а их совокупность достаточной для признания ФИО2 виновным в совершении данного преступления. 

Признание своей вины подсудимым ФИО2 в ходе судебного разбирательства, по мнению суда, достоверно, не является самооговором, поскольку объективно подтверждается как показаниями самого ФИО2, данными на стадии дознания в качестве подозреваемого, и оглашенными в судебном заседании, так и показаниями свидетелей обвинения ФИО8, Свидетель №2 Свидетель №3, Свидетель №4, данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании, а также письменными доказательствами по уголовному делу.

Показания свидетелей обвинения ФИО8, Свидетель №2 Свидетель №3, Свидетель №4, данные на стадии дознания и оглашенные в судебном заседании, не вызывают сомнений у суда в их достоверности, поскольку на всем протяжении дознания они носили последовательный характер, согласуются между собой, а также объективно подтверждаются письменными и иными доказательствами, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являющимися допустимыми доказательствами.

У суда нет оснований не верить показаниям свидетелей обвинения, данными на стадии дознания и оглашенными в ходе судебного разбирательства, поскольку, как бесспорно установлено, ранее они с подсудимым в неприязненных отношениях не находилась, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной заинтересованности в привлечении данного лица к уголовной ответственности не установлено, не представлены они и самим подсудимым. 

Оценив всю совокупность представленных доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления доказанной.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО2 правоохранительными органами характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, ранее не судим.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как при проведении проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно показал место, где он приобрел путем находки полимерный пакет с наркотическим веществом и рассказал обстоятельства его приобретения и хранения. 

В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд также признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном как на стадии дознания, так и в суде, положительную характеристику подсудимого по месту жительства, наличие у подсудимого льгот как ветерана боевых действий, а также то обстоятельство, что на стадии дознания ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учётом данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества, и считает, что ему необходимо назначить наказание в виде штрафа в доход государства, что по мнению суда будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Суд считает, что обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, отсутствуют, а потому оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 15 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, – до вступления приговора в законную силу.

Информация, необходимая для заполнения документов на перечисление суммы штрафа: Наименование получателя: Отдел МВД России по 

<

адрес> л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 263201001, БИК 010702101, ОКТМО 07727000, КБК188 1 16 03125 01 0000 140, УИН18№, Банковские реквизиты: р/с 03№, к/с 40№.

Наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по 

<

адрес>. Электронная почта otdelmvd@rambler.ru.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, - с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья В.А. Фурсов