№ 1-534/2020

50RS0036-01-2020-004456-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино Московской области 10 сентября 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Пушкинского городского прокурора Джабраилова Р.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Глущенко О.А., - удостоверение № 6149, ордер №001211, 

при секретаре Антоненко В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, холостого, работающего механиком 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, судимого: 26.05.2020г. Пушкинским городским судом Московской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, не отбыто 188 часов обязательных работ, дополнительное наказание - 1 год 8 месяцев 26 дней; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 

<

дата> примерно в 09.00 час., более точное время не установлено, на земле у 

<

адрес>, нашел и незаконно приобрел путем присвоения найденного сверток с веществом, содержащим наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,24 г, которое незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта. 

<

дата> примерно в 15.28 час. ФИО1 в своем автомобиле марки «Мерседес-Бенц Е240» г.р.з. К 227КС 750 припаркованном 

<

адрес> за 2000 рублей незаконно сбыл С. участвовавшему в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя» вышеуказанный сверток с веществом, содержащим наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,24 

<

адрес> наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и подтвердил свои показания, которые дал на предварительном следствии о том, что 

<

дата> примерно в 09.00 час. он на земле возле 

<

адрес> нашел сверток с наркотическим средством метадон и присвоил себе. В тот же день ему позвонил его знакомый С. и попросил продать ему наркотик –метадон, он (ФИО1)согласился и сказал, что 2 000 рублей за наркотик нужно перевести ему на банковскую карту. С. перевел ему деньги. Через некоторое время в тот же день они встретились, и он в своём автомобиле припаркованном 

<

адрес> примерно в 15.28 час. передал С. сверток с метадоном. После этого С. вышел из автомобиля, а его задержали сотрудники полиции и доставили отдел полиции, где в присутствии понятых досмотрели, изъяли его банковскую карту, мобильный телефон, соответствующим образом упаковали всё изъятое и составили протокол, в котором все расписались (л.д. 47-49, 52-53, 135-136) 

При проверке показаний на месте ФИО1 показал место, где он нашел наркотическое средство и место, где сбыл наркотическое средство С. (л.д. 54-57 – протокол проверки показаний на месте, л.д.58-60 – фототаблица к протоколу).

Вина ФИО1 помимо его полного признания подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от 

<

дата> (л.д. 6-7);

- заявлением С. от 14.07.2020г., в котором он сообщает о мужчине по имени Александр, который занимается распространением наркотического средства метадон, и его телефон, указывает, что готов добровольно оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении данного лица и принять участие в ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя» (л.д.8);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 14.07.2020г. (л.д.10-11);

- рапортом зам.начальника ОНК МУ МВД России «Пушкинское» Б. об обнаружении признаков преступления от 14.07.2020г., согласно которому в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» был задержан ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки преступления ст. 228.1 УК РФ;

- актом о проведении проверочной закупки от 14.07.2020г., составленным о/у ОНК МУ МВД России «Пушкинское» К. (л.д.13);

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением ОРМ, согласно которому 

<

дата> в период времени с 13 час. 40 мин. до 13 час. 50 мин. В ходе личного досмотра у С. были обнаружены принадлежащие ему денежные средства в сумме 2000 рублей, мобильный телефон (л.д.14);

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей, согласно которому 

<

дата> в период времени с 13 час. 55 мин. до 14 час. 05 мин. осмотрены 2000 рублей, 2 купюры по 500 руб., одна – по 1000 руб., переписаны номера купюр и сняты их копии (л.д. 15-16, 17);

- протоколом досмотра автомобиля перед проведением ОРМ, согласно которому 

<

дата> в период времени с 14 ч. 10 мин. до 14 ч. 25 мин. осмотрен автомобиль марки «БМВ 5» г.р.з. Р002УА190, запрещенных предметов и веществ не обнаружено ( л.д. 18);

-протоколом досмотра покупателя после проведения ОРМ, согласно которому С. 

<

дата> в период времени с 16 ч. 10 мин. до 16 ч. 20 мин. добровольно выдал один сверток с веществом внутри и пояснил, что это метадон, который он купил у знакомого по имени Александр за 2000 руб. ( л.д. 19);

- протокол досмотра автомобиля после проведения ОРМ, согласно которому 

<

дата> в период времени с 16 ч. 30 мин. до 16 ч. 45 мин. осмотрен автомобиль марки «БМВ 5» г.р.з. Р002УА190, запрещенных предметов и веществ не обнаружено ( л.д.20 );

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому в период времени с 16 ч. 50 мин. до 17 ч. 00 мин. 

<

дата> в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «ВQ» с сим-картой «Билайн», банковская карта «Сбербанк» № ХХХХ ХХХХ ХХХХ 2424; срезы с ногтевых пластин обеих рук, смывы с ладоней рук (л.д. 21-22); 

- справкой об исследовании № от 

<

дата>, согласно которой в составе представленного на исследовании вещества массой 0,24 г, изъятого в ходе личного досмотра С., содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в процессе исследования израсходовано 0.02 г вещества (л.д. 24); 

-заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой 0,22 г. содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин)», при проведении экспертизы израсходовано 0,02 г вещества (л.д. 82-83);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 29.07.2020г., согласно которому осмотрены: конверт с веществом, добровольно выданным С. 14.07.2020г.; банковская карта Сбербанк № ХХХХ ХХХХ ХХХХ 2454; чек Сбербанк о переводе денежных средств онлайн, со следующей информацией: 14.07.2020г. в 14.58.17, карта 533669** ****4081, время операции 14.58.23, отправитель № ХХХХ ХХХХ ХХХХ 4081, получатель№ ХХХХ ХХХХ ХХХХ 2454, сумма операции 2 000 руб., ФИО3 К; платеж исполнен; мобильный телефон марки «ВQ» с сим-картой с абонентским номером №, изъятый у ФИО1 

<

дата>, установлено, что в журнале звонков имеется контакт С. - №, есть соединения 

<

дата> с указанным номером абонента №; в приложение «сообщения» от номера «900» есть входящее смс от 

<

дата>: «Перевод 2000 р. от В.А. С. Баланс ЕСМС2424: 2000 р»; фототаблицей к протоколу (л.д. 85-87, 88-95);

-другими материалами дела, а также показаниями свидетелей С., Б., Р., Л., К., А. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель С. на предварительном следствии показал, что ранее употреблял наркотические средства метадон, у него есть знакомый ФИО1, который употребляет и распространяет наркотическое средство метадон. Ранее он приобретал у ФИО1 наркотики, один сверток с метадоном стоит 2 000 руб., телефон К.А.АВ. - №, оплату за наркотик осуществлял путем перевода денежных средств на банковскую карту Сбербанк по номеру указанного телефона, передача наркотиков происходила при личной встрече. Он добровольно, без какого-либо принуждения выразил желание оказать содействие сотрудникам полиции и поучаствовать в качестве «покупателя» при проведении ОРМ «проверочная закупка» у ФИО1 Никаких неприязненных отношений, долговых обязательств у него с указанным лицом нет. Он самостоятельно явился в 

<

дата> в ОНК МУ МВД «Пушкинское» и сообщил вышеуказанную информацию. После этого, будучи предупрежденным об ответственности по ст. 306 УК РФ, а также за подстрекательство к совершению незаконного сбыта наркотических средств, он написал соответствующее заявление. Затем сотрудник полиции в присутствии двух понятых его досмотрел, у него имелся мобильный телефон с сим-картой и 2000 рублей. Запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. Он предоставил для производства ОРМ свои денежные средства 2000 рублей, номер и серия купюр были переписаны в соответствующий протокол, с которым все ознакомились и подписали. С указанных купюр была снята копия, на листе которой все расписались. Затем был досмотрен автомобиль БМВ, составлен протокол. После этого со своего телефона он позвонил ФИО1, и договорился, ФИО1 продаст ему метадон, а деньги необходимо перевести на банковскую карту ФИО1 Он проследовал с сотрудниками полиции в отделение банка «Сбербанк», положил на свою карту деньги 2000 руб. и перевел их ФИО1 на карту. Перевод состоялся 14.07.2020 г. в 14 ч. 58 мин. Позвонил ФИО1, сказал, что деньги перевел. Через несколько минут он позвонил ФИО1, договорился о встрече для передачи наркотика. Вместе с сотрудниками полиции он поехал к месту встречи, где вышел и сел в автомобиль к ФИО1, где и состоялась передача наркотика – свертка с метадоном. Далее он вышел из автомобиля, подал сотрудникам полиции, которые все это время наблюдали за ними, условный знак, что сделка состоялась, и сел в автомобиль к сотруднику полиции, после чего они проследовали в отдел полиции. В одном из служебных помещений отдела полиции он добровольно выдал сверток с метадоном, который прибрел у Александра за 2000 руб. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». Сверток с метадоном соответствующим образом упаковали, составили протокол. После был проведен досмотр автомашины БМВ, ничего обнаружено и изъято не было, был составлен соответствующий протокол (л.д. 119-121).

Свидетель Б. – оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что в ОНК 14.07.2020г. обратился С. с письменным заявлением об оказании содействия органам внутренних дел в изобличении преступной деятельности ФИО1, который занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Пушкино МО. Заявление у С. принимал о/у К. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Врио начальника полиции МУ МВД России «Пушкинское» было поручено проведение проверочной закупки личному составу ОНК МУ МВД России «Пушкинское». 

<

дата> о/у Л. в присутствии двух понятых досмотрел С., запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, был обнаружен телефон с сим-картой, деньги 2000 рублей. С. добровольно предоставил свои деньги 2000 руб. для проведения ОРМ. Л. перед вручением С. указанных денежных средств, в присутствии понятых с участием С. осмотрел денежные купюры, составил протокол. Далее досмотрели автомобиль марки «БМВ», ничего запрещенного обнаружено не было, составили протокол. После этого С. со своего телефона созвонился с ФИО1, договорился приобрести метадон, деньги за который нужно было перевести на банковскую карту. С. с ним на досмотренном автомобиле, а оперуполномоченные Кульков, ФИО4, ФИО5 на другом автомобиле проследовали к терминалу оплаты, где С. под видеозапись в присутствии сотрудников полиции произвел перевод ранее помеченных денежных средств- 2000 руб. ФИО1 на его карту через его номер телефона, и получил чек о переводе. После этого С. позвонил ФИО1 и договорился о встрече. После чего поехали к месту встречи. Передача наркотика состоялась в машине ФИО1 у магазина «Анис» по адресу: 

<

адрес>. После того как С. подал условный знак, что передача состоялась, они задержали ФИО1 и доставили в отдел. С. был также сопровождён в отдел полиции. После этого о/у ФИО5 в присутствии двух понятых, его (Б.), досмотрел С., который добровольно выдал один фольгированный сверток с веществом внутри, пояснил, что это метадон, который он приобрел в ходе ОРМ. Сверток с веществом был соответствующим образом упакован, составлен протокол. О/у ФИО4 произвел досмотр автомобиля и составил об этом протокол. О/у ФИО5 в присутствии двух понятых, с участием оЛ. досмотрел ФИО1, у которого в правом боковом кармане джинсовых брюк были обнаружены и изъяты банковская карта «Сбербанк», телефон. ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему (л.д. 113-115).

Свидетели Р., Л. – оперуполномоченные ОНК МУ МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показали, что 14.07.2020г. принимали участие в ОРМ «Проверочная закупка», где в качестве покупателя выступал С. и был задержан ФИО1, и в остальной части дали показания аналогичные показаниям свидетеля Б. (л.д. 116-118, 110-112).

Свидетель К. на предварительном следствии показал, что 14.07.2020г. принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции ОРМ «проверочная закупка». В его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудники полиции досматривали ранее не знакомого им С., который выступал в роли «покупателя», осматривали, помечали и вручали денежные средства в размере 2 000 руб., досматривали автомобиль до проведения ОРМ, о чем были составлены соответствующие протоколы, с которыми они ознакомились и подписали. С. позвонил мужчине по имени Александр (ФИО1) и договорился о приобретении наркотического средства – метадон, деньги за который нужно было перевести на карту. После этого С. и сотрудники полиции на автомобилях направились в отделение банка. А он и второй понятой остались в отделе полиции. Через некоторое время в их присутствии был проведен досмотр С., который добровольно выдал фольгированный сверток с веществом внутри, и заявил, что это метадон, который он купил у Александра за 2 000 руб. Сверток упаковали надлежащим образом, составили протокол, с которым они ознакомились и подписали его. Далее досмотрели автомашину, ничего не обнаружили, был составлен протокол. Далее досмотрели ранее незнакомого ему ФИО1, на него ни кто не оказывал ни физического, ни психического воздействия. Услугами защитника ФИО1 не пожелал воспользоваться. В ходе досмотра у ФИО1 в правом кармане брюк были обнаружены и изъяты карта «Сбербанк», телефон с сим-картой внутри. Изъятое помести в конверты, опечатали, составили протокол личного досмотра, который был прочитан сотрудником полиции, замечаний от участвующих лиц не поступало, в котором все расписались (л.д. 124-126).

Свидетель А. на предварительном следствии показал, что 14.07.2020г. принимал участие в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка», где в роли покупателя выступал ранее незнакомый ему С. В остальной части дал показания аналогичные показаниям К. (л.д. 127-129).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого: ФИО1 судим (л.д. 138-139, 143-145), состоит на учете в Пушкинском МФ ФКУ УИИ УФСИН России в связи с осуждением по приговору суда от 26.05.2020г. (л.д. 146), в связи с избранием меры пресечения в виде домашнего ареста и имело место нарушение данной меры - без уведомления контролирующего органа посещал врача-стоматолога; на учете у психиатра не состоит (л.д. 147), состоит на учете у нарколога с 2015г., синдром зависимости от ПАВ (л.д.148), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 149).

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, то, что в процессе предварительного следствия проявил себя с положительной стороны, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, положительную характеристику с места военной службы в в/ч 49456, состояние здоровья в виду наличия хронических заболеваний, наличие родителей, которые являются пенсионерами и их состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, не имеется.

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, всех данных о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

При этом суд учитывает всю совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, признает их исключительными и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условного осуждения не имеется. 

ФИО1 осужден приговором Пушкинского городского суда Московской области от 

<

дата>г. по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Неотбытый срок основного наказания - 188 часов обязательных работ. Срок отбывания дополнительного наказания - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, т.е. с 06.06.2020г. и на 10.09.2020г. составит 3 месяца 4 дня, неотбытый срок - 1 год 8 месяцев 26 дней. 

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 26.05.2020г., исходя из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ - в виде 20 дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев 26 дней.

Окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок ДВА года 20 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев 26 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – домашний арест, изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания его под домашним арестом с 16.07.2020г. по 09.09.2020г., из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ – два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, время содержания под стражей с 14.07.2020г. по 15.07.2020г., с 10.09.2020г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

хранящиеся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское»: наркотические средство, изъятые в ходе личного досмотра С., - хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам; срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней ФИО1 – уничтожить; мобильный телефон марки «BQ» с сим-картой, изъятый у ФИО1, - возвратить ФИО1 либо лицу, указанному им в письменном заявлении; 

-чек о переводе денежных средств, детализацию – хранить при уголовном деле;

-пластиковую карту «Сбербанк» № направить в ПАО Сбербанк для принятия соответствующего решения;

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: