Мотивированное 

решение

 изготовлено 05.09.2017 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З., 

при секретаре Фоменковой М.С., 

с участием помощника прокурора Имановой М.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску Администрации г. Екатеринбурга к ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, 

УСТАНОВИЛ:

Спорным жилым помещением является комната, площадью 18 кв.м., расположенная в 

<

адрес> конный полуостров в г. Екатеринбурге, включенная в реестр муниципальной собственности на основании постановления Главы г. Екатеринбурга № от 09.06.1997. 

Представитель Администрации г. Екатеринбурга обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что с 07.08.1991 в спорном жилом помещении состояла на регистрационном учете семья Цветковых составом семьи – два человека, которые сняты с регистрационного учета, в связи со смертью. В настоящее время в данной комнате никто не зарегистрирован. В результате комиссионного обследования жилого помещения, установлено, что в спорной квартире проживает ответчик ФИО1, при этом, каких-либо документов, подтверждающих законность ее проживания по указанному адресу ответчиком не представлено, освобождать спорное жилое помещение ответчик отказалась. 

В связи с вышеизложенным, истец просит признать ФИО1 не приобретшей право пользования комнатой площадью 18 кв.м., расположенная в 

<

адрес> г. Екатеринбурге, выселить ее из данного жилого помещения без предоставления другого. 

В судебном заседании представитель истца Администрации г. Екатеринбурга – ФИО2, действующая на основании доверенности, настаивала на исковых требованиях в полном объеме, доводы, изложенные в иске, поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила. 

Помощник прокурора Иманова М.К. полагала возможным удовлетворить исковые требования. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

Жилые помещения муниципального фонда предоставляются по договорам социального найма гражданам в порядке очередности, исходя из времени принятия на учет нуждающихся. 

С учетом данных норм, законным основанием для вселения в жилое помещение является договор социального найма. 

Согласно ч. 1 статьи 671 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору найма одна сторона – собственник жилого помещения (наймодатель) – обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем. В государственном и муниципальном жилом фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения (ч. 1 ст. 672 ГК РФ). Договор социального найма заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно статье 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, на основании решений органа местного самоуправления, которые являются основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением.

Судом установлено, что спорное жилое помещение - комната, площадью 18 кв.м., расположенная в 

<

адрес> в г. Екатеринбурге, включена в реестр муниципальной собственности на основании постановления Главы г. Екатеринбурга № от 09.06.1997. 

Как следует из материалов дела, с 07.08.1991 в спорном жилом помещении состояла на регистрационном учете ФИО3, которые сняты с регистрационного учета, в связи со смертью, иных лиц, зарегистрированных по месту жительства в данной квартире, не имеется (л.д. 5). 

Истцом установлен факт проживания в спорном жилом помещении ответчика ФИО1 (л.д. 7 - 10). 

При этом, документов, подтверждающих предоставление спорного жилого помещения на предусмотренных законом основаниях, ответчиком не предоставлено. 

Ранее судом указано, что, согласно действующему жилищному законодательству, единственным законным основанием для вселения в жилое помещение, являющееся муниципальной собственностью, является договор социального найма. 

Вместе с тем, судом установлено, что решение Администрации г. Екатеринбурга о предоставлении спорного жилого помещения ответчику в материалах дела отсутствует.

Доказательств обратному, ответчиком, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствовали законные основания для вселения и проживания в спорной квартире.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Администрации г. Екатеринбурга к ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения. 

Принимая настоящее решение, суд учитывает, что ответчик состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: г. Екатеринбург, по 

<

адрес> 

<

адрес> 

Доказательств, свидетельствующих о невозможности проживания в данном жилом помещении, являющимся местом регистрации ответчика, на рассмотрение суда не представлено, в связи с чем, суд считает, что ответчик имеет другое жилье для проживания. 

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 600 руб.

Иных требований либо требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 191,197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации г. Екатеринбурга к ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения – удовлетворить.

Признать ФИО1 не приобретшей право пользования комнатой, площадью 18 кв.м., расположенной в 

<

адрес> конный полуостров в г. Екатеринбурге.

Выселить ФИО1 из комнаты, площадью 18 кв.м., расположенной в 

<

адрес> в г. Екатеринбурге. 

Взыскать с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья