УИД 77RS0015-02-2025-007245-85

Дело № 1-410-2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 11 июня 2025 года             

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Калининой Т.В.,

при помощнике судьи фио,      

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио, 

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката фио, представившего удостоверение № 4285 и ордер № 51, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, родившегося в адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, официально не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2016 и паспортные данные, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования фио обвиняется совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а именно в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

07 мая 2025 года уголовное дело для рассмотрения по существу поступило в Люблинский районный суд адрес.

05 июня 2025 года по делу было назначено судебное заседание, проведение которого откладывалось в связи с неявкой в судебное заседание подсудимого ФИО1.

11 июня 2025 года, то есть в настоящее судебное заседание, подсудимый фио вновь не явился, несмотря на то обстоятельство, что судом были приняты все возможные меры для обеспечения его явки в суд.

Согласно материалам дела, подсудимый фио зарегистрирован и фактически проживает по адресу: адрес.

Судом неоднократно предпринимались попытки известить ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела по указанному в обвинительном акте адресу. Более того, судом осуществлялись попытки проинформировать ФИО1 по указанному в обвинительном акте номеру мобильного телефона, однако уведомить его по данному номеру не удалось, в связи отсутствием его в сети. При этом, в адрес суда дознавателем ОД ОМВД России по адрес была предоставлена незаверенная выписка из приказа от 21.05.2025 года по адрес о прохождении военной службы ФИО1, однако никаких объективных сведений данному факту, подтверждающих его место нахождения добыть не представилось возможным.

Учитывая все указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что подсудимый фио скрылся и уклоняется от явки в суд, при этом его место пребывания в настоящее время не известно.

Суд перед участниками процесса поставил на обсуждение вопрос о приостановлении производства по делу и объявлении подсудимого ФИО1 в розыск, а также о направлении материалов уголовного дела прокурору для организации розыска последнего. 

Государственный обвинитель фио не возражал против объявления в розыск подсудимого ФИО1 и приостановления производства по делу, при этом попросив изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу.

Защитник подсудимого – адвокат фио возражал об объявлении в розыск подсудимого и об изменении ему меры пресечения.

Исследовав все указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что подсудимый фио скрылся и уклоняется от явки в суд, при этом его место пребывания в настоящее время не известно, так как по вышеуказанному месту жительства он не проживает, а также зная о направлении уголовного дела в суд, не предпринял со своей стороны никаких мер по информированию суда о своем местонахождении.

Учитывая тот факт, что фио обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину свою он признал полностью, суд не находит в настоящее время оснований для изменения подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 238 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приостановить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Выделенные материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ - направить Люблинскому межрайонному прокурору адрес для организации надлежащего розыска подсудимого.

 Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 оставить прежней. При обнаружении ФИО1 установить место фактического проживания последнего на территории адрес и обязать последнего явкой в суд.

 Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

 Председательствующий