Дело № №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.... года г. Омск

Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи ФИО8., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО9., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО7., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к ФИО11 о взыскании задолженности по договорам займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ФИО13 о взыскании долга по договорам займа, судебных расходов.

В обоснование требований указал, .... года между ним и ответчиком ФИО14. был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ФИО15. в долг денежные средства в размере 100 000 рублей, с уплатой процентов за пользование займом в размере 5 000 рублей в месяц, со сроком возврата долга .... года, в подтверждение чего ею была составлена расписка.

В случае нарушения внесения платы за пользование займом, договором предусмотрен штраф в размере 10 000 рублей.

В дальнейшем срок действия договора займа продлевался, сумма займа увеличивалась. Так .... года в рамках этого же договора займа ответчиком были получены в долг денежные средства в размере 50 000 рублей, .... еще 50 000 рублей.

.... года между сторонами был заключен еще один договор, в соответствии с которым ФИО16. передал ФИО17 в долг денежные средства в размере 203 000 рублей, а ответчик приняла на себя обязательство вернуть указанную сумму займа. 

Ответчик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, что послужило поводом для обращения в суд с указанными исковыми требованиями.

По договору займа от .... ответчик вернула денежные средства в размере 186 247 рублей 99 копеек, что подтверждается чеками ПАО «Сбербанк».

В связи с чем, просит взыскать с ответчика остаток задолженности по договору займа от 

<

данные изъяты> года в размере 16 752 рубля 01 копейка, основной долг по договору займа от .... года в размере 200 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 24 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6150 рублей.

Истец ФИО18. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО19. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал полностью, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО20. в судебном заседании уточненные исковые требования признала полностью, не оспаривала факт заключения договора займа от .... года и .... года. По договору от .... года вносила платежи в счет оплаты процентов за пользование займом, а также вносила платежи в счет оплаты долга по расписке от .... года. Признает оставшуюся задолженность по договору от .... в виде основного долга на сумму 200 000 рублей, а также остаток задолженности по договору от .... года в размере 16 752 рубля 01 копейка. Размер расходов на оплату услуг представителя также ответчиком не оспорен.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что .... между ФИО21. (заимодавец) и ФИО22 (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в заем денежные средства в сумме 100 000 рублей, со сроком возврата до ...., с уплатой процентов за пользование займом в размере 5 000 рублей в месяц.

В случае нарушения внесения платы за пользование займом, договором предусмотрен штраф в размере 10 000 рублей.

.... года в рамках этого же договора займа ответчиком были получены в долг денежные средства в размере 50 000 рублей, 01.05.2021 еще 50 000 рублей.

.... года между сторонами был заключен еще один договор, в соответствии с которым ФИО25 передал ФИО26 в долг денежные средства в размере 203 000 рублей, а ответчик приняла на себя обязательство вернуть указанную сумму займа. 

Факт передачи денежных средств ФИО23 их принятие последней подтверждается расписками от .....

Доказательств того, что ответчик ФИО24., иные лица по её поручению, передали заимодавцу в счет погашения долга денежные средства в полном размере, установленном расписками, суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

До настоящего времени заемщик не выполнил принятые на себя обязательства по договору займа, добровольно долг к установленному договору займа сроку в полном объеме не погасил, суд, оценив в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные истцом доказательства, полагает необходимым взыскать с ФИО27 в пользу истца сумму долга по договорам займа от .... и ...., в общей сумме 216 752 рубля 01 копейка.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы ФИО28. на оплату услуг представителя в размере 24 000 рублей подтверждаются договором на оказание юридических услуг от .... года, заключенный между ФИО32 и ФИО29., предметом которого является оказание юридических услуг на возмездной основе при рассмотрении искового заявления ФИО30 к ФИО31. о взыскании задолженности по договору займа; чеком от .... года на сумму 24 000 с указанием назначения платежа: оплата по договору от ...., заключенному с ФИО33 

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007 года №382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно (определение Конституционного суда РФ №924-О от 17 июня 2013 года).

В соответствии с п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд полагает, что сумма в размере 24 000 рублей на оплату услуг представителя не является необоснованно завышенной, соответствует объему оказанной правовой помощи представителем. При этом судом учитываются объем и сложность выполненной представителем истца работы, затраченное время на подготовку к рассмотрению дела, совокупность представленных стороной доказательств, подтверждение своей правовой позиции, общую продолжительность рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере стороне 5 367 рублей 52 копейки, при цене иска 216 752 рубля 01 копейка. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО34 удовлетворить.

Взыскать с ФИО35, .... года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО36, .... года рождения, паспорт 

<

данные изъяты> задолженность по договору займа от .... в размере 200 000 рублей, задолженность по договору займа от .... в размере 16 752 рубля 01 копейка, расходы на оплату услуг представителя в размере 24 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 367 рублей 52 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.