Дело №1-139/2020

03RS0003-01-2020-002024-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственных обвинителей Кировской прокуратуры г.Уфы – пом. прокурора Чернова В.В., ФИО1 

подсудимого ФИО2

защитника ФИО3, представившего удостоверение №980 и ордер №008318

при секретаре Лутфуллиной А.И.

а также потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> района Республики Башкортостан, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалида 2 группы, ранее судимого: 1) 08.11.2010 г. Калининским районным судом г. Уфы по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 15.10.2012 г. по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы от 02.10.2012 года условно-досрочно на срок 1 год 10 месяцев 09 дней; 2) 03.09.2013 года Ленинским районным судом г.Уфы по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228, ч.2 ст. 69, п. «в» ч.7 ст. 79, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока 20.01.2015 г.; 3) 28.11.2018 года Октябрьским районным судом г.Уфы по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 4) 20.03.2019 года Кировским районным судом г.Уфы по ч.1 ст.228.1, ч.3 ст. 68, 64 УК РФ к 2 месяцам 13 дням лишения свободы, наказание отбыто 20.03.2019 года; 5) 10.09.2019 г. Уфимским районным судом РБ по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, Жуковский с/с, 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество при следующих обстоятельствах.

15 июля 2019 года около 12.00 час. ФИО2, находясь возле 

<

адрес> г. Уфы Республики Башкортостана, используя доверительные отношения с ранее знакомой Потерпевший №1, под предлогом выкупа ранее проданного последней ФИО2 и его матери телевизора марки Haier LE 32B8500T, попросил у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6 900 руб. Последняя, введенная в заблуждение относительно преступных действий ФИО2, передала ему указанную сумму денежных средств, не подозревая об истинных намерениях ФИО2

Реализовав свои преступные действия, ФИО2, получив денежные средства и не имея желания и намерения возвращать их, с места совершения преступления скрылся, впоследствии вышеуказанными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 900 руб.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что действительно взял у Потерпевший №1 денежные средства с целью выкупа телевизора, однако телевизор не выкупил, поскольку еще ранее его продал, полученные у Потерпевший №1 деньги потратил на личные нужды.

Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина подтверждается в совокупности следующими доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила суду факт передачи денег в размере 6900 руб. ФИО2 с целью выкупа телевизора, однако он с этими деньгами скрылся. Ущерб для нее значительный.

Будучи допрошенной в ходе очной ставки с ФИО2, потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, что ФИО2, введя ее в заблуждение, под предлогом выкупа телевизора, попросил у нее денежные средства в сумме 6 900 руб., получив которые, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся. ФИО2 полностью подтвердил показания потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.-40-42). 

Свидетель ФИО6 показала суду, что ФИО2 ее сын. Последний поехал с ее сестрой за телевизором, однако впоследствии сестра ей позвонила и сказала, что ФИО2 поднялся в квартиру и не выходит. Когда она приехала по адресу и поднялась в квартиру, ей сказали, что ФИО2 там был, но ушел. Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен участок местности по 

<

адрес> г. Уфы (л.д.28-31).

Из явки с повинной ФИО2 следует, что он обманным путем взял деньги у своей тети для выкупа телевизора, в итоге ушел с деньгами и не вернулся (л.д.50).

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого нашла свое полное подтверждение, как его признательными показаниями, так и показаниями потерпевшей и свидетеля, а также материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга. 

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает признание вины и раскаяние в совершенном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд тяжких заболеваний и являющегося инвали

<

адрес> группы, состояние здоровья его матери, имеющей ряд заболеваний, желание возместить ущерб потерпевшей, мнение самой потерпевшей о назначении наказания без лишения свободы

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений, который суд признает опасным.

Суд принимает во внимание удовлетворительную бытовую характеристику личности подсудимого. У врача-психиатра и врача-нарколога на учете ФИО2 не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тяжкие заболевания подсудимого, и отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО2 положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что ФИО2 полностью реализовал свои преступные намерения, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

Разрешая вопрос о гражданском иске, суд считает, что он подлежит удовлетворению и с ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 подлежит взысканию 6900 руб. Подсудимый иск признал.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 отбывает условное наказание по приговорам Октябрьского районного суда г. Уфы от 28 ноября 2018 года по ч.1 ст. 228.1 УК РФ и Уфимского районного суда РБ от 10.09.2019 г. по ч.2 ст. 159 УК РФ, которые суд считает возможным сохранить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговоры Октябрьского районного суда г. Уфы от 28 ноября 2018 года и Уфимского районного суда РБ от 10 сентября 2019 г. исполнять самостоятельно.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 6900 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий – подпись

Копия верна.

Судья: Р.А.Булатова