ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13сентября2017года г.Братск 

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куклина Ф.С.,

при секретаре Пичугиной К.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Уткина Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Красноярова Д.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело *** в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ... фактически проживающей по адресу: ..., официально не трудоустроенной, с образованием 9 классов, состоящей в фактически семейных отношениях без регистрации брака, имеющей малолетнего ребенка **.**.**** г.р., не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

в отношении которой избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

**.**.**** около 13 часов подсудимая ФИО1, находясь у себя дома в квартире по адресу: ..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в результате конфликта из ревности, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, вооружившись ножом, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им один удар Потерпевший №1 в спину, причинив потерпевшему Потерпевший №1 повреждение в виде колото-резаного ранения в области грудной клетки справа по околопозвоночной линии на уровне костистых отростков 9-11 грудных позвонков с повреждением спинного мозга на уровне 10-11 грудных позвонков; травматического субарахноидального кровоизлияния; нижнего парапареза (до плегии) справа; проводникового нарушения чувствительности справа с уровня 1 поясничного позвонка; тазового расстройства в виде задержки мочи; спинального шока, относящееся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, признала полностью и, согласившись с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное ей ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ.

Принимая во внимание ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке, удостоверившись, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, обсудив данное ходатайство, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшего согласившихся с особым порядком принятия судебного решения, изучив материалы уголовного дела, суд при отсутствии оснований для прекращения уголовного дела приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимой ФИО1 не возникло, она не состоит на учете у врача-психиатра, ее поведение в судебном заседании не вызывает сомнений в психической полноценности, поэтому суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ - как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимой суд учитывает возраст и состояние ее здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления, направленного против жизни и здоровья, относящегося согласно ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимой ФИО1, которая не судима, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также оказание иной помощи, выражающееся в осуществлении ухода за потерпевшим в настоящее время, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде извинений, наличие у подсудимой малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием, при этом не находит основания для признания обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления на почве ревности, и личности виновной, которая на учете у врача-нарколога не состоит и алкогольной зависимостью не страдает.

Суд принимает во внимание также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО1 и на условия жизни ее семьи, при которых она имеет постоянное место жительства и все условия для нормальной жизни, проживает со своей дочерью и сожителем, за которыми она осуществляет уход.

При таких обстоятельствах в их совокупности, в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, с учетом мнения потерпевшего, который просил не лишать свободы ФИО1, а также о снисхождении к подсудимой, с которой они продолжают проживать совместно одной семьей, у них общий малолетний ребенок, подсудимая в настоящее время осуществляет за ним и ребенком полный уход и содержание, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции подсудимой от общества, поэтому суд считает справедливым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, по правилам назначения наказания, установленным при особом порядке принятия судебного решения, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств без назначения дополнительного наказания, в соответствии с ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимой, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновной.

Гражданский иск прокурора Братского района Иркутской области о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1, в сумме 47430 рублей 78 копеек суд считает необходимым оставить без рассмотрения в связи с необходимостью произведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложения судебного разбирательства.

Порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регулируется Федеральным законом от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», согласно ст.31 данного закона предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом; размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Поскольку должны быть представлены результаты проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленные соответствующим актом, реестры счетов и счета медицинской организации с целью определения размера расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, и в данном случае одной справки о стоимости лечения в соответствующем лечебном учреждении, выданной лечебным учреждением, недостаточно для рассмотрения указанного гражданского иска в уголовном деле.

Иных сведений о сумме расходов, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1, суду не представлено, при этом суд учитывает, что это не влияет на вопросы о квалификации преступления, мере наказания и другие, возникающие при постановлении приговора.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: образцы эпителия, фрагмент ткани, нож, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, подлежат уничтожению, куртка - возвращению законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на четыре (04) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденной ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока в три (03) года.

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение обязанности: без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), не менять своего постоянного или временного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск прокурора Братского района Иркутской области о взыскании денежных средств, затраченных на лечение, в сумме 47430 рублей 78 копеек оставить без рассмотрения.

Вещественные -доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, по вступлении приговора в законную силу: образцы эпителия, фрагмент ткани, нож уничтожить, куртку - возвратить законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.С.Куклин