Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.07.2021 г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Куркутовой Э.А., 

при секретаре Полякове Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3104/2021 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 указав, что на основании договора займа № 292708 от 15.08.2015 ООО МФК «Честное слово» предоставило ответчику денежные средства в размере 20 000 руб., обязательства по их возврату ответчик не выполнила.

По договору цессии № 06/02/2019-1 от 21.02.2019 ООО МФК «Честное слово» уступило права требования по договору займа ООО «Сириус-Трейд», которое по договору цессии № 02/19 от 29.03.2019 уступило права требования истцу. 

Размер задолженности по договору займа составил 454 050 руб., в том числе: основной долг в размере 20 000 руб., проценты – 434 050 руб., которые просил взыскать в его пользу с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7 740,50 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признала, поддержала заявление о пропуске срока исковой давности.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО МФК «Честное слово» не явился, извещены надлежащим образом. 

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-2029/2019 о выдаче судебного приказа, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО МФК «Честное слово» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № 292708 от 15.08.2015 о выдаче займа в размере 20 000 руб., с уплатой процентов по ставке 1,7 % от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 620,500 % годовых.

Согласно п. 2 договора, срок возврата займа и уплаты начисленных процентов (платежная дата) – 04.09.2015.

Получение займа ответчиком не оспаривалось.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № 06/02/2019-1 от 21.02.2019 ООО МФК «Честное слово» переуступило права требования по договору займа ООО «Сириус-Трейд».

По договору уступки прав требования (цессии) № 02/19 от 29.03.2019 ООО «Сириус-Трейд» переуступило права требования по договору займа истцу – ИП ФИО1

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

П. 13 договора займа предусмотрено право уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

В соответствии с п.6 Типовых условий Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по договору третьему лицу без согласия заемщика. 

При таких обстоятельствах, ИП ФИО1 является надлежащим истцом по делу. 

Определением мирового судьи судебного участка № 33 г. Ангарска и Ангарского района от 25.02.2021 был отменен судебный приказ № 2-2029/2019 от 12.07.2019 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору займа составила 454 050 руб., в том числе: основной долг в размере 20 000 руб., проценты – 434 050 руб. 

Ответчик, считая, что истцом пропущен срок исковой давности, просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в иске.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в Постановлении Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п.п. 24, 25) срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

В данном случае срок исковой давности подлежит исчислению с даты возврата займа – 04.09.2015, срок для предъявления иска начал течь с 04.09.2015 и истекал 04.09.2018.

На момент обращения к мировому судьи – 21.06.2019 данный срок не был пропущен, а на период нахождения дела у мирового судьи – до 25.02.2021 он не тек в течение 1 года 8 мес. 4 дн., подлежит исключению из срока исковой давности.

С учетом этого, срок исковой давности для обращения с иском в суд истек 08.05.2020 (04.09.2015 + 3 года +1 год 8 мес. 4 дн.).

Между тем, истец с настоящим иском обратился в суд 09.04.2021, то есть с пропуском установленного законом срока.

В связи с чем, основания для удовлетворения иска у суда отсутствуют. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, расходы по оплате государственной пошлины с ответчика взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № 292708 от 15.08.2015, заключенному с ООО МФК «Честное слово» - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда, которое будет изготовлено 30.07.2021.

Судья Э.А.Куркутова

Мотивированное решение суда изготовлено 09.08.2021.