УИД: 66RS0012-01-2023-001941-56

Дело № 1-303/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Каменск-Уральский 05 октября 2023 года

Синарский районный суд города Каменск-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А., 

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Павлова Д.В.,

подсудимого ФИО1, защитника: адвоката Кондрашовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Безбородовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

*****> ранее судимого:

<

*****> 

<

*****>

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении избрана 14.07.2023 года (л.д. 75, 76)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж). 

Преступление совершено на территории Синарского района г.Каменска-Уральского Свердловской области при следующих обстоятельствах:

13 апреля 2023 года около 16 часов 11 мин. ФИО1 находился в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» расположенного по ул. Лермонтова, 2а в г. Каменск-Уральском. Реализуя преступный умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, взял со стеллажа 6 бутылок со слабоалкогольным напитком «Браво. Джин-грейпфрут» объемом по 0,5л. каждая. Спрятал бутылки под одежду, и направился мимо кассовой зоны к выходу из магазина, не намереваясь оплачивать товар. Директор магазина Ч.., заметив это, потребовала прекратить преступные действия и оплатить товар. Не желая отказываться от задуманного, ФИО1, выставил на стол 2 бутылки с напитком, но продолжая преступные действия, осознавая, что его действия носят открытый характер, открыто похитил 4 бутылок со слабоалкогольным напитком «Браво. Джин-грейпфрут» объемом по 0,5л., по цене 67 рублей 07 копеек каждая, скрылся с похищенным имуществом с места преступления, причинив материальный ущерб ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 268 рублей 28 копеек.

Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке, он осознает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как открытое хищение чужого имущества (грабеж).

Представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» П. при ознакомлении с материалами дела, защитник и государственный обвинитель в судебном заседании, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу в отношении ФИО1, регламентированный Главой 40 УПК РФ, так как подсудимый ходатайствует об этом, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Участники процесса не возражают. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание, за которое не превышает 4 лет лишения свободы. При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер максимального наказания при рассмотрении дела в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, выразившуюся в сообщении при даче объяснения до возбуждения уголовного дела о своей причастности к преступлению, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением; смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренном ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка в содержании и воспитании которого подсудимый принимает участие, полное признание вины, болезненное состояние здоровья подсудимого и члена его семьи. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений, что требует применения положений ч.2 ст.68 УК РФ – срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступления

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ при отягчающем наказание обстоятельстве – рецидиве преступлений, не позволяет суду применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер наказания двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения. 

С учетом наличия указанных выше совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, положительных сведений о подсудимом – фактически сохранение брачных отношений, участие в воспитании и материальном обеспечении ребенка, наличие официального источника дохода, соблюдение условий меры пресечения в период времени до судебного заседания, суд считает возможным достижение целей наказания при назначении подсудимому наказания с применением положений ст.73 УК РФ «Условное осуждение», предоставив возможность в условиях контроля со стороны органа уголовно-исполнительной системы, соблюдения установленных обязанностей и ограничений, доказать свое исправление. 

Оснований для изменения категории преступления и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд не усматривает.

Правовые основания для применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренные ст.82 УК РФ, отсутствуют.

В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ вещественное доказательство - компакт-диск с записью камеры наблюдения, после вступления приговора в законную силу, подлежит хранению при уголовном деле. 

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период установленного судом испытательного срока, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный орган, в дни определяемые им.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью камеры наблюдения, находящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, представления через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского, с соблюдением ограничений, установленных ст.317 УПК РФ. В течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу могут быть поданы кассационные жалобы, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При подаче апелляционной, кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной инстанции, о чем указать в жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном варианте.

Судья: подпись. А.А.Сержантов