Дело № 5-119/2019 г. копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Торжок 13 мая 2019 года

Судья Торжокского городского суда Тверской области Дроздова Ж.В., 

с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>»,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

*** ФИО1, находился у дома 

<

адрес>, где ему было предложено сотрудниками ОВО МО МВД России «Торжокский» пройти в служебный автомобиль и проехать в отдел для составления протокола по ст.20.21 КоАП РФ, так как по внешним признакам ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Однако ФИО1 стал размахивать руками и кричать. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, стал хвататься за форменную одежду. К данному гражданину, на основании положения ст.18-20 ФЗ №226 от 03.07.2016 г. «О войсках национальной гвардии РФ», была применена физическая сила (загиб руки за спину), после чего ФИО1 был помещен в служебный автомобиль, доставлен в отдел МО МВД России «Торжокский». Согласно положению ст.12 ФЗ от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции», перед полицией поставлены задачи в т.ч. пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции. 

Данные обстоятельства подробно изложены в протоколе об административном правонарушении № 832114/1502 от 11.05.2019 года. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он был нетрезвым, нарушил порядок, к нему подошли сотрудники полиции, предлагали проехать в отдел, стали заламывать руку, надели наручники, в этот момент он стал сопротивляться, раскаивается.

Помимо протокола об административном правонарушении, обстоятельства дела подтверждаются:

- рапортом сотрудника ОВО ФИО5 о том, что во время несения службы в ***., находясь на маршруте патрулирования на 

<

адрес>, ими был замечен молодой человек с признаками опьянения, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Гражданину было предложено проехать в МО МВД России «Торжокский» для дальнейшего разбирательства, на что он ответил отказом, стал размахивать руками, кричать, хватать за форменную одежду, после чего ему было вновь предложено проследовать в служебный автомобиль, на что последний стал вновь размахивать руками. В дальнейшем молодой человек был доставлен в МО МВД России «Торжокский».

Кроме того, обстоятельства дела, подтверждаются аналогичным раппортом сотрудника ОВО ФИО6 Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

В судебном заседании установлены объективные данные о том, что *** ФИО1, находясь у дома 

<

адрес> совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на законные требования сотрудников полиции пройти в автомашину, чтобы проехать в МО МВД России «Торжокский», размахивал руками, кричал, хватался за форменную одежду. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья в соответствии с частью 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, согласно ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Принимая во внимание характер и обстоятельства содеянного, личность ФИО1, то, что он официально трудоустроен, впервые привлекается к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на расчётный счёт 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, КПП 691501001, КБК 18811690040046000140, код ОКТМО 28750000, БИК 042809001, ИНН 

<

***>, идентификатор 18880469190008321142, получатель штрафа УФК по Тверской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торжокский»), наименование платежа – штраф ОВД.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Ж.В. Дроздова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>