№1-172/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 10 февраля 2020 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.

с участием старшего помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Плужниковой Е.А.,

подозреваемого ФИО1 

защитника Пенькова А.А., предъявившего удостоверение №1044 и ордер №6491/1, 

при секретаре Рахманиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории Коминтерновского района СУ УМВД России по г.Воронежу ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести – покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

09.12.2019 г. в неустановленное время, но не позднее 12 часов 10 минут, в неустановленном месте на территории г.Воронежа ФИО1, совместно с неустановленным в ходе следствия лицом (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство), имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор, заранее распределив между собой роли и разработали план преступных действий.

Реализуя свой преступный умысел, действуя с корыстной целью, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, 09.12.2019 г. в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 и неустановленное следствием лицо прибыли в магазин «Пятерочка» №11415 ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и проследовали к стеллажам с кофейной продукцией с целью выбора товара для дальнейшего хищения. Действуя согласно заранее распределенным ролям, убедившись, что рядом никого нет, за ними никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать их преступным намерениям, 09.12.2019 г. в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут, точное время в ходе следствия не установлено, неустановленное в ходе следствия лицо, со стеллажа магазина «Пятерочка» №11415 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитили три банки кофе «EGOISIE», стоимостью 493 рубля каждая, две банки кофе «DARTE», стоимостью 577 рублей каждая, принадлежащие ООО «Агроторг», которые поместили в находящийся на плечах ФИО1 рюкзак. С похищенным имуществом ФИО1, совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, пересекли кассовую зону и с места совершения преступления попытались скрыться, но не смогли довести свои преступные намерения до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был остановлен сотрудником магазина (ФИО)3 В случае доведения ФИО1 и неустановленным в ходе следствия лицом преступных намерений до конца, ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2 717 рубля.

Следователь ОРП на территории Коминтерновского района СУ УМВД России по г.Воронежу ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 просил суд удовлетворить ходатайство следователя, прекратить в отношении него уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Защитник Пеньков А.А. также просил суд удовлетворить ходатайство следователя ФИО2

Представитель потерпевшего (ФИО)6 в судебное заседание не явился, возражений против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа не представил.

Старший помощник прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Плужникова Е.А. не возражала против заявленного следователем ходатайства, полагала возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить и назначить ему меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: протоколом осмотра места происшествия, протоколами допросов представителя потерпевшего (ФИО)6, свидетеля (ФИО)3 и другими доказательствами. 

Действия ФИО1 верно квалифицированы ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, имеет доход около 20 000 рублей в месяц. ФИО1 в содеянном раскаялся, возместил причиненный преступлением ущерб, загладил причиненный преступлением вред, поэтому имеются основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в соответствии со ст.76.2 УК РФ, и прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением судебного штрафа, размер которого суд определяет с учетом его материального положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1,239,256 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, уголовное дело прекратить в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Воронежской области (УМВД России по г.Воронежу).

ИНН: 

<

***>

КПП 366601001

ОКТМО 207001000

БИК 042007001

Лицевой счет: 04311294650

Расчетный счет: 

<

***>

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ г.Воронеж 

КБК: 18811621040046000140.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 что, в соответствии со ст.104.4 ч.2 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты им судебного штрафа, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения его к уголовной ответственности по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: 3 банки кофе с надписью «EGOISТE», 2 банки кофе с надписью «DARTE», хранящиеся на ответственном хранении у заявителя (ФИО)3, возвратить ООО «Агроторг». 

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику Пенькову А.А., представителю потерпевшего (ФИО)6, прокурору Коминтерновского района г.Воронежа, судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.М.Короткова