№5-461/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 ноября 2018 года г. Новозыбков 

Судья Новозыбковского городского суда Брянской области Иванова Н.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

01 октября 2018 года в 09 часов 30 минут водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «NissanPrimera», имеющим регистрационный знак №, двигаясь по ул. Рошаля в г. Новозыбкове, возле дома № 44 в нарушение п.п. 1.5, 2.7, 9.10 Правил дорожного движения не учел дистанцию до впереди двигающегося автобуса ПАЗ-4234 регистрационный знак №, допустил столкновение с ним, в результате чего пассажиру автобуса ФИО4, 

<

данные изъяты>., причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Дело принято к производству судьей Новозыбковского городского суда Брянской области на основании ч.3 ст.23.1 КоАП РФ в связи с проведением по делу административного расследования.

Государственный инспектор ДН ОГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» ФИО2, возбудивший дело об административном правонарушении, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении дела им не заявлено, дело рассмотрено в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании установленных обстоятельств не оспаривал, своей вины в совершении правонарушения не отрицал в содеянном раскаялся. Пояснил, что после совершения дорожно-транспортного происшествия пытался найти потерпевшую, чтобы возместить ей ущерб, но не нашел. 

Потерпевшая ФИО4 также не оспаривала соответствия содержания протокола об административном правонарушении и иных документов дела фактическим обстоятельствам совершения правонарушения. Пояснила, что до настоящего времени мер к возмещению причиненного ущерба ФИО1 не принял. С учетом совершения правонарушения в состоянии алкогольного опьянения просила наказать по всей строгости закона. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, исследовав и оценив в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ представленные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителей за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу примечания 1 к указанной норме под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровьюявляется, в частности, временноенарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается опасное вождение, выражающееся в несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства.

В силу п. 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

На основании совокупности представленных доказательств достоверно установлено, что 01 октября 2018 года в 09 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем, в нарушение п.п.1.5, 2.7, 9.2 Правил дорожного движения не учел дистанцию до впереди двигающегося автобуса, в результате чего у дома №44 по ул. Рошаля в г. Новозыбкове совершил столкновение с ним, в результате чего пассажиру автобуса ФИО4, 

<

данные изъяты> причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Между нарушением водителем Правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Установленные по делу обстоятельства достоверно подтверждены протоколом об административном правонарушении 32 ПР №1029910, согласно которому установленное правонарушение совершено привлекаемым к административной ответственности лицом при указанных выше обстоятельствах; сообщениями помощника оперативного дежурного МО МВД России «Новозыбковский» от 01 октября 2018 года, зарегистрированными за №№5332, 5334, 5336, рапортом госинспектора ДН ОГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» от 01 октября 2018 года о совершенном ДТП и полученных в результате него потерпевшим телесных повреждениях; протоколом осмотра места происшествия от 01 октября 2018 года и приложенной к нему схемой дорожно-транспортного происшествия, согласующимися с содержанием протокола об административном правонарушении; протоколом осмотра транспортных средств от 01 октября 2018 года, установившими наличие у транспортных средств механических повреждений; справкой Новозыбковской ЦРБ о полученных потерпевшей телесных повреждениях;заключением эксперта №351 от 30 октября 2018 года, согласно которому при обращении за медицинской помощью в лечебное учреждение 01 октября 2018 года у ФИО4 были установлены телесные повреждения в виде ушиба крестца, копчика, которые по признаку длительного расстройства здоровья на срок не более трех недель расценивается, как повреждение, повлекшее легкий вред здоровью, при этом установленные телесные повреждения могли быть получены ею при установленных обстоятельствах;вступившим в законную силу постановлением о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение в то же время и в том же месте административного правонарушения,выразившего в несоблюдении дистанции до движущегося впереди транспортного средства;объяснениями ФИО7, ФИО4, а также привлекаемого к административной ответственности лица, полученными в ходе документирования правонарушения, об обстоятельствах правонарушения и наступивших в его результате последствиях, содержание которых согласуется с обстоятельствами, установленными в суде,а также пояснениями ФИО3 при рассмотрении дела.

Согласно акту №361 от 01 октября 2018 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, установлено наличие у ФИО3 состояния опьянения.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствие с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, они относятся к данному делу. Приведенные доказательства признаются судьей достоверными, поскольку они исследованы, согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания судья учитывает характер, фактические обстоятельства совершенного правонарушения, наступившие в результате правонарушения последствия, степень виновности правонарушителя, данные о личности ФИО1.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Оценивая совокупность указанных выше обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что целям административного наказания, определенным ст.3.1 КоАП РФ, отвечает назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку лишь этот вид наказания будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Вместе с тем, судья считает, что с учетом признания вины в совершении правонарушения, указанное выше административное наказание может быть назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.8, ч.2 ст.12.24, 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Брянской областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.

Судья Н.П.Иванова