Дело № 2-336/2023 

УИД 58RS0005-01-2023-000304-09 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.П.,

при секретаре Куликовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе имущества супругов, 

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что с ФИО3 она вступила в брак 22.02.2020. От брака имеется малолетняя дочь – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы 21.12.2021 их брак расторгнут, запись акта о расторжении брака от 25.01.2022.

В период брака она и ФИО3 с использованием кредитных средств ПАО «Сбербанк России» у продавца ФИО7 по договору купли-продажи от 01.10.2020 приобрели двухкомнатную квартиру площадью 51,1 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, на которую зарегистрирована их общая совместная собственность.

Соглашение о разделе спорного имущества и определении долей каждой стороны в праве собственности между ними ни во время брака, ни после его расторжения, равно как и брачный договор не заключались.

Стоимость вышеуказанной квартиры составила 1401000 рублей. Часть стоимости в размере 235992 рубля оплачена их собственными средствами. Часть стоимости – за счет кредитных средств, предоставленных на приобретение объекта недвижимости и неотделимые улучшения в нем в соответствии с кредитным договором от 01.10.2020 №, заключенным в г. Пензе с ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624.

В ходе погашения кредитного договора до развода выплаты осуществлялись за счет совместных средств. В настоящее время остаток долга перед банком составляет 1662671 рубль 52 копейки.

Полагает, что долг перед банком в данном размере является общим долговым обязательством супругов и считает необходимым требовать его пропорционального раздела в размере ? каждому.

Просит: произвести раздел имущества, приобретенного в период брака и находящегося в общей совместной собственности истца и ответчика, а именно квартиры, состоящей из двух жилых комнат, общей площадью 51,1 кв.м., по адресу: 

<

адрес>; признать общим долгом супругов ФИО1 и ФИО3 задолженность по кредитному договору от 01.10.2020 №, заключенному между ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 с одной стороны и ФИО1, ФИО3 с другой стороны; возложить обязанность по выплате долга по кредитному договору от 01.10.2020 № на ФИО1 и ФИО3, разделив его по ? доли между ними, обязав Пензенской отделение № 8624 ПАО «Сбербанк России» внести соответствующие изменения в график платежей.

В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования были уточнены. Истец ФИО1 указала, что в ходе погашения кредитного договора до развода выплаты осуществлялись за счет совместных средств. В период с 01.11.2020 по 01.11.2021 за счет совместных средств было выплачено 191708 рублей 40 копеек. В период с 01.12.2021 по 01.11.2022 за счет средств ответчика выплачено 189806 рублей 04 копейки. В период с 01.12.2022 по 01.03.2023 за счет средств истца выплачено 79085 рублей 85 копеек. 

За последний период истец была вынуждена выплатить страховую сумму в размере 5560 рублей 74 копейки, пени в размере 827 рублей 68 копеек, неустойку в размере 1800 рублей 00 копеек и 1677 рублей 47 копеек.

Таким образом, ответчик на приобретение спорной квартиры и оплату ипотечного кредита потратил 403656 рублей 24 копейки. Истец – 302801 рубль 94 копейки. 

После развода ответчик отказался погашать кредитный договор. Истец производит оплату по кредиту из заемных средств, так как в настоящее время не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком.

Ответчик не выплачивает алименты на содержание ребенка. Коммунальные платежи за спорную квартиру осуществляет истец. 

Истец предлагала ответчику продать спорную квартиру и нашла покупателя, но он отказался предпринимать какие-либо действия и оплачивать кредит.

Просит: произвести раздел имущества, приобретенного в период брака и находящегося в общей совместной собственности истца и ответчика, а именно квартиры, состоящей из двух жилых комнат, общей площадью 51,1 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, в равных долях по ? доли каждому; признать общим долгом супругов ФИО1 и ФИО3 задолженность по кредитному договору от 01.10.2020 №, заключенному между ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 с одной стороны и ФИО1, ФИО3 с другой стороны; возложить обязанность по выплате долга по кредитному договору от 01.10.2020 № на ФИО1 и ФИО3, разделив его по ? доли между ними, не изменяя условия кредитного договора, объема солидарных обязательств созаемщиков перед Банком, в том числе залоговых (ипотечных) обязательств.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, своевременно, предоставила письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, на иске настаивает, согласна на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, своевременно. 

Представители третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, своевременно. Предоставлено письменное заявление, в котором банк просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Согласно письменных возражений в части раздела задолженности по кредитному договору от 01.10.2020 № и возложении на банк обязанности внести изменения в график платежей банк считает требования истца не подлежащими удовлетворению. Неотъемлемой частью кредитного договора являются «Общие условия предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов», размещенные на официальном сайте кредитора и в его подразделениях. Банк предоставил созаемщикам кредит по программе «Приобретение готового жилья» в сумме 1750000 рублей 00 копеек под 9,1% годовых на приобретение объекта недвижимости – квартиры по адресу: 

<

адрес>, на срок 240 месяцев с даты фактического предоставления кредита. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору созаемщиками предоставлен залог (ипотека) приобретаемого объекта недвижимости. За ФИО3 и ФИО1 зарегистрировано право общей совместной собственности на указанную квартиру, зарегистрировано обременение – ипотека в силу закона в пользу ПАО «Сбербанк». ФИО3 и ФИО1 отвечают перед кредитором солидарно, а значит, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. По состоянию на 14.04.2023 задолженность по кредитному договору не погашена, представляет собой не имущество, а общий долг супругов, то есть не является объектом права собственности. График платежей содержит информацию о платежах, которые должны быть внесены в погашение кредита и процентов по нему. В случае погашения задолженности не в даты, указанные в графике платежей, итоговая сумма задолженности, подлежащая уплате, может отличаться. Требования истца в части раздела задолженности по кредитному договору от 01.10.2020 № по ? доле между истцом и ответчиком и возложении на банк обязанности внести изменения в график платежей не основаны на нормах действующего законодательства, нарушают права банка (кредитора), в связи с чем, не подлежат удовлетворению. В случае удовлетворения требований истца в части раздела задолженности по кредитному договору Банк считает необходимым включить в резолютивную часть решения следующий пункт: «Подобный раздел долга касается только личных взаимных обязательств супругов и не касается условий кредитного договора ( не изменяет условия кредитного договора, не исключает действие положений кредитного договора) и никоем образом не влияет на объем солидарных обязательств созаемщиков перед Банком, в том числе в части залоговых (ипотечных) обязательств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статье 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

В соответствии со статьей 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства:

Согласно копии свидетельства о заключении брака от 22.02.2020 серии № ФИО3 и ФИО4 заключили брак 22 февраля 2020 года. Жене была присвоена фамилия ФИО5.

Согласно копии свидетельства о рождении от 01.09.2020 серии № в браке у ФИО1 и ФИО3 01 сентября 2020 года родилась дочь – ФИО2.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака от 25.01.2022 серии № решением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы от 19 ноября 2021 года брак между супругами Ш-ными расторгнут.

Согласно выписке из ЕГРН от 21.11.2020 правообладателями (ипотека в силу закона) отдельной двухкомнатной квартиры площадью 51,1 кв.м. с кадастровым номером №, находящейся по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО1 и ФИО3

Отдельная двухкомнатная квартира площадью 51,1 кв.м., находящаяся по адресу: 

<

адрес> приобретена ФИО1 и ФИО3 по договору купли-продажи от 01.10.2020 у ФИО7 Стоимость вышеуказанной квартиры составила 1401000 рублей. Часть стоимости квартиры в размере 235992 рубля оплачена собственными средствами ФИО1 и ФИО3. Часть стоимости – за счет кредитных средств, предоставленных на приобретение объекта недвижимости и неотделимые улучшения в нем в соответствии с кредитным договором от 01.10.2020 №, заключенным с ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624.

Доказательств того, что указанное недвижимое имущество может быть отнесено к личному имуществу одного из супругов, в суд не представлено, сторонами не оспаривается факт приобретения данного имущества в период брака, в связи с чем, суд приходит к выводу, что спорная недвижимость приобретена сторонами в период их брака и является совместно нажитым имуществом.

В соответствии со статьей 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество (п. 1). При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (п. 2).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статьей 128, 129, п.п.1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу пункта 1 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно пункту 3 статьи 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Таким образом, исходя из положений указанной статьи, именно суд, в случае спора, определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

На основании изложенного суд считает, что спорная квартира приобретена в период брака за счет общих доходов, потому является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу в равных долях.

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Пунктом 2 статьи 35 СК РФ, пунктом 2 статьи 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Возникшие в период брака, обязательства по кредитному договору, обязанность исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества, супруг - заемщик, вправе требовать от второго супруга компенсации половины фактически произведенных им выплат по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору от 01.10.2020 №, заключенному между ФИО3, ФИО1 и ПАО «Сбербанк России», ФИО3 и ФИО1 предоставлен кредит в сумме 2091864 рубля 72 копейки, с процентной ставкой 9,575% годовых и примерным размером среднемесячного платежа 16007 рублей 77 копеек, со сроком возврата кредита по истечении 240 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, а ответчик, в свою очередь, обязан опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.

Поскольку судом достоверно установлено и не оспаривается ответчиком ФИО3, что спорный кредитный договор был заключен в период брака, денежные средства были потрачены на приобретение квартиры, а также то, что погашение спорного кредита велось из совместных средств, то суд считает необходимым признать совместным долг по кредитному договору от 01.10.2020 №, заключенному между ФИО3, ФИО1 и ПАО «Сбербанк России», определив доли супругов равными. 

Согласно справке ПАО Сбербанк от 14 апреля 2023 года кредит от 01.10.2020 № не закрыт, полная задолженность по кредитному договору составляет 1 663 830 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе имущества супругов удовлетворить. 

Произвести раздел совместно нажитого имущества.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру площадью 51,1 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру площадью 51,1 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Признать кредитный договор от 01.10.2020 №, заключенному между ФИО3, ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» общим долгом супругов, определив доли супругов ФИО1 и ФИО3 равными.

Возложить обязанность по выплате долга по кредитному договору от 01.10.2020 № на ФИО1 и ФИО3, разделив его по ? доли между ними, не изменяя условия кредитного договора, объема солидарных обязательств созаемщиков перед Банком, в том числе залоговых (ипотечных) обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2023 года.

Судья Л.П. Ефимова