Дело № 1-539/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 01 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.,

с участием: помощника прокурора Чиндяскиной Ю.С.,

потерпевшей А,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Огнева Ю.В., представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Гудукиной А.С.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, образование высшее, женатого, ...р., зарегистрированного и проживающего по адресу: ///33, ///, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

+++, в период времени с 07 часов 30 минут до 07 часов 35 минут, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ... 22 двигался в /// по проезжей части /// в направлении от /// к ///, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, по крайней правой полосе движения, со скоростью 5-10 км/час. В пути следования ФИО1 проявил преступную небрежность: не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложений 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от +++ ... (далее по ПДД РФ) и дорожной разметкой 1.14.1 (зебра») Приложения 2 к ПДД РФ. в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выбрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, своевременных мер к снижению скорости не принял, в нарушение требований пункта 14.2 ПДД РФ, обязывающего водителя, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость и продолжать движение с учетом требований пункта 14.1 Правил, не принял мер к снижению скорости и остановке автомобиля, продолжил движение в том же направлении и с той же скоростью, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, обязывающего водителя, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, не уступил дорогу пешеходу А, переходящей проезжую часть /// по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения его автомобиля, в результате чего, +++ в период времени с 07 часов 30 минут до 07 часов 35 минут, в районе дома, расположенного по адресу: ///, в границах нерегулируемого пешеходного перехода допустил на неё наезд. Вследствие нарушения водителем ФИО1 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеходу А причинены следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма правой половины грудной клетки, правой нижней конечности: закрытые переломы 4-5-6-7-го ребер по передней подмышечной линии; открытый подтаранный вывих правой стопы с краевым переломом суставной поверхности таранной кости и дефектом костной ткани, разрывом связочного аппарата и капсулы сустава, рваной раной внутренней поверхности правого голеностопного сустава; ссадина мягких тканей передней поверхности правого коленного сустава. Эта травма в совокупности всех повреждений причинила тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов). Нарушение водителем ФИО1 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью А.

Потерпевшая обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с указанием на то, что ущерб ей возмещен и они примерились. Обвиняемый и адвокат не возражали против удовлетворения заявления потерпевшей. Помощник прокурора возражала против прекращения уголовного дела за примирением.

Суд, выслушав мнение сторон, учитывая, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении неосторожного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, не находит оснований для отказа в удовлетворении данного заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 236, 239, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство – автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... 22, находящийся на хранении у ФИО1, оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, через Ленинский районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

По состоянию на 01.12.2017 постановление не вступило в законную силу.

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь с/з А.С. Гудукина