Копия 16RS0051-01-2024-026184-52

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2287/2025

11 февраля 2025 года

г. Казань

 (2-13469/2024)

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

при секретаре судебного заседания К.Р. Муллагалиевой,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Страховая акционерная компания ЭНЕРГОГАРАНТ" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "САК ЭНЕРГОГАРАНТ" (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный номер 

<

номер изъят>, был застрахован истцом по договору добровольного страхования. 

23 июня 2024 года возле 

<

адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный номер 

<

номер изъят>, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО6, и автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный номер 

<

номер изъят>, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине марки «

<

данные изъяты>», государственный номер 

<

номер изъят>, причинены механические повреждения. 

Вина участников в ДТП не установлена и является обоюдной.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован. 

По результатам рассмотрения заявления потерпевшего о наступлении страхового случая страховое возмещение выплачено в размере 400 330 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 200 165 руб., и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 7 004 руб. 95 коп.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, просил удовлетворить, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил, своего отношения к иску не выразил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 23 июня 2024 года возле 

<

адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный номер 

<

номер изъят>, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО6, и автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный номер 

<

номер изъят>, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО1

Постановлением 

<

номер изъят> от 22.07.2024 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения. 

Постановлением 

<

номер изъят> от 22.07.2024 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения. 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине марки «

<

данные изъяты>», государственный номер 

<

номер изъят>, причинены механические повреждения. 

На момент ДТП транспортное средство марки «

<

данные изъяты>», государственный номер 

<

номер изъят>, было застраховано истцом по договору добровольного страхования транспортного средства.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован. 

По результатам рассмотрения заявления потерпевшего о наступлении страхового случая страховое возмещение выплачено в размере 400 330 руб. 

Факт причинения ущерба автомобилю марки «

<

данные изъяты>», государственный номер 

<

номер изъят>, на указанную сумму подтверждается страховым актом от 16.08.2024. 

Допустимых и относимых доказательств иной оценки размера ущерба ответчиком не представлено. 

При этом ответчик не был лишён возможности ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, однако, своим правом, предусмотренным статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался. 

Таким образом, исходя из обоюдной вины участников дорожно-транспортного происшествия, к истцу, выплатившему страховое возмещение, право требования к лицу, ответственному за убытки, перешло в размере 200 165 руб. (400330/2).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба указанная денежная сумма. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 7 004 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества "Страховая акционерная компания ЭНЕРГОГАРАНТ" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

номер изъят>) в пользу публичного акционерного общества "Страховая акционерная компания ЭНЕРГОГАРАНТ" (ИНН 

<

номер изъят>) в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 200 165 рублей, расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 004 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.Р. Хакимзянов 

Копия верна, мотивированное решение изготовлено 25.02.2025

Судья А.Р. Хакимзянов