.

Дело № 2-1578/18

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСЖ «Советский» о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, содержащим требования о взыскании с ТСЖ «Советский» в счет возмещения материального ущерба 72 679 рублей 44 копейки, проценты за пользованием чужими денежными средствами 1 626 рублей, а также в счет возмещения расходов: по оплате услуг представителя 15 000 рублей, по копированию документов 700 рублей, по оплате государственной пошлины 2 429 рублей.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с 15 часов 30 минут до 19 часов в результате падения снега с крыши дома 

<

адрес> на автомобиль «

<

данные изъяты>», рег.знак «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, автомобилю причинены технические повреждения. Согласно заключению независимого оценщика. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 52 139 рублей, величина утраты товарной стоимости 20 540 рублей. Указанный многоквартирный дом находится в управлении ТСЖ «Советский», куда истец обратился с заявлением о возмещении причиненного ущерба. ДД.ММ.ГГГГ г. между ТСЖ «Советский» и ФИО1 заключено письменное соглашение, согласно которому ТСЖ «Советский» обязуется возместить истцу причиненный падением снега на автомобиль ущерб в размере 72 679 рублей 44 копейки в течение шести месяцев ежемесячными платежами в равных долях. Однако указанное соглашение ответчиком не исполнено, причиненный ущерб не возмещен. В связи с этим истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в соответствии установленной соглашением рассрочкой платежей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 иск подержала.

Представитель ответчика ТСЖ «Советский» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. уважительных причин неявки и возражений на иск не представил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с 15 часов 30 минут до 19 часов произошло падение снега с крыши дома 

<

адрес> на автомобиль «

<

данные изъяты>», рег.знак «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО1

Факт падения снега на автомобиль подтверждается постановлением ОМВД России по Ленинскому городскому району об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

адрес> г., в котором указано, что председатель ТСЖ «Советский» ФИО3 подтвердил факт падения снега на автомобиль и сообщил о рассмотрении вопроса о возмещении причиненного вреда.

Кроме того, указанное обстоятельство подтверждается письменным соглашением ТСЖ «Советский» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ТСЖ «Советский» обязуется возместить истцу причиненный падением снега на автомобиль ущерб в размере 72 679 рублей 44 копейки в течение шести месяцев ежемесячными платежами в равных долях.

Согласно заключению независимого оценщика. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 52 139 рублей, величина утраты товарной стоимости 20 540 рублей. Размер ущерба ответчиком также не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ крыша многоквартирного дома относится к общему имуществу собственником помещений дома.

Собственниками помещений в многоквартирном доме 

<

адрес> избран способ управления товариществом собственников жилья – ТСЖ «Советский».

На основании ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и должно обеспечивать, в том числе, безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

Как указано в ч. 1 ст. 135 ЖК РФ, товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме.

Таким образом, падение снега с крыши дома и причинение ущерба имуществу истца произошло в результате ненадлежащего исполнения ТСЖ «Советский» обязанности по содержанию общего имущества собственников помещений многоквартирного дома (очистка крыши от снега).

Поскольку судом установлены основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению вреда, требования истца о возмещении материального ущерба в размере 72 679 рублей 44 копейки подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 626 рублей вследствие неисполнения соглашения о порядке возмещения ущерба основаны на законе – статье 395 ГК РФ, подтверждены расчетом, который ответчиком не опровергнут, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства – пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Как указано в пункте 15 названного постановления, расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

Истцом оплачены услуги представителя в размере 15 000 рублей и дополнительно оплачено представителю 700 рублей за изготовление копий искового материала.

Принимая во внимание небольшую правовую и фактическую сложность дела, объем оказанных представителем услуг (составление искового заявления с копиями, участие в одном судебном заседании), значимость защищаемого права, указанные расходы подлежат возмещению в пределах 7 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан также возместить расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ТСЖ «Советский» в счет возмещения материального ущерба 72 679 рублей 44 копейки, проценты за пользованием чужими денежными средствами 1 626 рублей, а также в счет возмещения расходов: по оплате услуг представителя 7 000 рублей, по оплате государственной пошлины 2 429 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца по истечении срока п одачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Тюрин