Дело № 2-5626/17

Решение

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года Великий Новгород 

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В., 

при секретаре Яковлевой Н.Е,, 

с участием представителя истца КПК «КРЕДО» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «КРЕДО» к Кунину А..А., ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

КПК «КРЕДО» (далее по тексту также - Кооператив) обратился в суд к ФИО2, ФИО3, ФИО4 с иском о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что 21.03.2014 года между Кооперативом и ФИО2 был заключен договор займа №, обеспеченный договорами поручительства от 21.03.2014 года №, заключенных с поручителями ФИО3 и ФИО2, по условиям которых Кооператив передал ФИО2 денежные средства в размере 320 000 руб., а ФИО2 обязался возвратить Кооперативу сумму займа в порядке и на условиях договора займа. Однако заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, Кооператив обратился к мировому судье судебного участка № 29 Новгородского судебного района Новгородской области с иском о взыскании задолженности по договору займа, и судебным приказом от 06.09.2016 г. в пользу Кооператива с ФИО2, ФИО3, ФИО4 была взыскана солидарно задолженность по договору займа в общем размере 482071 руб.

В счет погашения задолженности по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 29 Новгородского судебного района Новгородской области от 06.09.2016 года от ответчиков за весь период денежные средства на расчетный счет истца поступило 5000 руб. 46 коп., в связи с чем, Кооператив просит взыскать солидарно с ответчиков проценты по договору займа за период с 22.08.2016 года по 20.10.2017 года в сумме 50542 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 47010 руб. 34 коп.

В судебном заседании представитель истца Кооператива, действующий на основании доверенности, ФИО1, исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по адресу места регистрации и проживания, однако, заказные письма с судебными повестками возвращены в суд за истечением срока хранения. При этом, ответчики неоднократно извещены судом по всем известным адресам о необходимости явиться в суд, информация о движении настоящего гражданского дела содержится на сайте Новгородского районного суда.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, суду не представлено. При таких обстоятельствах, неблагоприятные последствия, связанные с не получением судебных уведомлений, по причине неявки за их получением, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчики от получения судебной повестки уклонились, и считает их извещенными о времени и месте судебного заседания, полагая возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании из объяснений представителя истца Кооператива и письменных материалов дела установлено, что договором займа № предусмотрена выдача ФИО2 суммы займа в размере 320000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, с уплатой 17 % годовых, членского (целевого) взноса по ставке 11,50% годовых. 

Также, как следует из вынесенного мировым судьей судебного участка № 29 Новгородского судебного района Новгородской области судебного приказа от 06.09.2016 года, заявление Кооператива о взыскании задолженности по данному договору займа, удовлетворено, постановлено взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» задолженность по договору займа № по состоянию на 22.08.2016 года, в размере 482071 руб. 00 коп., в том числе: остаток основного долга в размере 255935 руб. 00 коп., проценты за пользование заемными средствами в размере 61509 руб. 00 коп., сумму членских взносов размере 41609 руб. 00 коп., неустойку за несвоевременное погашение задолженности в размере 123018 руб. 00 коп.

Также судом установлено из материалов дела и объяснений представителя истца, что на расчетный счет истца поступило 5000 руб. 46 коп. в счет погашения задолженности по указанному выше судебному приказу. Ттакже установлено, что вышеуказанный судебный приказ ответчиками до настоящего времени в полном объеме не исполнен.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

То есть, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента.

Таким образом, договор займа свое действие не прекратил.

Как усматривается из искового заявления и объяснений представителя истца, им к взысканию предъявлены проценты за пользование займом, начисленные на остаток задолженности по основному долгу в размере 481080 руб. 90 коп. за период с 22.08.2016 года по 20.10.2017 года, в сумме 50542 руб. 00 коп.

Из буквального толкования заключенного между сторонами 21.03.2014 года договора займа следует, что за пользование заемными денежными средствами заемщик уплачивает 28,5% годовых (п. 1.8), то есть проценты за пользование заемными средствами.

Таким образом, взыскиваемая истцом сумма процентов за период пользования займом с 22.08.2016 года по 20.10.2017 года является по правовой природе договорными процентами, предусмотренными статьей 809 ГК РФ, подлежащими выплате ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Произведенный истцом расчет размера процентов за пользование займом соответствует требованиям закона и условиям договора займа, ответчиком не оспорен и у суда сомнений не вызывает.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 47010 руб. 34 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (начало редакции с 06.08.2017 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что с момента вступления вышеуказанного решения суда в законную силу у ответчиков возникло денежное обязательство по уплате определенной судом суммы, на которую в случае просрочки ее уплаты должниками кредитор вправе начислить проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

Как видно из материалов дела, проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом на сумму задолженности, взысканную с ответчиков на основании вышеприведенного судебного приказа в размере 481080 руб. 90 коп., с учетом ее фактического погашения, начиная с 11.10.2016 года (дата вступления решения суда в законную силу) по 20.10.2017 года, и составляют 47010 руб. 34 коп. 

Данный расчет судом проверен и принимается, как соответствующий приведенный выше требованиям закона. 

Начисленную сумму процентов суд находит соразмерной последствиям неисполнения обязательств, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке в пользу Кооператива подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 47010 руб. 34 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Кооператива подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3127 руб. 00 коп., с ФИО2 – в размере 1042 руб. 34 коп., с ФИО4 и ФИО3 – по 1042 руб. 33 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования КПК «Кредо» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с Кунина А..А., ФИО3, ФИО4 в пользу КПК «Кредо» проценты за пользование займом по договору займа № ЗФД-14/05-64181 от 21 марта 2014 года за период с 22 августа 2016 года по 20 октября 2017 года в сумме 50542 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата в сумме 47010 руб. 34 коп.

Взыскать с Кунина А..А. в пользу КПК «Кредо» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1042 руб. 34 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу КПК «Кредо» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1042 руб. 33 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу КПК «Кредо» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1042 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, с 04 декабря 2017 года. 

Председательствующий О.В. Мисилина